Планетная фотография начинающих

[ArdDm]

Еще хотел спросить, что за утилиты в Fire Capture отвечают за контроль фокусировки?

Утилита называется FocusHelp, но в версии FireCapture 2.6 она работает по резкости изображения - чем выше макс. показатель в %, тем точнее фокусировка. При среднем сиинге, кривая резкости при хорошей фокусировке обычно колеблется в пределах 98-102%.
А начиная с версии 2.7 утилита работает по FWHM (полной ширине на половине максимума, как в APT) - чем меньше амплитуда колебаний и чем ближе кривая к границе красной и зеленой частей (ближе к середине) картинки, тем лучше фокус.

[Night Sky]

Через недели две будет возможность снимать с корректором атмосферной дисперсии.

вам  он сейчас не нужен , ничего  он не  изменит. У вас то ли очень плохая атмосфера , то лии трубу не отьюстировали.   Снимитие  какие нибудь двойные , хоть те же эпсилоны лиры и выложите сюда , все сразу станет ясно

они почти в зените , даже при плохой атмосфере там обычно более- менее норм

я так чую по такому юпитеру   они у вас не поделятся , но тут важно другое , какие именно будут искажения

ps  более того,  поскольку корректор  разгоняет линзу барлоу , то сигнала на матрице станетт меньше + к этому сам корректор  снижает уровень сигнала  процентов на 20 .  Я уж   не говорю про то , что приноровиться к настройке корректора    сложно ,  на это может уйти много времени

[Кощей Малый]

Еще хотел спросить, что за утилиты в Fire Capture отвечают за контроль фокусировки?

Утилита называется FocusHelp, но в версии FireCapture 2.6 она работает по резкости изображения - чем выше макс. показатель в %, тем точнее фокусировка. При среднем сиинге, кривая резкости при хорошей фокусировке обычно колеблется в пределах 98-102%.
А начиная с версии 2.7 утилита работает по FWHM (полной ширине на половине максимума, как в APT) - чем меньше амплитуда колебаний и чем ближе кривая к границе красной и зеленой частей (ближе к середине) картинки, тем лучше фокус.

Спасибо! Буду пробовать.

[Konstantin_V]

У вас то ли очень плохая атмосфера , то лии трубу не отьюстировали.

Вообще, трубу толком не термостабилизировал. Может, из-за этого. А главное зеркало у меня неюстируемое. Можно юситировать только вторичное. Чешир ещё до меня не доехал.

Вечером пробовал смотреть на окрестные дома в комбинациях ЛБ 3Х + 10 мм асферик и ЛБ 2Х + 6,3 мм Плессл. Не заметил никаких проблем с резкостью. Детали видны достаточно отчётливо, ничего не плывет и не мылит. Тест по звездам пока не пробовал.

[Night Sky]

. Тест по звездам пока не пробовал.

вот этот  тест по сути самый главный ,  его надо делать  в первую  очередь, так что если есть желание разобраться - снимите двойные звезды

[Konstantin_V]

. Тест по звездам пока не пробовал.

вот этот  тест по сути самый главный ,  его надо делать  в первую  очередь, так что если есть желание разобраться - снимите двойные звезды

А если окажется, что разъюстировано ГЗ, а оно неюстируемое, то что делать?

[Vitaly63]

А если окажется, что разъюстировано ГЗ, а оно неюстируемое, то что делать?

Рвать волосы на голове/биться об стену.  Иметь понимание о возможностях своего инструмента. Вполне вероятно, что окажется, что все не так плохо и проблема неважных снимков кроется не в телескопе, а в атмосфере (месте наблюдений, времени и прочее) и той же возможной неточной фокусировке, хотя ее я бы поставил на последнее место из причин.

Ну и вообще, это крайне странно, что у ГЗ не предусмотрена юстировка. Можете прислать фото торца трубы со стороны заднего зеркала? Что-то мне не очень верится...
Ну и вообще фото трубы и с других ракурсов

P.S. Действительно, почитал обзор на эту модель. Юстировки ГЗ не предусмотрено  . Но все равно нужно проверить чеширом. Вдруг и заводская юстировка вполне себе...

[Konstantin_V]

Ну и вообще, это крайне странно, что у ГЗ не предусмотрена юстировка.

Там на задней крышке имеется надпись по кругу, что ГЗ отъюстровано на заводе и в юстировке не нуждается. По этому поводу (но в связи с обзором схожей модели с 150-мм зеркалом) есть успокаивающие рассуждения вот здесь: https://youtu.be/mhhs65AWdCk?si=6fiL3VekOWARilUt&t=487

Там же можете посмотреть, как устроена труба у подобных моделей (ради удешевления и облегчения, видимо). Обозреватель говорит, что, вообще говоря, отъюстровать такой рефлектор можно: нужно ослабить винты задней крышки и тогда появится возможность поворачивать ГЗ. Одному такое сделать, как я понимаю, трудно. Нужен помощник. См. тут: https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=202706.0

Фото пока выслать не могу.

На клаудях спорят о том, большой ли это недостаток, что нет возможности юстировки ГЗ. Одни говорят, что плохо, другие — что массовых жалоб и нареканий на такую конструкцию вроде не было ну и т.д.

[Vitaly63]

Ну и вообще, это крайне странно, что у ГЗ не предусмотрена юстировка.

Там на задней крышке имеется надпись по кругу, что ГЗ отъюстровано на заводе и в юстировке не нуждается. По этому поводу (но в связи с обзором схожей модели с 150-мм зеркалом) есть успокаивающие рассуждения вот здесь: https://youtu.be/mhhs65AWdCk?si=6fiL3VekOWARilUt&t=487

Там же можете посмотреть, как устроена труба у подобных моделей (ради удешевления и облегчения, видимо). Обозреватель говорит, что вообще говоря, отъюстровать такой рефлектор можно: нужно ослабить винты задней крышки и тогда появится возможность поворачивать ГЗ. Одному такое сделать, как я понимаю, трудно. Нужен помощник. См. тут: https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=202706.0

Фото пока выслать не могу.

Да уже и не нужно - стало понятно. В общем как отьюстировать (если выяснится расфокусировка) можно придумать способы, вплоть до подкладывания прокладок под само ГЗ, под ослабленный задний флянец  и прочее. Было бы желание... Но сначала необходимо проверить текущую юстировку чеширом. И  можно все сделать одному, благо труба короткая. С помощником просто будет быстрее.

P.S. Да, и ТС в той теме же год как на форуме не появлялся ...

[Konstantin_V]

Но сначала необходимо проверить текущую юстировку чеширом.

А этого будет достаточно, чтобы понять, нуждается ли ГЗ в юстировке? Какой ЧО лучше для этого: длинный или короткий? По рекомендации на сайте Руслана Ильницкого заказал короткий, но тут недавно попалось на глаза утверждение, что длинный лучше. (?)

[Vitaly63]

Конечно будет сразу понимание, что не так или все хорошо.
Чешир без особой разницы, но длинный предпочтительнее будет.

[papa-doc]

Начал охоту на Юпитер. Первые пробы. 20.09.23. Мелкая дрожь атмосферы прилично всё смазывала, 5-6 из 10. SW 150/1800, ZWO ASI 120mc-s, ЛБ 2Х. 1856 кадров, сложено50% и 1781, сложено 70%. PIPP, AS!2, RS6, Ps. Пока так...

[Дим-Димыч]

Начал охоту на Юпитер. Первые пробы. 20.09.23.

интересно! детально, крупно, но мало-контрастно, попробуйте уровни покрутить.

[DanilaK]

Первый раз попробовал заснять Венеру. Хорошо видна в 6 утра, до рассвета. Даже ярче ночного Юпитера. Хоть и была высокая облачность, удалось что-то запечатлеть.
Levenhuk 114/900, 3x ЛБ

[armada769]

Вчерашний юп и ио. Скайвотчер 250. Zwo 385. барлуха свбони 2 кратная с разгонной муфтой. Ролик 3 минуты. Пип автостекер регистакс. Сложено 30 процентов.

[Night Sky]

 добрался я до астрофото Юпитера в свой  старенький Советский  108 мм  " мицар" (   системы Ньютона) . Даже  при плохой атмосфере (  сиинг 3\10)   , этот телескоп показал  вполне вменяемую картинку.   

Экваториальная Колонна " мицара"  была установлена на  платформу от Добсона ,  вместе с ней и крутилась за Юпитером. Снимал на камеру  asi 678 mc ,  без корректора дисперсии , и без  фильтра  ir uv cut .  Линзоблок от  2х барлоу был  напрямую накручен на камеру. Ролик на 2 минуты ,  20 мс , гейн 100 , сумма  2 тыс кадров ,  деконволюция

При хорошей атмосфере  этот скоп  может задать жару  в планетном астрофото с  схожими апертурами.

Так что  можно  сказать,   что  причина  ряда не очень  хороших фото  новичков , скорее всего  не в атмосфере .


 PS   в профильной  теме юпитер в 6" и менее  "на клаудях"  ,   основная масса фото в сравнении   с этим выглядят прямо таки уныло. Даже удивительно, у " мицара" сферическое зеркало.   Визуально  картинка была неважная. И сиинг был плохой , и вооьбще.  Но фото вышло   будто с другого телескопа  снимал


 и еще из  замечаний ,  даже несмотря на  высоту под 50  градусов ,    отсутствие корректора атмосферной дисперсии  превратило  круглый Ганимед - в овал, и  постобработкой  это не выравнивается.   Аналогичный эффект был с Каллисто , днями ранее , когда я снимал на 250 мм без корректора.

Так что для получения наилучшего результата корректор обязателен , так как даже на 50 градусах высоты  изображение искажается

[Konstantin_V]

Вчера вечером снова пробовал наблюдать и снимать Юпитер с помощью SW P130 AZ-GTe. На этот раз из деревни во Владимирской области. Телескоп выставил остывать где-то около 19:30. Съемку проводил после 21:00. Небо ясное, ветра не было. Сфокусироваться толком не получилось даже при визуальном наблюдении. С трехкратной ЛБ Levenhuk ED мыло мыльное, как ни выкручивай фокусер. В итоге отснял три ролика по 3500–4000 кадров, прогнал их через PIPP, AS!, RegiStax. Ничего кроме размытых главных поясов не проявилось. Все хуже оказалось, чем при съемках из квартиры в городе несколько дней назад. Отчего не пойму. Приедет сегодня Чешир, буду разбираться. Хорошо, если только в юстировке дело. Фото не публикую — там нечего смотреть.

P. S. Пожалел, что утром не стал снимать. В 4:45 вышел на улицу с биноклем. Юпитер был высоко в небе. Ещё были видны Плеяды и пояс Ориона. Венера на юго-востоке и Меркурий на востоке. Невооружённым глазом последний был виден очень недолго, но в бинокль в течение около 40 минут. Наблюдал его впервые в жизни.

[Дим-Димыч]

Так что  можно  сказать,   что  причина  ряда не очень  хороших фото  новичков , скорее всего  не в атмосфере .

интересно, а где вы снимаете территориально? и какая высота над уровнем моря вашей локации?

[Дим-Димыч]

гейн 100

из 100 возможных?

[Vitaly63]

Съемку проводил после 21:00. Небо ясное, ветра не было. Сфокусироваться толком не получилось даже при визуальном наблюдении. С трехкратной ЛБ Levenhuk ED мыло мыльное, как ни выкручивай фокусер.

Это еще рано для сьемки Юпитера и Сатурна. Снимать желательно вблизи кульминации, когда высота планеты будет максимальной.
Сейчас Сатурн кульминирует около 23 часов (мск+1), Юпитер около 3:30 (мск+1).
Что касатется фокусировки, то может и атмосфера влиять конечно, но Ваша фраща про 3х ЛБ уже настораживает. Такую кратность применяют как правило толлько для сьемки. возможно, Вы поставили слишком большое увеличение. Пробуйте фокусировку на увеличении окло 1D.  Также если мылит астмосфера - то ее легко вычислить, понаблюдав минуту-другую. Даже при плохой атмосфере, как правило  пусть и кратковременнно но наступают моменты резкости. Если такое фиксируется - то причина в атмосфере. В противном случае проблема в оборудовании или подходе к съемке и наблюдениям.