Планетная фотография начинающих

[Дим-Димыч]

Юпитер 12.09.2023

мелковато получилось, видимо первая проба, и не понятно какой был приёмник. 114\900 способен на большее, есть куда расти. с почином!

[DanilaK]

Юпитер 12.09.2023

мелковато получилось, видимо первая проба, и не понятно какой был приёмник. 114\900 способен на большее, есть куда расти. с почином!

Спасибо!
Вторая проба была)
Камера Levenhuk T300 PLUS
Заказал ЛБ 3х, жду, надеюсь масштаб получше будет.

[DanilaK]

Первый раз попробовал снять Сатурн. Атмосфера не порадовала, да и моя 2х ЛБ сильно затемняет.
Телескоп и камера в подписи.
Сложение 20% из 700 кадров в AutoStakkert

[Аурипигмент]

Очень мелкий масштаб. Можно слегка разогнать изображение разгонной втулкой, она, вроде, должна идти к камере. ЛБ-2х это мало для вашего скопа. ЛБ-3х плюс разгон было бы лучше. Хорошо было бы попробовать ЛБ-5х. В настройках камеры можно поднять чувствительность. Камеру надо хорошо отстроить, что бы и яркость появилась и детали не пропали.
Для ЛБ-5х уже нужно ведение, при этом, двольно точное и очень устойчивую монти.

[Night Sky]

сегодня  поснимал юпитер на 85  мм обьектив  и 50 мм ( диаметр) , я вам скажу , что   эти 85  мм весьма недурно себя показали.  Чуть позже скину фотки

[Night Sky]

юпитер на 85  мм  50 мм   и 250 мм  от 14 сентября.   В данном случае  85 мм это внеосевая диафрагма  на 250 мм , то  есть  получается апертура без ЦЭ .  Для 85 мм это конечно не потолок , но тем не менее  На 50  видны  в основном самые крупные образования.  На 250  видно мелочь а также  явное увеличение  любых контрастов   и цветовых оттенков

Примерно тот же участок  на всех фото


Наглядно прослеживается  конкретный рулеж апертуры .   Все три фото  сняты на одинаковом фокусном 

[Sova]

юпитер на 85  мм  50 мм   и 250 мм  от 14 сентября.   В данном случае  85 мм это внеосевая диафрагма  на 250 мм , то  есть  получается апертура без ЦЭ .  Для 85 мм это конечно не потолок , но тем не менее  На 50  видны  в основном самые крупные образования.  На 250  видно мелочь а также  явное увеличение  любых контрастов   и цветовых оттенков
Примерно тот же участок  на всех фото
Наглядно прослеживается  конкретный рулеж апертуры .   Все три фото  сняты на одинаковом фокусном 

Любопытно. Спасибо. Хочу попробовать 5см объектив, но пока нечем линзу Барлоу прикрутить.

[Night Sky]

юпитер на 85  мм  50 мм   и 250 мм  от 14 сентября.   В данном случае  85 мм это внеосевая диафрагма  на 250 мм , то  есть  получается апертура без ЦЭ .  Для 85 мм это конечно не потолок , но тем не менее  На 50  видны  в основном самые крупные образования.  На 250  видно мелочь а также  явное увеличение  любых контрастов   и цветовых оттенков
Примерно тот же участок  на всех фото
Наглядно прослеживается  конкретный рулеж апертуры .   Все три фото  сняты на одинаковом фокусном 

Любопытно. Спасибо. Хочу попробовать 5см объектив, но пока нечем линзу Барлоу прикрутить.

на  50 мм  сложно будет получить деталей больше  , чем на моем примере . Но тем не менее  экспериментальные результаты бывают неожиданными

[Sova]

Я больше думаю про съемку ярких объектов на фокусе 250, 500 и 750 мм. Крупнее масштаб для космических объектов мне не нужен. Планеты - это так, будет проверка на максимум возможностей.

[Konstantin_V]

Очень мелкий масштаб. Можно слегка разогнать изображение разгонной втулкой, она, вроде, должна идти к камере. ЛБ-2х это мало для вашего скопа. ЛБ-3х плюс разгон было бы лучше. Хорошо было бы попробовать ЛБ-5х.

А не подскажете, на светосильной трубе 130/650 какая ЛБ будет оптимальной для съемок планет?

[Андрей Серов]

14 сентября снимал Юпитер..Canon 550D лб 2х НПз с разгоном +1 баррель добавил. ручное ведение на доб 12" Обработка PIPP,As3,Registax 6.. юстировал непосредственно по экрану на зеркалке.. телескоп с намереным Штрелем 0.84 ,но результат всё время примерно одинаковый..
Куда копать?

[Андрей Серов]

Грешу на сферичку ..её хорошо видно по внефокалам да и на тесте

[Vitaly63]

14 сентября снимал Юпитер..Canon 550D лб 2х НПз с разгоном +1 баррель добавил. ручное ведение на доб 12" Обработка PIPP,As3,Registax 6.. юстировал непосредственно по экрану на зеркалке.. телескоп с намереным Штрелем 0.84 ,но результат всё время примерно одинаковый..
Куда копать?

1. Купите хотя бы самую дешевую, но специализированную астрокамеру (хотя бы T7C, ZWO asi120mc, asi290mc или аналогичные). Результат Вас приятно удивит.
2. Надо ловить планетный сиинг. С такой апертурой без хорошего сиинга фото с хорошей детализацией не получатся.

[Vitaly63]

Грешу на сферичку ..её хорошо видно по внефокалам да и на тесте

Оптика считается дифракционного качества при Штреле более 0,8. Так что даже не парьтесь, оптика здесь совершенно ни при чем.
Вернее, она будет на самом последнем месте причин скромных результатов планетного астрофото.

[Night Sky]

но результат всё время примерно одинаковый..
Куда копать?

даже  сменив две планетные камеры (  т7    поменял на 678 mc )  видно значительную разницу.  Но в любом случае  надо все поэтапно разобрать.  Оптика крайне маловероятна , так как судя по фот 300 мм отрабатывают на 65 мм , такого просто не может быть из за сферички, даже супербольшой

[DanilaK]

юпитер на 85  мм  50 мм   и 250 мм  от 14 сентября.   В данном случае  85 мм это внеосевая диафрагма  на 250 мм , то  есть  получается апертура без ЦЭ .  Для 85 мм это конечно не потолок , но тем не менее  На 50  видны  в основном самые крупные образования.  На 250  видно мелочь а также  явное увеличение  любых контрастов   и цветовых оттенков

Примерно тот же участок  на всех фото


Наглядно прослеживается  конкретный рулеж апертуры .   Все три фото  сняты на одинаковом фокусном

А можете полностью сетап описать? Удивительно, какое качество получено на 50мм

[Vitaly63]

А можете полностью сетап описать? Удивительно, какое качество получено на 50мм

Ну Константин в данном случае, конечно же преувеличивает. Вернее преуменьшает сравнимую апертуру 
Сравните его фото выше в 50мм и 85мм  и станет сразу ясно что фото @Андрей Серов  тянет минимум на 150мм апертуры ИМХО.

P.S. Первая попытка снять планеты на мой ДОБ 14,3" показала примерно такую же детализацию. Т.е. не более чем 150мм-200мм при среднем сиинге.

[DanilaK]

А можете полностью сетап описать? Удивительно, какое качество получено на 50мм

Ну Константин в данном случае, конечно же преувеличивает. Вернее преуменьшает сравнимую апертуру 
Сравните его фото выше в 50мм и 85мм  и станет сразу ясно что фото @Андрей Серов  тянет минимум на 150мм апертуры ИМХО.

P.S. Первая попытка снять планеты на мой ДОБ 14,3" показала примерно такую же детализацию. Т.е. не более чем 150мм-200мм при среднем сиинге.

Мне потому и интересен сетап. Если в 50мм человек умудряется получить качество 150-200, то либо он непризнанный гений, либо в сетапе есть нюансы.

[Vitaly63]

Мне потому и интересен сетап. Если в 50мм человек умудряется получить качество 150-200, то либо он непризнанный гений, либо в сетапе есть нюансы.

Первое,  явно первое!   

[Night Sky]

преуменьшает сравнимую апертуру

я ниче не понял) у Александра  фото по разрешению  чуть лучше чем мое на 50 мм , но по факту та те же 50  мм, просто если более  точно подобрать фокус ,  я то снимал с  большим переразгоном , фокус был под 250 мм апертуру