Планетная фотография начинающих

[ukneo]

Юпитер
Сетап тот же, изменил выдержку и количество кадров. Юпитер так быстро оказывается крутится...
Exp 60ms
Gain 50
Frame ~2000
Суммирование 10%
Ролики делал где-то по 1-2 минуты. Последний чуть больше 5 минут (как эксперимент и удивился как он хорошо тянулся вейвлетами...)

[Sova]

https://drive.google.com/file/d/1kAo0MesFFEZ6tnGJy0L4qLi7XA7dxBhU/view?usp=sharing

вот оригинал SER

Уберите жёлтый и с шарпом поиграйте. Грубо у меня получилось так.

[Night Sky]

Exp 190ms

это много  ,  с такой выдержкой максимальной детализации не получить.   

50 мс  еще можно ставить , но уже  будет некоторый смаз из за атмосферы , 100 мм уже точно нет. Я пробовал. Разрешение уже падает + появляются артефакты  на мелких деталях

[Sova]

Т.е. гнать гейн, чтобы ближе к 50 мс приблизиться? А шумы надеяться длительностью ролика победить? Тусклый он.

[Vitaly63]

В общем да.
Выше давал ссылку. Прежде чем изобретать велосипед почитайте по ссылкам, что я выкладывал ранее. Вопросов сильно меньще будет.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg5886282.html#msg5886282

[Vitaly63]

Я, наверное, дошел до максимальных возможностей своего сетапа.
Сатурн сегодня.
2324 кадра
Exp 190ms
Gain 70
Впервые попробовал связку приложений: PIPP, AutoStakkert, Astra Image
25% суммирование.
SW13065EQ2 с 1 моторчиком Simple, 2 ЛБ на 3х и 2х
Камера ZWO ASI 120MC-S

Гейн выкручивайте на 70% примерно от максимального. После чего подбирайте выдержку, чтобы гистограмма была заполнена на 50%-70%. Сатурн можно снимать длинными (2-3мин) роликами, т.к. мелких деталей на нем почти нет, т.е. размазываться нечему.

[Vitaly63]

Юпитер
Сетап тот же, изменил выдержку и количество кадров. Юпитер так быстро оказывается крутится...
Exp 60ms
Gain 50
Frame ~2000
Суммирование 10%
Ролики делал где-то по 1-2 минуты. Последний чуть больше 5 минут (как эксперимент и удивился как он хорошо тянулся вейвлетами...)

По Юпитеру максимальная длительность ролика определяется в зависимости от апертуры, но как правило не превышает 90сек. После чего если записывается серия роликов, то обработанные стеки деротируются.

[VladTsVs]

Грубо у меня получилось так.

Честно говоря, не вижу чтобы больше каких-либо деталей проявилось...

Ну и не знаю как вы, а я когда глазом смотрю на Сатурн в телескоп, я его вижу отчетливо желтым

[ukneo]

Exp 190ms

это много  ,  с такой выдержкой максимальной детализации не получить.   

50 мс  еще можно ставить , но уже  будет некоторый смаз из за атмосферы , 100 мм уже точно нет. Я пробовал. Разрешение уже падает + появляются артефакты  на мелких деталях

Спасибо за совет. Буду экспериментировать. Монтировку хочу другую, на этой руками сложно наводиться, особенно когда линзы 5х дают...

[ukneo]

Я, наверное, дошел до максимальных возможностей своего сетапа.
Сатурн сегодня.
2324 кадра
Exp 190ms
Gain 70
Впервые попробовал связку приложений: PIPP, AutoStakkert, Astra Image
25% суммирование.
SW13065EQ2 с 1 моторчиком Simple, 2 ЛБ на 3х и 2х
Камера ZWO ASI 120MC-S

Гейн выкручивайте на 70% примерно от максимального. После чего подбирайте выдержку, чтобы гистограмма была заполнена на 50%-70%. Сатурн можно снимать длинными (2-3мин) роликами, т.к. мелких деталей на нем почти нет, т.е. размазываться нечему.

Я гистограмму на 100 заполняю, больше пробовал, меньше не пробовал. Спасибо за совет, буду экспериментировать.

Интересно, можно ли еще что вытянуть с моей трубы)

[Night Sky]

когда глазом смотрю на Сатурн в телескоп, я его вижу отчетливо желтым

этим  оттенком его наделяет земная атмосфера ,  то есть маскирует его реальные цвета  из за низкой высоты . Аналогичная история с луной

[VladTsVs]

земная атмосфера

Я говорю про когда Сатурн достаточно высоко - около 35 градусов над горизонтом

[Vitaly63]

Я гистограмму на 100 заполняю, больше пробовал, меньше не пробовал. Спасибо за совет, буду экспериментировать.

Интересно, можно ли еще что вытянуть с моей трубы)

Если 100% и больше - то у Вас часть объекта будет пересвечена, и соответственно, Вы из этих мест, никаких деталей обработкой уже не вытянете.
Вообще можно заполнять гистограмму и от 40% примерно, если меньше , то обратная проблема вылезет, из-за небольшого контраста (т.е. динамического диапазона) детали опять будут потеряны.

[Night Sky]

земная атмосфера

Я говорю про когда Сатурн достаточно высоко - около 35 градусов над горизонтом

в небольшие апертуры все равно видно только " земные " цвета , вызванные атмосферой. Что там 20 градусов, что 35. 
Что то реальное проклевывается  при очень высокой прозрачности  в апертуру 200+.

[VladTsVs]

в небольшие апертуры все равно видно только " земные " цвета

Вы утверждаете, что апертура влияет на спектр?

[Sova]

Грубо у меня получилось так.

Честно говоря, не вижу чтобы больше каких-либо деталей проявилось...
Ну и не знаю как вы, а я когда глазом смотрю на Сатурн в телескоп, я его вижу отчетливо желтым

Да, но и цветных линий нет. Ярко-жёлтый скроет мелкие детали. Просто в данном случаи их особо и нет. Но если вам кажется так правильнее, то можно и оставить. У каждого своё видение. Но я бы советовал поиграться с балансом белого.

[Night Sky]

в небольшие апертуры все равно видно только " земные " цвета

Вы утверждаете, что апертура влияет на спектр?

апертура влияет на  на информативность \ разрешение\ контраст и тд  . В итоге  большая апертура позволит получить лучший  динамический диапазон , а так же увидеть\ резрешить больше цветовых оттенков . В итоге на  условно грязно желтоватом фоне становятся  различимыми  слабые  оттенки других цветов ,  а на меньшей апертуре это все  усредняется 

[VladTsVs]

апертура влияет на  на информативность \ разрешение\ контраст и тд  . В итоге  большая апертура позволит получить лучший  динамический диапазон , а так же увидеть\ резрешить больше цветовых оттенков . В итоге на  условно грязно желтоватом фоне становятся  различимыми  слабые  оттенки других цветов ,  а на меньшей апертуре это все  усредняется 

Не, ну понятно, что на большей апертуре получается большее разрешение и больше деталей видно, с этим то вроде никто не спорит

[Night Sky]

апертура влияет на  на информативность \ разрешение\ контраст и тд  . В итоге  большая апертура позволит получить лучший  динамический диапазон , а так же увидеть\ резрешить больше цветовых оттенков . В итоге на  условно грязно желтоватом фоне становятся  различимыми  слабые  оттенки других цветов ,  а на меньшей апертуре это все  усредняется 

Не, ну понятно, что на большей апертуре получается большее разрешение и больше деталей видно, с этим то вроде никто не спорит

сюда же  входит и цветовое разрешение \ различение .  За   счет  лучшего качества полезного сигнала ,выделить слабые  цветовые  тона на общем фоне  - проще

[DanilaK]

Юпитер 12.09.2023
Рефлектор 114/900, 2х ЛБ.
AutoStakkert, RegiStax, PS.