Планетная фотография начинающих

[papa Slava]

...если в автостакерте выбрать  режим  сортировки кадров " edge "  вместо контраста...

Вас, надеюсь, не затруднит, ткнуть, где это кнопка?

[Night Sky]

...если в автостакерте выбрать  режим  сортировки кадров " edge "  вместо контраста...

Вас, надеюсь, не затруднит, ткнуть, где это кнопка?

[papa Slava]

Спасибо. Но у меня стаккерт не так выглядит.

[Night Sky]

Спасибо. Но у меня стаккерт не так выглядит.

Возможно, я выбирал другую версию , у меня 2.6.8 . В новых , видимо такого уже нет

[olvinksa]

Спасибо. Но у меня стаккерт не так выглядит.

Ага, и у меня такая же. Да, наверное, надо про запас более старую версию держать. На всякий случай.

[Konstantin-w]

Юпитер и Марс от 24.10.22. Приблизительно с 10ч30 до 0ч.
Чуть южнее С.Петербурга.
Ясная ночь в промежутке между обложными дождями.
ШК Meade SC8", QHY-5N-II, ЛБ2Х (Марс с разгонной втулкой - 3х), 10000кадров,
отобрано 30%. Обработка AutoStekkert, Registaks-6, Photoshop...

С уважением
Константин

[Singacs]

29-30.10.2022

Марс
Параметры съёмки: SW Dob 10" (ведение СЭПДВ-43), ЛБx2; Canon 550D (640x480:crop 60fps 1/120s ISO-200).
Обработка: PIPP, AutoStakkert (сложено 5000 кадров из 17042), Registax, Corel.

Юпитер и транзит Ио
Параметры съёмки: SW Dob 10" (ведение СЭПДВ-43), ЛБx2; Canon 550D (640x480:crop 60fps 1/100s ISO-200).
Обработка: PIPP, AutoStakkert (сложено 2500 кадров из 3773), Registax, Corel.

Сатурн
Параметры съёмки: SW Dob 10" (ведение СЭПДВ-43), ЛБx2; Canon 550D (640x480:crop 60fps 1/100s ISO-400).
Обработка: PIPP, AutoStakkert (сложено 8000 кадров из 29195), Registax.

[Alex1967]

ЛБ нужна посильнее - разрешение маловато для такой апертуры получилось.

[Night Sky]

ЛБ нужна посильнее - разрешение маловато для такой апертуры получилось.

юп 170 пикс,  примерно как для 100 мм апертуры, но по разрешению тут около 50 мм. Так что дело не только в барлоу..

[Alex1967]

Я, помнится, начинал снимать юпитер на Кэнон 450Д, так там с пикселем 5,6 мкм для SW2001 приходилось две ЛБх2 ставить, и то маловато было...

[olvinksa]

Я, помнится, начинал снимать юпитер на Кэнон 450Д, так там с пикселем 5,6 мкм для SW2001 приходилось две ЛБх2 ставить, и то маловато было...

Если я правильно понял, то SW Dob 10" - это 254мм при фокусном 1200мм? Тогда для 2x ЛБ получаем 2400мм фокуса и для Canon 550D получаем 0,37"/px. А разрешение (теоретическое) 0,55". Посмотрел по online-калькулятору. Получается, недосэмплинг. Я бы взял 4-х, а то и 5-кратную ЛБ. Иначе детали картинки проваливаются в межпиксельное пространство :-) IMHO

Кстати, нет никакой информации по метео-условиям съёмки.

[Singacs]

ЛБ нужна посильнее - разрешение маловато для такой апертуры получилось.

Я раньше пробовал ставить Svbony 5x, но с Юпитером "мыло" получалось...

юп 170 пикс,  примерно как для 100 мм апертуры, но по разрешению тут около 50 мм. Так что дело не только в барлоу..

Если я правильно понял, то SW Dob 10" - это 254мм при фокусном 1200мм? Тогда для 2x ЛБ получаем 2400мм фокуса и для Canon 550D получаем 0,37"/px. А разрешение (теоретическое) 0,55". Посмотрел по online-калькулятору. Получается, недосэмплинг. Я бы взял 4-х, а то и 5-кратную ЛБ. Иначе детали картинки проваливаются в межпиксельное пространство :-) IMHO

Очень благодарен за отклик к моему сообщению. Мне действительно важно узнать, как можно совершенствоваться в астрофото.
Что такое недосэмплинг и как с ним бороться? В чём может быть дело, кроме Барлоу?

Кстати, нет никакой информации по метео-условиям съёмки.

Небо было чистое, но звёзд бывает и побольше, и поярче видно.

[Alex1967]

ЛБ нужна посильнее - разрешение маловато для такой апертуры получилось.

Я раньше пробовал ставить Svbony 5x, но с Юпитером "мыло" получалось...

Просто синга (погоды) нет - вот и мыло.

[olvinksa]

Если я правильно понял, то SW Dob 10" - это 254мм при фокусном 1200мм? Тогда для 2x ЛБ получаем 2400мм фокуса и для Canon 550D получаем 0,37"/px. А разрешение (теоретическое) 0,55". Посмотрел по online-калькулятору. Получается, недосэмплинг. Я бы взял 4-х, а то и 5-кратную ЛБ. Иначе детали картинки проваливаются в межпиксельное пространство :-) IMHO

Очень благодарен за отклик к моему сообщению. Мне действительно важно узнать, как можно совершенствоваться в астрофото.
Что такое недосэмплинг и как с ним бороться? В чём может быть дело, кроме Барлоу?

На единицу разрешения оптической системы лучше, чтобы приходилось минимум 3 пикселя матрицы камеры. Атмосфера - тоже часть оптической системы. У вашего телескопа (объектива) теоретическое разрешение 0.55 угловой секунды, при таком разрешении лучше, чтобы эти 0.55 приходились на минимум 3px, т.е. на 1px чтобы было где-то 0,55/3 =~ 0,18". Без ЛБ - это нужно, чтобы размер пикселя был около 1,05 микрона. А у Canon 550D он в 4,1 раза крупнее: 4,31 микрона. Т.е. без ЛБ ваши звёзды утонут в крупном пикселе. И детали планет - тоже.

Чтобы этого избежать, нужно увеличить масштаб, увеличив общее фокусное расстояние оптической системы. Например, применив линзу Барлоу. Для описанного случая нужна кратность 4,1. Но прямо такой нет :-) И это минимум рекомендованный. Лучше взять ЛБ 5x. Но часто лучше взять камеру с более мелким пикселем, да это дороже, чем ЛБ.

Вот только если атмосфера бурлит или мутная (туман, смог), то разрешение системы снижается за счёт некачественной атмосферы. Говорят, что оно у нас редко бывает лучше 1 угловой секунды.

Я не оптик, так что IMHO. Более знающие поправят, если где ошибся.

Кстати, нет никакой информации по метео-условиям съёмки.

Небо было чистое, но звёзд бывает и побольше, и поярче видно.

Небо может быть и чистым, но с неспокойной атмосферой. Посмотрите, что такое сиинг (seeing).

[Gvost!]

Юпитер и Сатурн
SW 909EQ2, мотор по одной оси
Камера Canon M50, длительность роликов 6 мин, барлоу 3x
PIPP, Autostakkert, RegiStax, Photoshop CC, Fitswork (замена синего канала) и доработка в Photoshop CC

Деротацию по Юпитеру на данном фото не делал, пробовал, но по деталям хуже выходит, вообще по Юпитеру с этих исходников много разных вариантов обработки использовал, в итоге выбрал которое больше понравилось

[Аурипигмент]

Не плохо! Но-- подробнее бы об оборудовании, съёмке и обработке.

[Gvost!]

Не плохо! Но-- подробнее бы об оборудовании, съёмке и обработке.

sw 909eq2, мотор по одной оси, камера canon m50, длительность роликов 6 мин, барлоу 3x, PIPP, Autostakkert, RegiStax, Photoshop CC, Fitswork (замена синего канала) и доработка в Photoshop CC
Деротацию по Юпитеру на данном фото не делал, пробовал, но по деталям хуже выходит, вообще по Юпитеру с этих исходников много разных вариантов обработки использовал, в итоге выбрал которое больше понравилось.

[olvinksa]

Юпитер и Сатурн
SW 909EQ2, мотор по одной оси
Камера Canon M50, длительность роликов 6 мин, барлоу 3x
PIPP, Autostakkert, RegiStax, Photoshop CC, Fitswork (замена синего канала) и доработка в Photoshop CC

Деротацию по Юпитеру на данном фото не делал, пробовал, но по деталям хуже выходит, вообще по Юпитеру с этих исходников много разных вариантов обработки использовал, в итоге выбрал которое больше понравилось

6 минут без деротации... Возможно, стоит уменьшить выборку, сузив временной интервал. Т.е. из одного ролика по Юпитеру (выбрать самый лучший на ваш взгляд) выбрать минуты 2, попробовать сложить только с этих пары минут. Возможно, больше деталей появится. Пробовали этот вариант, раз деротацию не применяли?

И цветовые каналы разъехались, их бы свести.

[Redek]

подскажите есть ли разница в использовании линз барлоу и телеэкстендеров при астрофото? принцип немного различается, но у большинства в описаниях именно ЛБ фигурируют

[Alex1967]

подскажите есть ли разница в использовании линз барлоу и телеэкстендеров при астрофото? принцип немного различается, но у большинства в описаниях именно ЛБ фигурируют

Барлуху можно разогнать, а телеэкстендер уже нет. С другой стороны телеэкстендер, в большинстве случаях, покачественнее будет, но и дороже. Хотя, красиво жить не запретишь...