Планетная фотография начинающих

[Stanislav_]

Марс 21.08.2022.
Время съёмки 02:05 - 02:50.
Оборудование Celestron C8, камера ZWO ASI178MM с линзоблоком барлоу 2х, фильтры IR685 + RGB.
На каждый канал было отобрано по 6 стеков х60 секунд.
FPS - 51, выдержка 19.50ms, Gain от 25% до 45% в зависимости от фильтра.

[ROVIAN]

Кто бы что не говорил ваш юпитер хорош!

Спасибо!
Я почему-то не могу плюсы в карму ставить

У Вас нет пока такой возможности. Как количество сообщений станет равно 50-ти, то появится. 

[Гена2001eq1]

Первая съёмка планет с помощью экваториальной платформы и первая съёмка Марса в принципе 

28.08.2022
Юпитер и спутники
Параметры съёмки: SW Dob 10" (ведение СЭП ДВ-43), ЛБx2; Canon 550D (640x480:crop 60fps 1/80s ISO-100 & 1/100s ISO-200).
Обработка: PIPP, AutoStakkert (сложено 3000 кадров из 6584/6560/9152/7558 соответственно), Registax, Corel.
Съёмка в 04:16, 04:21, 05:06 и 05:11 по местному времени.

28.08.2022
Марс
Параметры съёмки: SW Dob 10" (ведение СЭП ДВ-43), ЛБx2; Canon 550D (640x480:crop 60fps 1/100s ISO-200).
Обработка: PIPP, AutoStakkert (сложено 3000 кадров из 16632), Registax.

Здравствуйте.
По моему надо фокусное расстояние 5-6 метров.
Я свою дудку разгоняю до 6 метров.
На первом фото разгон примерно 3 метра
А на втором 6+.
Чем больше планета тем больше пикселей за действованы .
Главное не переусердствовать.
Будут полоски. Как на Сатурне.

[DFMetr]

Юпитер и Ио,Коломна,27.08  1:33,тал200к,т7с,zwo adc,лб х2,шарпкап,astrosurface.

[Singacs]

Здравствуйте.
По моему надо фокусное расстояние 5-6 метров.
Я свою дудку разгоняю до 6 метров.
На первом фото разгон примерно 3 метра
А на втором 6+.
Чем больше планета тем больше пикселей за действованы .
Главное не переусердствовать.
Будут полоски. Как на Сатурне.

Здравствуйте!
Я разгонял до 6000 Юпитер через Svbony x5, но качество никакое получилось, везде пиксели. Даже тут они наблюдаются. Может, в Registax премудрил...

[Eugenio D.]

2022,август 30-31. Рефрактор ахромат SW15012 на HEQ-5 Pro, камера Celestron NexImage 5. Сиинг довольно неплохой вечером, к полуночи и утру стал портиться. Начал с Сатурна, который сперва наблюдал визуально. Для разгона фокусного использовал линзоблок от Барлоу OMNI 2^x, целиком Барлоу не стал брать, т.к. тогда картинка слишком тусклая. Обработка в RegiStax 6. Ориентация всех снимков как в рефракторе без диагонали.
После Сатурна переключился на Юпитер, но сиинг к этому времени стал хуже, не стал разгонять фокусное, снимал в главном фокусе через слабый жёлто-зелёный фильтр, с послёдующим "восстановлением" цвета. Два кадра, в 00.22 и 02.46, на втором тень спутника.

[Eugenio D.]

Далее тот же снимок Юпитера с "исправленным" цветом, и снимки Марса с Барлоу Celestron OMNI 2^x в 03.07 и 04.41. Уверенно идентифицируется Эритрейское море и некоторые прилегающие к нему детали.

[Алексей Николаевич.]

Хорошие фото... Интересно.))

[alex_ob]

В ночь с 29 на 30 августа снимал Юпитер. Перед ним попробовал снимать Сатурн (на 56 гр. С.ш.) - сплошная размазня. Наснимал по Юпу 28 роликов по 90 секунд. Ньютон 200/1000мм, Барлоу НПЗ 2х с втулками (ФР 3500 мм), QHY5III462C. Съёмка в FireCapture, затем Autostackert, Registax 6, WinJupos (17 стеков по 400 кадров), Registax 6, Photoshop.

[okis]

Юпитер. Спутники слева направо - Ио, Европа, Ганимед.
25 августа 2022г, примерно в 01:40. Московская область, оранжевая зона засветки.
Телескоп Celestron NexStar 6SE (фокус выставлялся руками  )
x2 линза Барлоу
Камера ZWO ASI462MC
Съёмка через ASICap, обработано через ASIVideoStack

[Алексей Николаевич.]

Юпитер. Спутники слева направо - Ио, Европа, Ганимед.
25 августа 2022г, примерно в 01:40. Московская область, оранжевая зона засветки.
Телескоп Celestron NexStar 6SE (фокус выставлялся руками  )
x2 линза Барлоу
Камера ZWO ASI462MC
Съёмка через ASICap, обработано через ASIVideoStack

Неплохо,много деталей.))
Вот примерно так,(если смотреть на раскрытие фото,с расстояния 25 см от экрана смартфона), я вижу Юпитер в наилучшие моменты атмосферы,в телескопик МШР, 60/600.

[papa Slava]

...попробовал снимать Сатурн (на 56 гр. С.ш.) - сплошная размазня...

Не прибедняйтесь. Хорошо обработан, смотрится отлично.

[alex_ob]

Не прибедняйтесь. Хорошо обработан, смотрится отлично.

Да я больше про Сатурн. Хоть и снимал его в кульминации, было мыло-мылом.
По Сатурну максимум, чего добился (23 августа). Надо ждать несколько лет, пока поднимется

[papa Slava]

...ждать несколько лет, пока поднимется

К 2025 кольцо закроется, будет возможность сделать интересные снимки.
А по мылу, да, не лучший кадр.

[Vиталий]

Тоже Сатурн. На Asi 120MM Mini и 2х Барлоу.

[Vиталий]

Может, подскажет кто, где были допущены ошибки в съемке?

Конечно подскажу (хотя сам второй раз снимаю Сатурн))
Первая ошибка это ваш телескоп. Фокусное расстояние 500 мм для планет это ни о чем. У меня Кассегрен с фокусным 1848 мм. Я снимал на маленькую матрицу и ещё 2х Барлоу. Получилось крупно. У вас бисер. А кроме того у вас рефрактор. Хроматизм. Все это - мелкий масштаб и хроматизм не позволяют снять какие-то детали. Я считаю, это чисто обзорный телескоп у вас, ну и для какого-то дипская крупного.

[Аурипигмент]

Мини Юп.
Cel-NS 5SE, призма 90*,  EQ режим, ЛБ-2х, Webbers 030T, родной софт под XP.
Черкесск, балкон. Съёмка 31/01 август/сентябрь. Атмосфера спокойная, но плотная дымка.
PIPP, AS, RS. Чуть подтянул цвет  Дарктейбле на Линуксе.

[Night Sky]

Мини Юп

Я Когда экспериментировал с диафрагмами, примерно такой вид юпитер имел  при апертуре 15 миллиметров ( 1,5 см )  и увеличении в 30 крат 

[Alex0497]

Может, подскажет кто, где были допущены ошибки в съемке?

Конечно подскажу (хотя сам второй раз снимаю Сатурн))
Первая ошибка это ваш телескоп. Фокусное расстояние 500 мм для планет это ни о чем. У меня Кассегрен с фокусным 1848 мм. Я снимал на маленькую матрицу и ещё 2х Барлоу. Получилось крупно. У вас бисер. А кроме того у вас рефрактор. Хроматизм. Все это - мелкий масштаб и хроматизм не позволяют снять какие-то детали. Я считаю, это чисто обзорный телескоп у вас, ну и для какого-то дипская крупного.

Ну, я боюсь, "плохой телескоп" - это не та ошибка, которую я могу легко починить. Но вообще мне его здесь же и советовали как вполне подходящий для планет. Я вот думаю, не виновато ли в таком качестве выбранное разрешение у камеры? Я в свое время при съемке Луны как-то не увидел на глаз разницы в изображении и поменял его с FullHD на 640x480, а, может, как раз в случае с планетами не стоило.

[Vиталий]

Я в свое время при съемке Луны как-то не увидел на глаз разницы в изображении и поменял его с FullHD на 640x480, а, может, как раз в случае с планетами не стоило.

Не нужно большего разрешения для планет. Но только если масштаб крупнее!
Вы разве не видите какая мелкая у вас планета? Какие вообще делали могут быть? Она настолько мелкая, что пикселей не хватит для "вмещения" деталей. Четкость никакая. Вопрос странный у вас - что делаю не так. Увеличение не такое. Разве это не очевидно? Сделайте масштаб как на моем, например, фото, тогда и можно говорить о том, что делаете не так. Нет, не подумайте, я не считаю что мое фото это образец. Но там хоть что-то видно.
Позволит ваш телескоп снять в таком масштабе? Попробуйте.