Планетная фотография начинающих

[p.v.]

"неужели вас не смущает"
Меня не смущает. Не вижу никаких противоречий. Если бы я утверждал, что в 12/16 бит будет хуже, тогда да. Но я же не это говорю. Я говорю - будет не хуже. Вы говорите - ты еретик. Ок, но у меня нет выбора. Пусть Маколкин задаст вопрос в PG про шумодав на режимах mono8/12/16. Вот это меня действительно смущает. А все остальное для меня надуманные проблемы, которые Я  НЕ ПОДНИМАЛ. Разницу чувствуете?

[p.v.]

снять AVI в Вашей программе с Вашими настройками и посмотреть, какова там разрядность.

чем посмотреть? какой программой. я такой не знаю.

[bigol]

Я говорю - будет не хуже.

Не передергивайте. Никто не говорит, что будет хуже. Вы же утверждаете, что будет ЛУЧШЕ. А вам пытаются объяснить, что несмотря на значительно большие усилия, лучше НЕ БУДЕТ. Вы не "еретик", это религиозное понятие. А мы говорим о строгих экспериментальных данных. Вы, в данном случае, просто "плохой ученик".

А все остальное для меня надуманные проблемы, которые Я  НЕ ПОДНИМАЛ. Разницу чувствуете?

Вы не поднимали. Их поднял другой человек, которому вы начали отвечать, транслируя свои ошибочные представления в теме для начинающих (уже далеко не впервые). Поэтому и приходится с вами спорить, только поэтому.

[p.v.]

Я говорю - будет не хуже.

Не передергивайте. Никто не говорит, что будет хуже. Вы же утверждаете, что будет ЛУЧШЕ. А вам пытаются объяснить, что несмотря на значительно большие усилия, лучше НЕ БУДЕТ. Вы не "еретик", это религиозное понятие. А мы говорим о строгих экспериментальных данных. Вы, в данном случае, просто "плохой ученик".

двоечник, да. ну так и вы никакой не учитель. вот лично у Вас я не почерпнул ни одной мысли или подхода. тоже без обид, просто факты.

[p.v.]

Сжатие присходит по дерерминированному (в конечном счете) алгоритму и вносит неслучайные изменения в изображение

Можете перевести это на разговорный русский? какие именно искажения оно вносит, кроме откидывания слабого и случайного для компрессора сигнала(срезание импульсов) и сжатия оставшегося потока?

[Дмитрий Маколкин]

снять AVI в Вашей программе с Вашими настройками и посмотреть, какова там разрядность.

чем посмотреть? какой программой. я такой не знаю.

Я уже приводил скриншот из VLC, кстати, Ваш файл, выложенный на файлообменнике.
Программ, дающих полную информацию об AVI файлах масса.

[kryptonik]

Лично меня убивает fps 150 по Юпитеру. Это сразу шумы от усиления и зауженная гистограмма. В этом случае 12-16бит могут быть лучше чем 8. Но конечный результат будет много хуже чем при записи на 30кадрах, при минимальном усилении, широкой гистограмме процентов 60-70, пусть и в 8 битах. И программам обработки есть за что цепляться.

[p.v.]

ну так я Вам и ответил, что VLC  безбожно врет. Я могу привести в пример сотню таких программ, включая всякие преобразователи видеоформатов. Но они не меряют кадр в потоке. PG рекомендует VD для работы со своими роликами. Я приводил скриншот. Но даже он не может показать адекватно формат ролика. Он правда пишет, что ролик в DIB. далее читаем:
DIB: Device-independent bitmap (DIB). It is a bitmap with known pixel format. The data it contains (bits) reside in the system memory and can be accessed by the application directly.
Т.е ни о какой компрессии ролика речи не идет. И об изменении битрейта тоже.
На самом деле никакого предмета для спора я не вижу. А поскольку меня посчитали за оппонента всем и вся, я этот балаган вынужден прекратить, ибо устал и надоело. Всем спасибо.

[Дмитрий Маколкин]

Сжатие присходит по дерерминированному (в конечном счете) алгоритму и вносит неслучайные изменения в изображение

Можете перевести это на разговорный русский? какие именно искажения оно вносит, кроме откидывания слабого и случайного для компрессора сигнала(срезание импульсов) и сжатия оставшегося потока?

Ну, например, пространственное усреднение в том же jpeg.

[Дмитрий Маколкин]

ну так я Вам и ответил, что VLC  безбожно врет.

Ага, все врут. Ужасно.

Но они не меряют кадр в потоке.

Переведите на русский, пожалуйста.

DIB: Device-independent bitmap (DIB). It is a bitmap with known pixel format. The data it contains (bits) reside in the system memory and can be accessed by the application directly.

Осталось показать, что в Ваших AVI из Вашей программы захвата содержится 16 бит/пиксель в градациях серого. Ну или дождаться ответа тех.саппорта производителя камеры и софта.

[p.v.]

Конечно врут. Откуда она взяла 15 fps? Она их не меряла. Этой инфы у нее нет, и все, что она умеет - только metadata читать. Это и обезьяна умеет. А другая замечательная программа PIPP откуда их взяла? С потолка.
"Осталось показать, что в Ваших AVI из Вашей программы захвата содержится 16 бит/пиксель "
VD умеет делать Image sequence. Отчего бы не воспользоваться этой замечательной возможностью? Я воспользовался и вот что получил: кадр один в один соответствует тому, который рисовался в PG FlyCap. Вы все еще сомневаетесь?)

[Дмитрий Маколкин]

кадр один в один соответствует тому, который рисовался в PG FlyCap.

Вы что, серьёзно оцениваете разрядность по внешнему виду картинки??? У Вас 16-и битный монитор???

И потом, Вы виртуалдубом разбиваете Ваш AVI на отдельные кадры.
С чего Вы взяли, что:
1. У Вас на входе 16bpp
2. У Вас на выходе 16bpp

И откуда у Вас такой размер картинки в пикселях на Вашем скриншоте: 608х6080000 ? И что говорит Фотошоп при его открывании? Сколько там бит? Или Фотошоп тоже врёт?

[Дмитрий Маколкин]

Откуда она взяла 15 fps? Она их не меряла. Этой инфы у нее нет, и все, что она умеет - только metadata читать.

Посмотрите свои настройки PIPP. 15к/сек могли взяться оттуда.

[p.v.]

Начинаю уставать не по детски. посмотрите на рамер файла и сравните с предыдущим скриншотом https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg2636500.html#msg2636500
первый рис., см. справа--> там та же цифра 739кб. В PIPP стоит "как есть". PS говорит, что кадр цветной в 8 бит. Вы все еще верите им?))
Размер картинки 608x608, а то, что Вы за него приняли - это название файла, которое генерирует VD, когда экспортирует ролик по-кадрово. 0000 - это номер кадра. Дмитрий, пора бы уже сказать себе "хватит".. В свое время, Ваши снимки Луны произвели на меня большое впечатление.. Но..

[p.v.]

Лично меня убивает fps 150 по Юпитеру. Это сразу шумы от усиления и зауженная гистограмма. В этом случае 12-16бит могут быть лучше чем 8. (Вот!)Но конечный результат будет много хуже чем при записи на 30кадрах, при минимальном усилении, широкой гистограмме процентов 60-70, пусть и в 8 битах. И программам обработки есть за что цепляться.(А вот и нет..)

Ближайшее время покажет как поведет себя камера с нормальными фильтрами. Пока что я никакого ущерба для себя не ощутил, кроме необходимости подтягивать уровни перед вейвлетами, чтобы хоть что-то разглядеть на кадре. Что характерно, на сумму это никак не влияет. Впрочем, все собравшиеся (вполне мной уважаемые люди), говорят, что все не так, как я себе это представляю. Об этом и была речь в слишком затянувшемся диспуте. Ушел в наливочную.

[Дмитрий Маколкин]

Начинаю уставать не по детски.

Сходите погулять, подышите воздухом, расслабьтесь.
Себя надо беречь, а то сил для съёмки не останется.
А там и ответ от техподдержки Point Grey придёт.

[Nikitos1973]

  p.v. пора вам уже coronado покупать, а то ребята в солнечной теме , как то расслаблено себя чувствуют, надо навести и там шороху 

[Дмитрий Маколкин]

Ушел в наливочную.

Берегите себя!

[p.v.]

я подумаю. но вы там предупредите всех. I'll be back

[bigol]

В наливочной?  Вы и там с нетрадиционными взглядами? Смотрите, там народ попроще, могут и того...