Планетная фотография начинающих

[Sergey Stepanov]

Странно. Моя камера при таких же примерно настройках (QHY5L-II-C, 30ms, 30%, 640x480) выдает 52 fps. Какой у вас ноутбук? Может производительности не хватает?

Александр, ноутбук свежий, покупался осенью прошлого года. Камера выдает число fps, но скорость записи на жесткий диск на 1-2 fps ниже и это значение может опускаться и ниже периодически. Может быть и правда что-то с ноутбуком, или камерой? Операционная система Winows 8.  Вы в EZPlanetary снимаете? Какие настройки Вы используете? На выдержке 30 мсек максимальное число кадров в секунду 1/30 мсек = 33 fps, если без всяких других преобразований и ускорений. 

[таюзэар]

Не дается мне Луна...
27.03.2015, Смоленск, балкон в центре города. Малооблачно, сильный ветер.
Телескоп Celestron NexStar 127 SLT, камера QHY5L-II-C в прямом фокусе. Запись роликов длительностью 150 сек в EZPlanetary, 640х480@25fps, gain 20%, выдержка 20 мс. Обработка в PIPP, AutoStakkert (в сложении 15% кадров), Registax 6.
Как то так ...

У вас хорошие снимки, нормальная длительность и скорость. Программы, по которым обрабатываете, вполне достаточно, для получения нормальных снимков. Судя по вашим погодным условиям 15% сложенных кадров - правильное решение. Единственное, в программе Registax 6 на последнем этапе не вытянуты вевлеты (Vavelet). Я подтянул, правда в другой программе Fitswork, но это не важно те же результаты в Registax 6 можно получить. И подтянул уровни в фотошопе.

[Sergey Stepanov]

Единственное, в программе Registax 6 на последнем этапе не вытянуты вевлеты (Vavelet). Я подтянул, правда в другой программе Fitswork, но это не важно те же результаты в Registax 6 можно получить. И подтянул уровни в фотошопе.

Класс! Спасибо за замечания и редактирование снимков!

[FRIM@N]

Юпитер от 02.04.15  SW2001, барлоу 3х, камера QHY 5 II L, ролик 2 минуты. Обработка AS!2, giotto, полировка в шопе.
В ролике примерно 5500 кадров, сколько пошло в сложение не знаю, в AS!2 такой информации нет.
Есть проблема с детализацией, не могу понять, или в моем китайском ньютоне кривое зеркало или соответствующего разрешения не дает получить атмосфера. Атмосфера кстати весьма паршивая, удалось выхватить только 15 минут относительно спокойной картинки, потом опять Юпитер стало размывать так что на изображении наблюдался мутный шар без каких либо деталей.

[Александр Анохин]

Sergey Stepanov: Использую EzPlanetary с такими настройками, как в моем предыдущем сообщении. Все функции ускорения отключены.

[Александр Анохин]

Александр, ноутбук свежий, покупался осенью прошлого года. Камера выдает число fps, но скорость записи на жесткий диск на 1-2 fps ниже и это значение может опускаться и ниже периодически. Может быть и правда что-то с ноутбуком, или камерой? Операционная система Winows 8.   

Верно. У меня скорость USB 52 fps, скорость записи на диск 50-51 fps (также иногда падает до нескольких fps). Работал как на Windows 7, так и на ХР.
У ваших знакомых есть такая камера? Можно попробовать другую камеру на вашем ноубуке. Или (что реальнее) вашу камеру на другом ноубуке либо стационарном компьютере.

[hesteris]

Юпитер от 02.04.15  SW2001, барлоу 3х, камера QHY 5 II L, ролик 2 минуты. Обработка AS!2, giotto, полировка в шопе.
В ролике примерно 5500 кадров, сколько пошло в сложение не знаю, в AS!2 такой информации нет.
Есть проблема с детализацией, не могу понять, или в моем китайском ньютоне кривое зеркало или соответствующего разрешения не дает получить атмосфера. Атмосфера кстати весьма паршивая, удалось выхватить только 15 минут относительно спокойной картинки, потом опять Юпитер стало размывать так что на изображении наблюдался мутный шар без каких либо деталей.

Нормальное у Вас зеркало, не жалуйтесь)

[kupin]

Юпитер от 02.04.15  SW2001, барлоу 3х, камера QHY 5 II L, ролик 2 минуты. Обработка AS!2, giotto, полировка в шопе.
В ролике примерно 5500 кадров, сколько пошло в сложение не знаю, в AS!2 такой информации нет.
Есть проблема с детализацией, не могу понять, или в моем китайском ньютоне кривое зеркало или соответствующего разрешения не дает получить атмосфера. Атмосфера кстати весьма паршивая, удалось выхватить только 15 минут относительно спокойной картинки, потом опять Юпитер стало размывать так что на изображении наблюдался мутный шар без каких либо деталей.

Очень даже приятный юпитер и с деталями всё в норме 

[FRIM@N]

Очень даже приятный юпитер и с деталями всё в норме 

Приятные Юпитеры в профильной ветке, там такая детализация  отвал башки. На орбиту что ли тамошние ребята свои телескопы выводят, иначе трудно объяснить такие результаты.
Что до моего телескопа, внефокалы по звезде смотрел, вроде бы нормальная картинка, как в книжке. Барлоу немного напрягает, при фокусировке по маске Бахтинова заметны искажения как у дешевого ахромата. Я выделил артефакты красной стрелкой, таких загибов быть наверное не должно?
Уровни подтянул что бы лучше было видно.

[FRIM@N]

Добавлю Сатурн от 04.04.15. Планета низко, 12 градусов, гейн пришлось выкрутить до 100, Shutter=50ms, 19fps, SW2001, барлоу 3х, камера QHY 5 II L, ролик 5 минут, 5700 кадров. Обработка AS!2, giotto, кропнул в шопе.
Цвет оставил как есть, Сатурн окрашен толщей атмосферы в красноватый цвет как луна на восходе. Лучшее что удалось выбрать из десятка роликов.

[Дмитрий Маколкин]

Очень даже приятный юпитер и с деталями всё в норме 

Приятные Юпитеры в профильной ветке, там такая детализация  отвал башки. На орбиту что ли тамошние ребята свои телескопы выводят, иначе трудно объяснить такие результаты.
Что до моего телескопа, внефокалы по звезде смотрел, вроде бы нормальная картинка, как в книжке. Барлоу немного напрягает, при фокусировке по маске Бахтинова заметны искажения как у дешевого ахромата. Я выделил артефакты красной стрелкой, таких загибов быть наверное не должно?
Уровни подтянул что бы лучше было видно.

А что за Барлоу? Может быть она хроматизм вносит?

[kupin]

Мак127 spc900nc
RegiStax 6 300кадр в ст 

[Smirnov Andrey]

Мак127 spc900nc
RegiStax 6 300кадр в ст 

Вам смело можно разогнать фокусное раза в 2...3.

[kupin]

Мак127 spc900nc
RegiStax 6 300кадр в ст 

Вам смело можно разогнать фокусное раза в 2...3.

Спасибо попробую  Вот только приличной барлоу нет 

[FRIM@N]

А что за Барлоу? Может быть она хроматизм вносит?

Сейчас использую Tele Vue 3X Barlow - 1.25". Читал что лучшее что есть для планетной съемки это Tele Vue 5X Powermate - 1.25" но в руках пока не держал.

[Дмитрий Маколкин]

А что за Барлоу? Может быть она хроматизм вносит?

Сейчас использую Tele Vue 3X Barlow - 1.25". Читал что лучшее что есть для планетной съемки это Tele Vue 5X Powermate - 1.25" но в руках пока не держал.

Странно, это хорошая Барлоу. А какой телескоп?

[FRIM@N]

Телескоп SW2001,  в ньютонах хроматизм отсутствует в виду особенностей применения зеркальной схемы. Барлоу действительно хорошая, по крайней мере лучшее что я видел на сегодняшний момент. Но тем не менее получается хроматические аберрации она таки вносит. На изображении всегда присутствует красно-синяя кайма. Обычно я списывал это на атмосферную дисперсию.

[Star Hunter]

Странно, хроматящая televue... Для планетной съемки рекомендую pag 3-5x - функциональнее, дешевле, чем televue, хроматизм на Ньютоне f/5 не замечен, качество изображения очень хорошее,  по Марсу держит разгон до 8-9х, по Юпитеру 6-7х. Берите, не пожалеете. Проверено годами съемки:)

[FRIM@N]

Странно, хроматящая televue

Ну значит не все телевью так хороши как о них говорят, или же мне попался бракованный экземпляр. Тем не менее обсуждение принесло пользу, по крайней мере один из элементов который вносит искажения вычислен, вносимый барлоу хроматизм скорее всего качества изображению не прибавляет.
Теперь осталось разобраться с зеркалом, создал тему в профильной ветке https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,129518.msg3217912.html#msg3217912 прошу не проходить мимо и посоветовать что с ним делать.

[Aleksandrrr]

Ни разу при планетной съемке не наблюдал никакой разницы между разными барлоу (неважно, какой разброс в стоимости). Как-то вы быстро сделали вывод о том, что ее надо выкинуть. Уверяю - ожидать, что барлоу, да еще и televue, даст ТАКОЙ хроматизм - не стоит.
Я не очень вообще понимаю, как стекло, слегка преломляющее уже "готовый" свет и стоящее практически в упор к матрице, может дать существенный хроматизм. Оптики могут сказать что-нибудь на этот счет?