A A A A Автор Тема: Планетная фотография начинающих (Прочитано 450672 раз)

hesteris · « **Ответ #1180 :** 17 Мар 2015 [23:59:10] »

Цитата: Smirnov Andrey от 17 Мар 2015 [23:48:15]

Отвечу за Сергея.
А зачем это делать при цветной камере (все каналы снимаются одновременно) и таком соотношении длина ролика/фокусное расстояние

Винжупос тут нужен не для того, что бы "возместить" разницу во времни между роликами при съемке с цветными фильтрами, а для сложения уже пары готовых RGB изображений, полученных на цветную матрицу. Тем самым бы увеличиваем сигнал-шум, можем пожестче провести деконволюцию. Результаты такого использования винжупоса, неоднократно выкладывал TheLastMan, и на цветную ASI 120MM, и на тот же кенон.

Smirnov Andrey · « **Ответ #1181 :** 18 Мар 2015 [00:11:03] »

А там разве была пара близких по времени роликов? Если для этого, то - да, поможет.

Star Hunter · « **Ответ #1182 :** 18 Мар 2015 [11:25:00] »

http://www.astrobin.com/160103/0/ одиночный стэк (1500 кадров)

Общий стэк из 23 роликов в WJ
http://www.astrobin.com/160308/0/

Так что WJ полезен и владельцам цветных камер.

Pafnutiy · « **Ответ #1183 :** 18 Мар 2015 [11:27:58] »

Цитата

http://www.astrobin.com/160103/0/ одиночный стэк (1500 кадров)

А ты чего в новички затесался?

ЗЫ. Лайкнул на астробине

Star Hunter · « **Ответ #1184 :** 18 Мар 2015 [12:21:24] »

Цитата: Pafnutiy от 18 Мар 2015 [11:27:58]

Цитата
http://www.astrobin.com/160103/0/ одиночный стэк (1500 кадров)

А ты чего в новички затесался?
ЗЫ. Лайкнул на астробине

Это мой комментарий на предыдущие сообщения о пользе WJ для цветных камер.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg3192112.html#msg3192112

pal45 · « **Ответ #1185 :** 18 Мар 2015 [14:00:55] »

Позавчерашний балконный юпик.
мак127+3х+550Da
Ролики ужасающие по качеству), но что-то видно..рыжеватый получился
Снимал с разными интервалами, поэтому не гладкий гиф.
(масштаб где-то 70%).
Кто знает как в R6 убрать паразитный обруч??
ps/ увидел на анимашке битые пиксели, на компе смотрю - их нет, в норм. масштабе тоже нет

Sergey Stepanov · « **Ответ #1186 :** 18 Мар 2015 [14:40:52] »

Цитата: pal45 от 18 Мар 2015 [14:00:55]

ps/ увидел на анимашке битые пиксели, на компе смотрю - их нет, в норм. масштабе тоже нет

Тоже вижу битые пиксели на Вашей анимашке

dan_dare · « **Ответ #1187 :** 18 Мар 2015 [14:46:05] »

Цитата: pal45 от 18 Мар 2015 [14:00:55]

Кто знает как в R6 убрать паразитный обруч??

Там же специальный инструмент есть: "Dering/Denoise". Как-то так. По-памяти не помню.
Но эти инструменты мылят хорошо, но можно поискать какой-нибудь оптимум.

УПД. Еще раз посмотрел на ролик: похоже как-будто на двоение (я прежде подумал, что это известные луковые кольца). С двоением только на этапе сложения и отбора (я правда для себя отметил, что это бесперспективно).

pal45 · « **Ответ #1188 :** 18 Мар 2015 [15:56:04] »

Цитата: Sergey Stepanov от 18 Мар 2015 [14:40:52]

Тоже вижу битые пиксели на Вашей анимашке

Позже переделаю gif нормальным софтом. А в размере побольше -все чисто было бы, но выложить нельзя, т.к. ограничение 300кб

Цитата: dan_dare от 18 Мар 2015 [14:46:05]

специальный инструмент есть: "Dering/Denoise". Как-то так. По-памяти не помню. Но эти инструменты мылят хорошо, но можно поискать какой-нибудь оптимум.

Спасибо - покрутим. Может главные астрофотопланетчики в ф-шопе по круглой маске обрезают это биение - и усё

dan_dare · « **Ответ #1189 :** 18 Мар 2015 [16:00:43] »

Цитата: pal45 от 18 Мар 2015 [15:56:04]

Спасибо - покрутим. Может главные астрофотопланетчики в ф-шопе по круглой маске обрезают это биение - и усё

Не за что. Прежде всего нужно понять откуда оно берется? Если оно есть на исходниках, то будет и на стеке.

p.v. · « **Ответ #1190 :** 18 Мар 2015 [16:07:45] »

Цитата: dan_dare от 18 Мар 2015 [16:00:43]

Прежде всего нужно понять откуда оно берется? Если оно есть на исходниках, то будет и на стеке.

Первым делом проверить скоп на астигматизм. Я пока у себя его не убрал, даже сфокусироваться нормально не мог. Если он есть и убрать его проблематично, есть способ выкрутить камеру в положение Юпа под 45гр относительно осей астигматизма. Тогда будет немного лучше. И второй способ - поднимать fps, болтанка будет меньше.

dan_dare · « **Ответ #1191 :** 18 Мар 2015 [16:10:19] »

Цитата: p.v. от 18 Мар 2015 [16:07:45]

Первым делом проверить скоп на астигматизм. Я пока у себя его не убрал, даже сфокусироваться нормально не мог. Если он есть и убрать его проблематично, есть способ выкрутить камеру в положение Юпа под 45гр относительно осей астигматизма. Тогда будет немного лучше. И второй способ - поднимать fps, болтанка будет меньше.

У меня именно атмосфера колбасит и двоит. А вот еще. Когда была EQ-3 с моторчиком и вешал на неё 150/750 рефлектор (которые продаются в комплекте

- явно перебор) и как раз этот шаговый моторчик двоил.

Pafnutiy · « **Ответ #1192 :** 18 Мар 2015 [16:20:44] »

Цитата

Кто знает как в R6 убрать паразитный обруч??

Тут два варианта, если атмосферное - то мне тоже это интересно. Я пока просто в фотошопе и/или астроимедже пытаюсь затенить край диска, что бы двоение не бросалось в глаза.
Но такой обруч, должен сопровождаться несколькими круглыми концентирическими артефактами на самом диске, он обусловлен тем, что при записи края диска играли относительно центра и при сложении видимо получается несколько краев разного диаметра наложенных друг на друга.

Если он вылазит с одной стороны, это увы кома недоюстировки, у меня такое же было, я не верил, пока по звезде не проверил. Как отъюстировал, двоение исчезло.

kupin · « **Ответ #1193 :** 19 Мар 2015 [18:55:22] »

Вчерашний юпитер

Опыта сразу скажу маловато

Снимал на Philips spc900 и скоп МАК 127
"охлаждать" технику не было времени так как небо дали
как то вдруг...

В стек ушло 500 RegiStax 6

Polyak85 · « **Ответ #1194 :** 19 Мар 2015 [19:02:03] »

Юпитер 18.03.15. Труба Мак180/2700,линза барлоу нпз 2-х, камера canon 550D, PIPP, AutoStakkert, RegiStax 6, PS CS6
Атмосфера спокойная 7-8/10
Народ хотелось бы узнать, данный снимок достоен в проф. тему "Юпитер"?

Star Hunter · « **Ответ #1195 :** 19 Мар 2015 [19:12:51] »

Цитата: Polyak85 от 19 Мар 2015 [19:02:03]

Юпитер 18.03.15. Труба Мак180/2700,линза барлоу нпз 2-х, камера canon 550D, PIPP, AutoStakkert, RegiStax 6, PS CS6
Атмосфера спокойная 7-8/10
Народ хотелось бы узнать, данный снимок достоен в проф. тему "Юпитер"?

Вполне. Хороший снимок, Сергей, поздравляю! Сколько кадров сложил? Какой длины ролик? Указывай точное время съемки, не ленись) Скинь стэк в личку, покручу. А чего на КХУ не снимаешь?

Sergey Stepanov · « **Ответ #1196 :** 19 Мар 2015 [19:26:24] »

Цитата: Polyak85 от 19 Мар 2015 [19:02:03]

Народ хотелось бы узнать, данный снимок достоен в проф. тему "Юпитер"?

Вполне подходит снимок. А на камеру QHY5L-II-C снимали Юпитер? Для сравнения.

Alex_O · « **Ответ #1197 :** 19 Мар 2015 [20:10:16] »

Цитата: Polyak85 от 19 Мар 2015 [19:02:03]

Народ хотелось бы узнать, данный снимок достоен в проф. тему "Юпитер"?

Вполне нормальный снимок для МАК 180 (у самого такой!). Если посмотреть какие снимки в подобные апертуры выкладываются в профильной теме, так и вообще супер. Может быть только немного уровни подстроить.

Polyak85 · « **Ответ #1198 :** 20 Мар 2015 [10:05:36] »

Цитата: The Last Man от 19 Мар 2015 [19:12:51]

Вполне. Хороший снимок, Сергей, поздравляю! Сколько кадров сложил? Какой длины ролик? Указывай точное время съемки, не ленись) Скинь стэк в личку, покручу. А чего на КХУ не снимаешь?

Спасибо Руслан! Сложенно 6000/11000, длинна ролик 3 мин. Дата съёмки 18.03.15 около 21:00

Polyak85 · « **Ответ #1199 :** 20 Мар 2015 [10:09:27] »

Цитата: Sergey Stepanov от 19 Мар 2015 [19:26:24]

Вполне подходит снимок. А на камеру QHY5L-II-C снимали Юпитер? Для сравнения.

Пробывал снимать QHY5L-II-C, но не очень вышло. Опыта мало. Canon550D проще. Но я не спорю если бы уметь правильно снимать на спец. камеру, то по лучше бы вышло ещё

Новости:

A A A A Автор Тема: Планетная фотография начинающих (Прочитано 450672 раз)