Планетная фотография начинающих

[hesteris]

Юпитер от 8 марта
2500 кадров из 11000
скоп sw 150750 (диафрагма 130мм)
canon 550D
обработка PIPP, AS!2, Registrax 6, Adobe photoshop
результат как оказалось гораздо хуже ожидаемого, так как визуально выглядело лучше, атмосфера стабильная, но мыло из-за: 1- сферичка 2- трудность фокусировки 3- под конец съемки обнаружил несоосность самодельного чешира 

100% и 75%

[vilisvir]

диафрагма 130мм

Зачем?! Это же увеличивает ЦЭ...

[hesteris]

Что бы хоть как-то уменьшить влияние сферических аббераций

[p.v.]

Что бы хоть как-то уменьшить влияние сферических аббераций

Надо переходить на параболу и не страдать фигней. Юп вполне неплох для 130мм, но безнадежен для 11тыс. кадров. Сильно шумно. Подозреваю, что на матрице Вы видите черный квадрат Малевича, вместо Юпа... Правило простое: для матрицы кэнона нужен фокус под 5-6м. Для такого фокуса нужна апертура, чтобы осветить матрицу. Хотя бы 200мм.  Для 130мм будет достаточно 3-х метров, но на этой матрице тонких деталей не будет Даже не знаю, что посоветовать - довольно тупиковое железо. Берите б/у, но нормальный рефлектор для начала.

[kramvalera]

Первая проба планетной фотографии с помощью мобильника Нокиа 808 - закрепил на окуляре "супер-4мм" данный телефон и попробовал снять ролик в разрешении 720р на полном цифровом зуме, 30 к/сек. Телескоп 2001 постоял около часа для остывания. Глазом юпитер колбасило на 1/10 его диаметра, но как то равномерно - думал, что может что нибудь толковое получится. В обработке роликов не силен - почитал, как пользоваться примерно регистаксом.
На результате увидел по краю юпитера шумы матрицы - похоже чувствительности не хватает.

[hesteris]

 p.v. зеаркало то у меня парабола, штрель 0.9, правда в подвале забраковали. Хочу естественно 8"/10", да вот момент прос#ал, была возможность приобрести 10" f/4, но вот с такими ценами уже врятли.
Ещё темно может быть из-за того, что ISO 400

[p.v.]

10" f/4 под планеты или под дипскай? по планетам они вроде как не показали ничего выдающегося. гр.Винниту на него снимал, можно его спросить. под дипскай с корректором непонятки весьма вероятны (гр. moscow подскажет). лучше уж тогда или 4,7 или ШК искать. штрель 0,9 это не так и плохо. неужто прямо в мыле все?

[hesteris]

Как обычн, хочется всего и сразу)
С корректором все норм- у меня есть паракорр 2.
Фидель мою трубу смотрел- сказал только под дипскай.

[Sir_Maxx]

Мне, наверное, в эту тему, куда ж еще.
Вчерашний Юпитер, первый опыт планетной съемки.
Vixen MVC-110L / EQ3-2 Dual Axis Drive, Microsoft LiveCam 800 (старая, потрепанная жизнью вебкамера - ее было не жалко разобрать)
В стэк пошло примерно 2600 кадров. Атмосфера не баловала, да и фокус маловат.
Сложил в Регистаксе, там же покрутил вейвлеты. Фон посинел в результате попыток вытянуть баланс белого прям в Регистаксе, лицензии на фотошоп нету.

[Scorp]

Юпитер 10-03-15. SW2001, Canon 600D, ЛБ НПЗ 3-5х 1920*1080 30 кадр./сек. 1733 кадра, сложено 50%. Обработка PIPP, AS!2, Reg-x6.

[kramvalera]

Вчера вечером попробовал снимать на телефон Нокиа 808 в видеорежиме 720р-30к/сек юпитер телескопом ОСК2 (150/1600) через окуляр "супер 4мм", так как синг был очень хороший - край планеты визуально слегка струился мелко масштабной рябью и планету никуда не бросало. Для сравнения переставил трубу на ньютон SW2001 и тоже сделал аналогичную съемку.
Обрабатывал в регистаксе, но так и не понял как отбраковывать кадры - выбрал режим выравнивания по "центру гравити" - он выдал график, где можно отрезать те кадры, как я понял, которые сильнее смещены относительно опорного. Но как сделать так, чтобы не резкие, размытые кадры отбраковать - не понял. Читал, как пользоваться им для лунных роликов - там понятно, что можно поставить точки на кратерах и по пим выравнивать. Здесь у юпитера мне не понятно, где точки ставить, так как контраст деталей мал.
Цвет юпитера в телефоне после объектива рефрактора какой то не естественный, не такой, какой на самом деле - его я даже в гимпе исправить не смог.
Резкость получилась после ОСК2 выше, чем у моего ньютона - наверное фокус у него больше и в телефоне я ставил меньшее цифровое увеличение, чем когда ньютоном снимал. Попробовал в ньютон барлуху поставить и поснимать - так синг неожиданно кончился.

[vilisvir]

Резкость получилась после ОСК2 выше, чем у моего ньютона - наверное фокус у него больше и в телефоне я ставил меньшее цифровое увеличение, чем когда ньютоном снимал. Попробовал в ньютон барлуху поставить и поснимать - так синг неожиданно кончился.

А визуально Вы сравнивали? На фото ещё и контраст существенно приятнее у рефрактора.

[kramvalera]

Визуально я смотрел в окуляр "Супер 10мм" и могу сказать, что почему то в ньютон я почти не различал узкую темную полосу, которая как бы делит светлую полосу у полюса попалам, который на снимке нижний. Возможно, яркость очень велика была. Но в ОСК2 я ее различал - там правда с этим окуляром яркость ниже. Может, надо зеркала мыть, но у меня было ощущение, что контраст у ньютона бывает и по лучше. В ОСК2 виден легкий ореол, по изменению цвета которого легко фокусироваться. В ньютоне у меня появлялось ощущение, что я не в фокусе. Юстировка на киндере средняя - миллиметров 5 перекос оправы от растяжек, если приблизить точку наблюдения. Если смотреть из фокальной плоскости, то лапок зеркала уже не видно - миллиметров 180...190 эффективный диаметр наблюдается. Размер диагоналки малый 50 мм, а вынос фокальной плоскости от оси 260 мм, поэтому апертура не вся работает, все мечтаю купить плоское зеркало от 2501, а то наращивать трубу лень для переноса главного, чтобы все работало.

[Sergey Stepanov]

Юпитер от 17.03.2015 в День Святого Патрика.
Смоленск, балкон в центре города. Безоблачно, спокойная атмосфера, настроение хорошее. 

Коллаж из снимков сделанных с разными линзами Барлоу. Хочу показать тем, кто только-только начинает осваивать планетную съемку, может будет полезным.

Телескоп Celestron NexStar 127 SLT (апертура 127 мм, фокус 1500 мм), камера QHY5L-II-C.

Линза Барлоу НПЗ 2 крат.
Длительность ролика 150 секунд, 320х240@49fps, gain 40%, выдержка 20 мс.
Обработка в PIPP, AutoStakkert (в сложении 15% кадров), Registax 6.

Линза Барлоу НПЗ 3 крат (2 крат + разгонная втулка).
Длительность ролика 150 секунд, 320х240@49fps, gain 40%, выдержка 20 мс.
Обработка в PIPP, AutoStakkert (в сложении 15% кадров), Registax 6.

Линза Барлоу Levenhuk 5 крат.
Длительность ролика 150 секунд, 800х600@17fps, gain 60%, выдержка 50 мс.
Обработка в PIPP, AutoStakkert (в сложении 15% кадров), Registax 6.

[Sergey Stepanov]

Ну и еще коллаж с Юпитером снятым в прямом фокусе телескопа без линзы Барлоу 

[leviathan]

3x кажется самое то ! Хороший результат для этого малыша.

[Sergey Stepanov]

3x кажется самое то ! Хороший результат для этого малыша.

Да, 5 крат уже перебор. Мечтаю попробовать ЛБ Televue ...

[Sergey Stepanov]

И напоследок добавлю снимок Юпитера с линзой Барлоу 4 крат. Сегодня очень спокойная атмосфера и безоблачно.

Линза Барлоу DeepSky 4 крат.
Длительность ролика 150 секунд, 640х480@25fps, gain 40%, выдержка 25 мс.
Обработка в PIPP, AutoStakkert (в сложении 15% кадров), Registax 6.

[hesteris]

Sergey Stepanov, отменный Юпитер для профильной темы! Почему только не прогоняете материал через WinJupos?

[Smirnov Andrey]

Почему только не прогоняете материал через WinJupos?

Отвечу за Сергея.
А зачем это делать при цветной камере (все каналы снимаются одновременно) и таком соотношении длина ролика/фокусное расстояние