Приключения с 203мм М-К "Дипскай"

[Vladstar]

Скорректировал свой пост 48. Конечно же обращался к NL[108].

[Александеррр]

Имеется ввиду резьба к которой "патрубок" прикручивается?    да, там какая то непонятная, я ничего туда не смог накрутить. Да и фиг с ней, все равно надо нормальный фокусер ставить

Фигня в том,что резьба там нестандартная-по крайней мере больше диаметром.ВН оптимистично предлагал пройтись по ней напильником,чтобы уменьшить наружный диаметр.А заказывать нормальный крейфорд с непонятной перспективой по шагу и диаметру как то западло.Потом не совсем было понятно как до конца выкрутить и пересмазать винт фокусера.Жду от Вас дельных соображений.Кстати у меня младший брат 6",правда давно не наблюдал плотно по ряду причин-в принципе прибор неплохой-по крайней мере артефактов в виде астигматизма и комы нет,юстируется нормально.Хотелось бы узнать практические результаты по изменению сферички в зависимости от выноса фокуса-до этого руки не доходили...
Да,кстати,поддерживаю Вас в изысканиях-Ваши "дилетантские" посты гораздо интереснее читать,чем рафинированное копрометательство заполонившее форум.

[Vavanzer]

  Спасибо за "дилетантские" посты! ))

  Про фокусер - я так и не понял, туда какой-то вкручивающийся надо ставить? не как на ньютон, на болтах который?

[bigol]

Про фокусер - я так и не понял, туда какой-то вкручивающийся надо ставить? не как на ньютон, на болтах который?

Конечно нет. Фокусер к рефракторам или ШК прикручивается к предусмотренной для этого резьбе. В ШК она так и называется стандартно - SC-thread. Я пользуюсь таким

[Vavanzer]

Конечно нет. Фокусер к рефракторам или ШК прикручивается к предусмотренной для этого резьбе. В ШК она так и называется стандартно - SC-thread. Я пользуюсь таким

  Так он шесть косарей стоит... треть от стоимости трубы.  У меня от таких цен на апгрейд "припадок" случится )

[TM307]

Просто нашёл в интернете: http://night-clouds.com/?p=71 Тест DeepSky MAK – 203 мм ,
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=816 Обзор трубы телескопа MK 203 1:12.5 от DeepSky .

[TM307]

Может чем поможет - про фокусёр для мака и ...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,56552.0.html
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=8010.0
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79785.msg1384162.html#msg1384162

[NL[108]]

Vavanzer, а какая там резьба на выходе? Шаг и диаметр? Надо сходить к токарю  - выточить резьбовой фокусер с этой резьбой на входе. ИМХО, Ижевск не Москва, запредельных денег не попросят. Выйдет меньше значительно, чем 200$.

Или вот такого плана (возможно потребуется переходничок): https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,110692.msg2544744.html#msg2544744

[NL[108]]

Эрнест пишет: "Задняя часть трубы имеет хвостовик с типичной для ШК присоединительной резьбой М50х1".
Но проверьте на всякий случай, ведь мениск у Вас не такой, как в том обзоре.

[Vavanzer]

Просто нашёл в интернете: http://night-clouds.com/?p=71 Тест DeepSky MAK – 203 мм ,
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=816 Обзор трубы телескопа MK 203 1:12.5 от DeepSky .

   и на "ночных облаках" тоже этот обзор находил раньше...  И ваговский тоже попадался.

   Вопрос - как в домашних условиях определить степень отожжености стекла?  так смотрел - на глаз никаких неоднородностей не заметил.    А может быть и вообще это 15мм мениски такие шли...

 

Эрнест пишет: "Задняя часть трубы имеет хвостовик с типичной для ШК присоединительной резьбой М50х1".
Но проверьте на всякий случай, ведь мениск у Вас не такой, как в том обзоре.

  Померил - именно такой, 50х1.

 У ВН на сайте есть фокусер какой-то 2", 1550 стоит.  Но почему то противоречивая информация про него. Одни говорят что ход 10мм , другие что 20мм , а на сайте написано что 40мм.  Кому верить?

[NL[108]]

1. В теме "Наши приспособления и инструмент"  проверка стекла на напряжения обсуждается на страницах 5-7;40-41;68-69;99

2. ИМХО Владимиру Николаевичу написать в ЛС с просьбой уточнить ход данного фокусера
    Я покупал у ВН за 800 руб. геликоидный 1,25" фокусер. У него около 20 мм ход.

[Vavanzer]

Я покупал у ВН за 800 руб. геликоидный 1,25" фокусер. У него около 20 мм ход.

  Написал.

  Там как раз про 1.25" пишут что 20мм ход, а про 2" 40 мм, что поинтереснее 20 мм будет..
 
 На МК с его длинным фокусом просто смысла нет в 1.25" фокусере.

[Александеррр]

Так он шесть косарей стоит... треть от стоимости трубы.  У меня от таких цен на апгрейд "припадок" случится

Коллега!Где новости по апгрейду?Если серьёзно,то наверное посде оправы мениска надо не за фокусер браться,а выяснить можно ли оптимизировать сферичку за счет изменения выноса фокуса,соорудив что то типа телеэкстендера или выдвижной трубки.ВН писал,что у 152 мака вынос 160-180 мм под 2" диагональ,но есть сомнения и желание поэкспериментировать.У меня нет пока времени,да и на чужих ошибках учиться интереснее...А фокусировать и штатным винтом после пересмазки не очень трудно.

[Vavanzer]

  Апгрейд пока что на стадии стратегического планирования! ))   Сверлить, вентилятор ставить, ГЗ блокировать, юстировку мениска заодно организовать.  Еще ручку надо для переноски сообразить. В общем пока обдумываю все это дело, подручный материал собираю.   Работы на целый день, охота все оптом проделать и юстировкой закончить, т.к почти все действия связаны с разбором.
  Больше всего волнует фокусировка и ее последствия - смещение ГЗ, и как результат - нарушение юстировки - по сути вбестолку настраиваешь все. Надо фокусер поставить , ВН сказал что на 2" диагонали как раз будет вынос с минимальной сферичкой. 
  Скоро будет возможность сфоткать качественно все как есть, особенно узел окусировки ГЗ ,это надо видеть... Идиоцкая почти консольная подпружиненная система. Заодно рамку для мытья оптики покажу, таких размеров стекляхи уже на коленке не помоешь )), пришлось приспособу городить.

  Кстати, все пробные наблюдения проводил "напрямую", без диагоналки, выходит что на минимальном фокусе и с максимальной сферичкой +недоюстировка, отсюда и низкий результат.

[dont_panic]

А может продать, пока не начали резать, раз он никчемный оказался?

[Александеррр]

Сверлить, вентилятор ставить, ГЗ блокировать

Всё таки повторюсь-прежде чем резать оцените сферичку-там может столько колец оказаться,что не позавидуешь.Уважаемый ВН много,что говорит,у меня например "стандартная" резьба на память на 0.7 мм больше,чем он говорил...Фокусер на звезду вполне настраивается и искажений не вносит-только перефокус или недофокус.А сферическую уже вряд ли исправишь.А про "никчемный" наверное зря-немного сырой по механике китаец,возможности которого(если конечно настроится стандартными методами) с лихвой перекроют запросы 90 процентов участников форума.В конце концов надо не штрелями(тьфу чуть не опошлил) меряться,а звездами любоваться.

[Vavanzer]

А может продать, пока не начали резать, раз он никчемный оказался?

 Ну не совсем никчемный.   Да и если продавать - кто-то купит? 
    Во первых без принудительного продува в него просто невозможно смотреть - его все равно надо делать. Мало кто может хранить трубы при уличной температуре,  да и несколько попыток посмотреть в него показали что даже это не спасает - нужна доводка продувом.
    Во вторых - особой альтернативы пока что нет ,  хоть и рассматриваю вариант продажи, но это если все продавать (вместе с пецвалем) и что-то более убойное и качественное брать. Даже в этом варианте - на трубу С8 наберется , или на самопальный ньютон хватит. Ну Альтер М615 можно попробовать, да и то БУ бы взял.  Рефрактор - только 150мм, уже не интересно, в 127й насмотрелся за год. ЕД или АПО - 110мм только - уже глаза болят от мелких апертур, сколько можно одно и тоже смотреть.

   А так если кому-то интересна труба - предлагайте варианты продажи-обмена, но в любом случае не важно кто будет сверлить и вентиляцию ставить - без этого она просто НЕПРИГОДНА для посмотрелок!  Ну не успевает за ночным ходом, хоть тресни. Остывает вынесенная из холодного помещения на улицу только тогда когда полночи про......      Я так понял что даже 5 градусов разница вызывает сильный расколбас, (в то время когда для рефрактора это абсолютно рабочая разница).
     Тем более что я аккуратно люблю делать изменения, чтоб "фирменно" смотрелось, эстетика тоже очень важна в астрономии

    Единственно чем очень подкупает эта труба - это апертурой, компактностью и ценой за все это.  Для балкона - самое то.  "Мини-доб" вилочный прямо к бортику приделать - очень удобно получится.

[Vavanzer]

Всё таки повторюсь-прежде чем резать оцените сферичку-там может столько колец оказаться,что не позавидуешь.

  А как ее в кольцах мерить?

  Кстати на последних наблюдениях я наконец-то до нее дошел - МК остыл полностью и настроить получилось более менее. И тогда заметил по Юпитеру что "зона контраста" или зона резкости находится не в фокусе а в некотором расфокусе, когда ореол сферички появляется небольшой. Но все уперлось в "двоение" и некоторый астигматизм, которого сначала не было.  Мне кажется это вызвано тем мениск имеет наклон по отношению к ГЗ. Потому что не получалось добиться идеального круга по искусственной звезде, была некоторая овальность при юстировке, а если дальше крутишь то кома начиналась.
  Возможно трубу коробит - кольца и ЛХ дюралевые, а труба - железная.

  И раз уж о сферичке - то по субъективным сравнениям она в этом МаКе в разы меньше чем на корректорном ньютоне. На том вообще не изображение, а одна сплошная сферичка - можно фокусером ездить - планета в "псевдофокусе" растянутом находится.  Вот уже реально никчемная техника - апертуры 0, качество изображение -100%.

 

[Александеррр]

Да и если продавать

Не поддавайтесь на провокации любителей все перепродавать-бред всё это.Делайте по своему до конца.ВСЕ другие трубы тоже мелкоскопы,кривоскопы и так далее.Это образ жизни всё хаять в интернете.Не должен фабричный прибор не показывать хотя бы на 1D-это уже 200 крат.Атмосфера,роса,температура и иногда кривые глаза влияют в разы больше на наблюдения,чем лямбды и штрели.

[Александеррр]

А как ее в кольцах мерить?

Где то у профи были рекомендации по оценкам-точно подзабыл,но грубо(прошу не ругаться если ошибаюсь) ярких колец не более 3х(1-2 в идеале) если больше,то не гуд,да и центральная чтобы к точке стремилась,а не к плюшке.Но лучше все таки у спецов спросить-теорию дифракции уж лет 20 как сдал и забыл...