Maksutov vs all

[g.a.s.82]

Мне нравится М815 от ИНТЕСА, хотелось бы на балкон такой   

Зеркальщикам продался?

Сообщение выглядит как минимум вызывающе, но минуя эмоции отвечу... Я не продажный, ты меня с кем-то спутал. В большинстве случаев выберу апо-рефрактор.  В данном же случае согласен идти на компромисы, так как на мой балкон даже 130-ка не помещается.       

[alfardus]

Главное процесс пошел, имеется сомнение. А там как в русской поговорке - "Коготок увяз - птичке конец".

Кстати, клевцов намного компактнее.

[Sergeу]

да просто всё, что не апо -это компромисс и порою даже преимущество! А если вопрос габаритов не стоит, то в крупном апо должна быть лучшая картинка планет.

[SAY]

Главное процесс пошел, имеется сомнение. А там как в русской поговорке - "Коготок увяз - птичке конец".

Что-то Опоссум совсем пропал после приобретения ИМ 815 для балкона.

[zlyden]

так как на мой балкон даже 130-ка не помещается. 

Обстоятельства ломают устои ...

[SAY]

так как на мой балкон даже 130-ка не помещается. 

Обстоятельства ломают устои ...

Рефракторщиков не сломаешь ! Выход из ситуации всегда найдётся.

[vits]

так как на мой балкон даже 130-ка не помещается. 

Обстоятельства ломают устои ...

Рефракторщиков не сломаешь ! Выход из ситуации всегда найдётся.

Алюминировать объектив.

[g.a.s.82]

так как на мой балкон даже 130-ка не помещается. 

Обстоятельства ломают устои ...

Рефракторщиков не сломаешь ! Выход из ситуации всегда найдётся.

Да , Сергей, Вы правы! получаю в связи с рождением второго сына трехкомнатную квартиру, так там на балконе можно в футбол играть... Не судьба видимо пересесть с отличных рефракторов на посредственные рефлекторы ...   

[Denk36]

так как на мой балкон даже 130-ка не помещается. 

Обстоятельства ломают устои ...

Рефракторщиков не сломаешь ! Выход из ситуации всегда найдётся.

Да , Сергей, Вы правы! получаю в связи с рождением второго сына трехкомнатную квартиру, так там на балконе можно в футбол играть... Не судьба видимо пересесть с отличных рефракторов на посредственные рефлекторы ...   

Саш, да хватит тебе, у тебя посредственный рефлектор, хочешь сказать.

[g.a.s.82]

Главное процесс пошел, имеется сомнение. А там как в русской поговорке - "Коготок увяз - птичке конец".

Кстати, клевцов намного компактнее.

У меня нет никаких сомнений и иллюзий в отличии от тебя! Только высококачественные инструменты - стало быть варианта два; АПО или длинный Ньютон с минимальным цэ (менее 20%)     

[g.a.s.82]

Денис, я про другие типы рефлекторов 

[Sergeу]

длинный Ньютон с минимальным цэ (менее 20%)

а у того -зеркала рассеивают свет + цэ = хуже, чем апо.

[g.a.s.82]

длинный Ньютон с минимальным цэ (менее 20%)

а у того -зеркала рассеивают свет + цэ = хуже, чем апо.

Да, но лучше все равно нет ...

[Павел Кириленко]

   Кстати, где можно почитать про рассеяние света зеркалами рефлекторов? Может кто направит? То есть хочется прочитать не про сам факт, а как-то понять для себя его величину.

[alfardus]

У меня нет никаких сомнений и иллюзий в отличии от тебя! Только высококачественные инструменты - стало быть варианта два; АПО или длинный Ньютон с минимальным цэ (менее 20%)     

О чем ты? Я не строю монструозный по механике и скромный по апертуре телескоп, стоимостью в коттедж! Просто наслаждаюсь в фабричные, уже имеющиеся в наличии телескопы, которые у меня есть. И даже мысли нет о высококачественных телескопах, потому как незачем. 

ЗЫ. Сейчас перечитал, и захотелось добавить - есть такое выражение "гора родила мышь". Вот что бы так не произошло, я пользуюсь, исключительно неидеальными фабричными скопами. И вожу их в поле, и убиваю потихоньку. И что характерно - не жалко.

[g.a.s.82]

Все написанное тобой никак не поможет видеть больше и лучше, и вообще преследует некие около-астрономические цели. Но это твой выбор. Посему не буду учить и переубеждать в чем-либо, и попрошу взаимности.

P.S. - а 320 1/6 к каким типам относить? 

[Vavanzer]

  По сути МаК привлекает только компактностью.  А в остальных параметрах проигрывает всем системам - тройной ход лучей, большое ЦЭ, термостабилизация, потери на отражении,  стоимость наконец...

  но самое интересное - почему существуют всякие Петцвали, и др. фотообьективы со светосилой 1:4 и более, вплоть до 1:1.2,  а до сих пор не сделали какой-нибудь суперкомпакт - Апохромат со светосилой 1:4.5 , 1:4, 1:3.5 и менее.  Или нириально скорректировать напримеер 200-250мм так чтобы остались все достоинства апохромата, но появилась компактность. И разгонять его с помощью ЛБ специально прилагаемой к трубе (понятно что обычная не прокатит).

  и отсюда возникает еще одно.  Что лучше в конце концов и по стоимости и по приемистости - МаК с 24% ЦЭ и на дюйм больше диаметром  + редуктор фокусного,  или же вышеописанный гипотетический АПО, разгоняемый для планет с помощью ЛБ?   
   опять же зная цены на фотообьективы, такой суперкомпактный (и наверно тяжеленный) АПО-аналог МаКа будет стоить раза в 3-4 дороже интесовских труб схожей апертуры...

[g.a.s.82]

Или нириально скорректировать напримеер 200-250мм так чтобы остались все достоинства апохромата, но появилась компактность.

В настоящее время думаю что нет.

[skyworker]

длинный Ньютон с минимальным цэ (менее 20%)

а у того -зеркала рассеивают свет + цэ = хуже, чем апо.

Да, но лучше все равно нет ...

есть неплохой вариант, правда только на вторичном рынке МК 250/20 (зеркала из ситалла, вроде бы), по габаритам очень привлекателен в сравнении с длинными Ньютонами.
http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=20
но с АПО 200мм ИМХО ему будет нелегко тягаться 

[Vavanzer]

есть неплохой вариант, правда только на вторичном рынке МК 250/20 (зеркала из ситалла, вроде бы), по габаритам очень привлекателен в сравнении с длинными Ньютонами.
http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=20
но с АПО 200мм ИМХО ему будет нелегко тягаться 

   А вот аналог :  Альтер МН105   10"  F 1400мм, ЦЭ 22%,   размер 1335х300,  26 кг.       
 http://www.intes.su/good.aspx?d=32
http://www.intes.su/good.aspx?d=86   (делюкс)

   Чуть подлиннее и потяжелее того TEC 250 f\20, зато доступен ...         да и фокус не 5 метров, поуниверсальнее будет!

  Есть желающие выложить 250 штук за возможность покататься на этой 254-сильной тачке по звездному небу?