Последняя попытка спасти РАН - подписать сегодня-завтра письмо Президенту и Думе

[kismet]

А Вы разве не знаете почему так получилось? И, а разве ИКИ в этом виноват

Отлично знаю! Потому что проектом "Фобос-Грунт" рулил "ИКИ РАН" - точка. А стоны про деньги пр. это лирика. Не можешь - не берись.

Деньгами рулили чиновники из Роскосмоса. ИКИ же только ставил научные задачи и определял характеристики к научной аппаратуре. К научным задачам вопросы есть? Это - к ИКИ. А, допустим, к управлению тем же Фобосом-Грунтом - это вопросы к ОАО "РКС".

[Andrew Gontchev]

Вот именно. Вынужден был увидеть цитату "ученого", который вряд ли планету от кометы отличить сможет.
Тут даже действующие доктора наук на форуме не позволяют себе такую высокопарность - мы, нам, наш дом, Вы поработайте, а мы к Вам перейдем...
Вот против таких трепачей, присосавшихся к академии, и должны быть направлены реформы.

Да будет Вам известно, я к РАН никогда отношения не имел и не имею, тем более - не "присасывался", более того: за несколько месяцев до огласки реформы РАН чиновники "ходили" по коммерческим фирмам с идеей возложить на нас часть финансирования РАН (в прессе про это вообще не было ни слова). Я был одним из немногих, кто убеждал СД/СА в необходимости таких действий (заведомо сильно тем самым портя себе деловую репутацию). Но после Ваших заявлений в мой адрес "...который вряд ли планету от кометы отличить...действующие доктора наук на форуме не позволяют себе такую высокопарность"   я резко поменяю свое мнение на этот счет!

[Andrew Gontchev]

Позвольте, а kismet разве не налогоплательщик?

Как ФЛ - да, но нее более.

[konstkir]

..Открытия есть всегда. Да, рутины много, но есть и яркие. Спич об этом был как-то месяца три назад. А я так мыслю, по простому - лишь тем, что в нашем институте (я в ФИАНе работаю) открыли лазеры - он уже себя окупил (и перед страной, и перед человечеством) на сотню лет, как минимум.

Это было более 50 лет назад и негоже "академикам" гордиться только этим.

Беседовал летом с несколькими арендаторами-фирмачами (в разное время и с разными) в ФИАНе.
Грустное впечатление по их словам там на Ленинском. Полупустой институт, бродят одни старики, аппаратура древняя, неухожено, на работу приходят когда угодно - чайку попить и поругать чиновников, начиная с академических.

[kismet]

Вот именно. Вынужден был увидеть цитату "ученого", который вряд ли планету от кометы отличить сможет.

Ну, если Вы это про меня, то как всегда попали пальцем в небо. Именно в рамках проекта, который я создал и координирую, были открыты 3 российских кометы (первые со времен СССР) и более тысячи астероидов - вот на картинке их распределение по параметрам орбиты. 

Тут даже действующие доктора наук на форуме не позволяют себе такую высокопарность - мы, нам, наш дом, Вы поработайте, а мы к Вам перейдем...

Но если это так и есть, почему об этом так и не сказать?

Вот против таких трепачей, присосавшихся к академии, и должны быть направлены реформы.

Ну, я, собственно, всегда был человеком дела. И, всегда добивался отличных научных результатов в тех областях, за которые брался, в том числе, у меня сотни научных публикаций. Так что только полные кретины могут направлять реформу против таких, как я.  Наоборот, считается, что реформа проводится якобы для того, чтобы таким как я стало лучше работать. Вот я и говорю, не надо лучше, надо, чтобы не хуже. Просто отстаньте от нас, не мешайте, дайте спокойно заниматься своим делом. Как было бы хорошо, если бы законы не менялись по нескольку раз в год.

[kismet]

..Открытия есть всегда. Да, рутины много, но есть и яркие. Спич об этом был как-то месяца три назад. А я так мыслю, по простому - лишь тем, что в нашем институте (я в ФИАНе работаю) открыли лазеры - он уже себя окупил (и перед страной, и перед человечеством) на сотню лет, как минимум.

Это было более 50 лет назад и негоже "академикам" гордиться только этим.

Дык, дайте современное научное оборудование, а потом спрашивайте. Сколько раз уже говорено. Но, посмотрим, даст бог, академики ФИАНа еще будут гордиться открытиями, сделанными с помощью Радиоастрона.

[Andrew Gontchev]

Открытия есть всегда. Да, рутины много, но есть и яркие. Спич об этом был как-то месяца три назад. А я так мыслю, по простому - лишь тем, что в нашем институте (я в ФИАНе работаю) открыли лазеры - он уже себя окупил (и перед страной, и перед человечеством) на сотню лет, как минимум.   
Кстати, женщины любят фианиты, это искуственные камушки полудрагоценные. Название их ни о чем Вам не говорит?    Да мало ли! Это просто первое, что в голову взбрело. Думаю, тоже самое любой (или почти любой) институт РАН про себя может сказать.

Полностью с Вами согласен: Жорес Алферов своим открытием заслужил любую зарплату в секунду, без него - даже Инета современного не было бы.
Но сколько подобных было за последние 30 лет? Лично мне известно 3 (три) - сделаных вне АН СССР/РАН.
Прим.Кусок ФИАНита у меня тоже есть

[Самодуров Владимир]

..Открытия есть всегда. Да, рутины много, но есть и яркие. Спич об этом был как-то месяца три назад. А я так мыслю, по простому - лишь тем, что в нашем институте (я в ФИАНе работаю) открыли лазеры - он уже себя окупил (и перед страной, и перед человечеством) на сотню лет, как минимум.

Это было более 50 лет назад и негоже "академикам" гордиться только этим.

По-моему, это я горжусь своей альма-матер, Вы не заметили? Имею право. Между прочим, я и Коперником горжусь. Как общим достоянием человечества. И попробуйте мне доказать, что я неправ.

Беседовал летом с несколькими арендаторами-фирмачами (в разное время и с разными) в ФИАНе.
Грустное впечатление по их словам там на Ленинском. Полупустой институт, бродят одни старики, аппаратура древняя, неухожено

И кто виноват, по Вашему? Денег выделяют-то мало. Мы за 15 лет лишь раз смогли раздобыть 4 млн. рублей для покраски телескопов, деньги спускали аж с самого верха академии - в бюджете тупо нет денег. А когда телескопы 15 лет не красят, они, знаете ли, "несколько" неухоженно действительно выглядят.
В общем, Вы в своем репертуаре - валите с больной головы на здоровую. 
Хотя в одном соглашусь - ФИАН стареет, увы. Но это - боль, а не вина. Что касается прихода на работу - лично я прихожу в 8-30, ухожу в 21-00. Дома сижу еще, программирую обработку данных (выше было). Последнюю неделю (на носу конференция, надо успеть) я вообще больше 4-х часов в сутки не сплю. Так что. 

[kismet]

Позвольте, а kismet разве не налогоплательщик?

Как ФЛ - да, но нее более.

Прошу прощения, а наш институт разве на платит налоги с тех НИОКРов, в выполнении которых участвую я и моя команда? Мало того, мы сами не чураемся обустраивать наш академический дом за счет тех средств, которые сами же и зарабатываем. А потом нам говорят - это не ваш дом.

Мы потому и открываем новые кометы и астероиды (а также объекты космического мусора), что на свои деньги строим телескопы и даже обсерватории, покупаем для них относительно современнеы приборы, компьютеры, разрабатываем программное обеспечение. И, к слову, при покупках тоже платим налоги государству.

[kismet]

Последнюю неделю (на носу конференция, надо успеть) я вообще больше 4-х часов в сутки не сплю. Так что. 

Ха, я целых 5 часов в сутки сплю последнюю неделю. Рассчитываю выспаться по дороге в Пекин на конференцию. Завтра вечером вылечу.

Встаю я обычно поздно - часов в 9, но и ложусь в 4 ночи - сеть обсерваторий у нас большая, вокруг всего земного шара, перекрывает все часовые пояса и общаться можно круглосуточно.

[Andrew Gontchev]

Прошу прощения, а наш институт разве на платит налоги с тех НИОКРов, в выполнении которых участвую я и моя команда? Мало того, мы сами не чураемся обустраивать наш академический дом за счет тех средств, которые сами же и зарабатываем. А потом нам говорят - это не ваш дом.

Мне не хочется пачкать ветку изложением основ налогового законодательства РФ, поэтому примите на веру: коммерческие фирмы платят в разы (многие) больше чем ФГУПы...оппаньки - а вот Вы и прокололись....Вы же не ФГУП - Вы ЗАО!!! И при чем тут РАН, позвольте узнать? 
Под ее крышей прячьтесь, а? Ню-ню...
А Кисмет-та оказывается казачок засланный, ФГУПы (а НИИ РАН - по определению Унитарные) с НИР-ОКР налоги не платят...

[konstkir]

..Открытия есть всегда. Да, рутины много, но есть и яркие. Спич об этом был как-то месяца три назад. А я так мыслю, по простому - лишь тем, что в нашем институте (я в ФИАНе работаю) открыли лазеры - он уже себя окупил (и перед страной, и перед человечеством) на сотню лет, как минимум.

Это было более 50 лет назад и негоже "академикам" гордиться только этим.

По-моему, это я горжусь своей альма-матер, Вы не заметили? Имею право. Между прочим, я и Коперником горжусь. Как общим достоянием человечества. И попробуйте мне доказать, что я неправ.

А я не доказываю. Вы не заметили мое слово только. Пора за 50 лет гордиться еще чем-нибудь таким, чем гордятся многие страны.

А Вы разве на Ленинском пр-те работаете?

[kismet]

Прошу прощения, а наш институт разве на платит налоги с тех НИОКРов, в выполнении которых участвую я и моя команда? Мало того, мы сами не чураемся обустраивать наш академический дом за счет тех средств, которые сами же и зарабатываем. А потом нам говорят - это не ваш дом.

Мне не хочется пачкать ветку изложением основ налогового законодательства РФ, поэтому примите на веру: коммерческие фирмы платят в разы (многие) больше чем ФГУПы...оппаньки - а вот Вы и прокололись....Вы же не ФГУП - Вы ЗАО!!! И при чем тут РАН, позвольте узнать? 
Под ее крышей прячьтесь,а? Ню-ню...

Почему не ФГУП?  Не понял логики. ИПМ им. М.В. Келдыша РАН. И, а какая разница - больше налоги или меньше. Вы утверждали, что не плачу ни копейки. А на самом деле плачу - и налоги с заработной платы - и бюджетной части, и из договорной надбавки, и, налоги с наших договоров на НИОКРы платит еще и наш институт.

[kismet]

..Открытия есть всегда. Да, рутины много, но есть и яркие. Спич об этом был как-то месяца три назад. А я так мыслю, по простому - лишь тем, что в нашем институте (я в ФИАНе работаю) открыли лазеры - он уже себя окупил (и перед страной, и перед человечеством) на сотню лет, как минимум.

Это было более 50 лет назад и негоже "академикам" гордиться только этим.

По-моему, это я горжусь своей альма-матер, Вы не заметили? Имею право. Между прочим, я и Коперником горжусь. Как общим достоянием человечества. И попробуйте мне доказать, что я неправ.

А я не доказываю. Вы не заметили мое слово только. Пора за 50 лет гордиться еще чем-нибудь таким, чем гордятся многие страны.

А Вы разве на Ленинском пр-те работаете?

Он работет в филиале ФИАНа в Пущино. И, Володе есть чем гордиться и помимо старых успехов центральной части ФИАНа. Их Радиоастрономическая обсерватория совершила много разных открытий. Единственное - сейчас мешают радиопомехи, а построить радиотелескоп на другие радиочастоты нет денег. Хотя они предложили, на мой взгляд, гениальную концепцию посильно наращиваемого радиотелескопа. Чуть-чуть денег появилось - изготовили несколько модулей, установили, еще появились деньги, еще изготовили. Но, все равно медленно строительство идет. На фото на заднем плане - один из старых радиотелескопов, а на переднем плане на земле, модули нового.

И еще фото старых пущинских радиотелескопов.

[Andrew Gontchev]

Почему не ФГУП?  Не понял логики. ИПМ им. М.В. Келдыша РАН. И, а какая разница - больше налоги или меньше. Вы утверждали, что не плачу ни копейки. А на самом деле плачу - и налоги с заработной платы - и бюджетной части, и из договорной надбавки, и, налоги с наших договоров на НИОКРы платит еще и наш институт.

Да ясно с Вами уже все! Среди "эффективных манагеров"(так Вы меня изволили аттестовать) попадаются не только не глупые ребята, но отлично знающие Налоговое Законодательство . Нормальное такое ЗАО, отлаженные связи, понятно почему реформа пугает. Я ведь Вас не упрекаю (сам не ангел), но фарисейство противно.

[kismet]

Вот именно. Вынужден был увидеть цитату "ученого", который вряд ли планету от кометы отличить сможет.
Тут даже действующие доктора наук на форуме не позволяют себе такую высокопарность - мы, нам, наш дом, Вы поработайте, а мы к Вам перейдем...
Вот против таких трепачей, присосавшихся к академии, и должны быть направлены реформы.

Да будет Вам известно, я к РАН никогда отношения не имел и не имею, тем более - не "присасывался", более того: за несколько месяцев до огласки реформы РАН чиновники "ходили" по коммерческим фирмам с идеей возложить на нас часть финансирования РАН (в прессе про это вообще не было ни слова). Я был одним из немногих, кто убеждал СД/СА в необходимости таких действий (заведомо сильно тем самым портя себе деловую репутацию). Но после Ваших заявлений в мой адрес "...который вряд ли планету от кометы отличить...действующие доктора наук на форуме не позволяют себе такую высокопарность"   я резко поменяю свое мнение на этот счет!

Это он не про Вас, а про меня

[Andrew Gontchev]

По-моему, это я горжусь своей альма-матер, Вы не заметили? Имею право.

Я тоже горжусь своей Альма-Матер за то, что дала мне старт. Тем более что она сейчас забита самыми современными технологиями по уши.

[kismet]

Почему не ФГУП?  Не понял логики. ИПМ им. М.В. Келдыша РАН. И, а какая разница - больше налоги или меньше. Вы утверждали, что не плачу ни копейки. А на самом деле плачу - и налоги с заработной платы - и бюджетной части, и из договорной надбавки, и, налоги с наших договоров на НИОКРы платит еще и наш институт.

Да ясно с Вами уже все! Среди "эффективных манагеров"(так Вы меня изволили аттестовать) попадаются не только не глупые ребята, но отлично знающие Налоговое Законодательство . Нормальное такое ЗАО, отлаженные связи, понятно почему реформа пугает. Я ведь Вас не упрекаю (сам не ангел), но фарисейство противно.

Не понял, к чему Вы это.
И, я всегда писал, что лично меня и мою команду реформа не слишком пугает. Особенно, если принять во внимание, что члены команды живут в 14 разных странах - наша сеть глобальная. Мы слишком сильно завязаны на прикладные исследования, поскольку приходится зарабатывать деньги на поддержку отечественнных обсерваторий и новые телескопы.

Вот, можете почитать на досуге: Сеть оптических наблюдений НСОИ АФН
http://astronomer.ru/publications.php?act=view&id=23

Но, если государство перестанет поддерживать те обсерватории, которым мы помогаем, то нашей команде придется тяжело. Придется еще больше уходить в прикладную область, а этого нам совсем не хочется. И так эти договора отнимают массу полезного времени.

[Andrew Gontchev]

Это он не про Вас, а про меня

Какая разница? Вы же все равно уже дискредитировали академическую науку в моих глазах.

[Andrew Gontchev]

Но, если государство перестанет поддерживать те обсерватории, которым мы помогаем, то нашей команде придется тяжело. Придется еще больше уходить в прикладную область, а этого нам совсем не хочется. И так эти договора отнимают массу полезного времени.

С эфимического полит-корректного на рабоче-крестьянский перевести? Или Вы сами?