Дальнейшая судьба человечества

[Andrew Gontchev]

Он же умный человек и понимал, что генералов много, и его запросто можно заменить на другого. А вот где взять второго Бора, Ферми, Сцилларда, Неймана ... Опенгеймера того же? 

И Вы не читали его мемуаров: на личный счет Гровса специальным приказом Рузвельта перевели сотни милионов (тех!) долларов. Чтобы он мог оперативно заключать любые контракты для проекта. В случае его "замены"...счет оставался за ним...законы тайны вклада тогда соблюдали 
Прим. От Бора - был только вред

[Andrew Gontchev]

Если мы с Вами бросим вызов самим себе, будет хороший повод для смеха.

Применительно к себе - я так не думаю.

[bob]

И Вы не читали его мемуаров: на личный счет Гровса специальным приказом Рузвельта перевели сотни милионов (тех!) долларов. Чтобы он мог оперативно заключать любые контракы для проекта. В случае его "замены"...счет оставался за ним...законы тайны вклада тогда соблюдали 

Это значит, что он был честным преданным человеком. С одной стороны, я рад за него. С другой стороны, не перестаю удивляться односторонности. 

[Andrew Gontchev]

Я думаю над механизмом, поддерживающим вызов самим себе для тех, кто это обоснованно сделает

Им как раз внешний"поддерживающий"механизм совершенно не нужен - достаточно, чтобы "внешне" не мешали.

[bob]

Применительно к себе - я так не думаю.

Это хорошо. Это говорит о том, что Вы серъёзно считаете себя созидателем чего-то нового, что может иметь дальнейшие применения и последствия. Как говорится, вера в победу уже половина оной.
Меня больше беспокоит реакция тех участников, которые считают, что научно-технический прогресс имеет какое-то отношение к дальнейшей судьбе человечества. По большому счёту - никакого. Карта бита. Единственное, чего я серъёзно опасаюсь в технической области, это отставания в какой-нибудь конкретной программе проектирования брони или ударных беспилотников. Или ещё чего-то в этом роде, может быть даже генноинженерного или экономического. Чисто узкоприкладного. (Вдруг бронежилет на основе графена, к примеру, у них получится, а у нас нет. Или какую-нибудь наиболее разрушительную схему мошенничества на бирже или в банках не у нас первой прихлопнут.) Потому что давно ясны все мыслимые перспективы человечества перед лицом вселенной. 

Им как раз внешний"поддерживающий"механизм совершенно не нужен - достаточно, чтобы "внешне" не мешали.

То, что Вам не нужен, ещё не говорит, что никому не нужен. А вдруг критическая масса набежит, и всех уделает.

[Andrew Gontchev]

Применительно к себе - я так не думаю.

Это хорошо. Это говорит о том, что Вы серъёзно считаете себя созидателем чего-то нового, что может иметь дальнейшие применения и последствия. Как говорится, вера в победу уже половина оной.
Меня больше беспокоит реакция тех участников, которые считают, что научно-технический прогресс имеет какое-то отношение к дальнейшей судьбе человечества. По больщому счёту - никакого. Карта бита. Единственное, чего я серъёзно опасаюсь в технической области, это отставания в какой-нибудь конкретной программе проектирования брони или ударных беспилотников. Или ещё чего-то в этом роде, может быть даже генноинженерного или экономического. Чисто узкоприкладного. (Вдруг бронежилет на основе графена, к примеру, у них получится, а у нас нет.) Потому что давно ясны все мыслимые перспективы человечества перед лицом вселенной. 

Им как раз внешний"поддерживающий"механизм совершенно не нужен - достаточно, чтобы "внешне" не мешали.

То, что Вам не нужен, ещё не говорит, что никому не нужен.

НТП имеет не первичное, но весьма прямое отношение к будущему человечества. В том числе в области новых вооружений. Беспилотка - как раз игрушка, внешне страшная, но безобидная, ее даже из рогатки сбивать не надо - достаточно канал управления подавить. 
Лично меня куда-как больше беспокоят закладки в оборудовании связи и Ай-Ти,  а также э/м бомбы/мины. "Достаточно адной таблэтки"(С) и ЦОД вылетает нафиг. И заснут банкоматы...и прочия

[Andrew Gontchev]

То, что Вам не нужен, ещё не говорит, что никому не нужен. А вдруг критическая масса набежит, и всех уделает.

Боб, это колхозное поле можно убрать по осени "критической массой", а будущее делают индивидуалисты

[Okub62]

И Вы не читали его мемуаров: ...

А я и не давал клятву прочесть мемуары каждого ... Тем не менее, сказанное ранее в силе - и заменили бы, и отобрали бы, если надо, миллионы, и самого к стенке по законам военного времени могли, если что.
 А "яйцеголовых" заменить некем - их и так почти со всего мира стаскивали.

[bob]

будущее делают индивидуалисты

Они это делают по разному. Форпост нельзя считать захваченным, пока масса не поставила него свой кованый сапог. Обычно она проходит по спинам индивидуалистов, открывших ей дорогу, не замечая их. И только тогда следующий рубеж считается достигнутым. Я предпочитаю быть мистером Сэкондом. Судьба Фёрстов остаётся на их индивидуальном риске. 

[Andrew Gontchev]

казанное ранее в силе - и заменили бы, и отобрали бы, если надо, миллионы, а самого и к стенке по законам военного времени, если что.
 А "яйцеголовых" заменить некем - их и так почти со всего мира стаскивали.

А сложно заменить, чисто практически, не говоря уже о "Don't change horses in the middle of a stream"
Прим. да многие сами охотно ехали

[Andrew Gontchev]

Они это делают по разному. Форпост нельзя считать захваченным, пока масса не поставила него свой кованый сапог. Обычно она проходит по спинам индивидуалистов, открывших ей дорогу, не замечая их. И только тогда следующий рубеж считается достигнутым. Я предпочитаю быть мистером Сэкондом. Судьба Фёрстов остаётся на их индивидуальном риске. 

"Опоздавшим - кости" (С) пантеры Багиры 
А те, которые пришли первыми - уже ушли дальше

[Okub62]

А сложно заменить, чисто практически, не говоря уже о "Don't change horses in the middle of a stream"
Прим. да многие сами охотно ехали

Это потому, что справлялся. А если бы засбоил, то (как там по-Вашему?): They shoot tired horses, Don't they? 

[Andrew Gontchev]

А сложно заменить, чисто практически, не говоря уже о "Don't change horses in the middle of a stream"
Прим. да многие сами охотно ехали

Это потому, что справлялся. А если бы засбоил, то (как там по-Вашему?): They shoot tired horses, Don't they? 

Да, это конечно тоже возможно, но также не зыбывайте: "Don't shoot the piano player he doing he's best" 

[Дед Моррозоу]

*встряну*
В "делании" будущего играют свою роль все. И индивидуалисты - открывающие новые двери, прорубающие новые окна, и толпа - которая ломится вслед за первооткрывателями в эти самые двери и окна. Толпа есть толпа. Она сметает всё на своём пути, в том числе и во многих случаях самих первооткрывателей. Но не всех, конечно же, не всех... Некоторые умудряются остаться живыми, а из этих некоторых выделяется часть таких, которые даже опять движутся вперёд -  прорубать ещё одно окно. Отважные перцы! Им всё неймётся! Так некоторые спрыгнув, один раз с парашютом, прыгают потом с ним и второй раз и третий... Теперь уже без этого никак.
Но помимо первооткрывателя и толпы, ломящейся за ним, есть ещё и другие силы, влияющие на формирование будущего. Это и менеджеры, выдвигающие вперёд по своим субъективным амбициям одни проекты, и задвигающие другие. Это и дизайнеры, инженеры, непосредственно формирующие что-то новое, новый продукт, и придающие ему именно те формы, которые попадают в руки потребителя.
Без каждого из участников процесса, делавших на протяжении каждый что-то своё - будущее складывалось бы по другому.

[Andrew Gontchev]

*встряну*
В "делании" будущего играют свою роль все. И индивидуалисты - открывающие новые двери, прорубающие новые окна, и толпа - которая ломится вслед за первооткрывателями в эти самые двери и окна. Толпа есть толпа. Она сметает всё на своём пути, в том числе и во многих случаях самих первооткрывателей. Но не всех, конечно же, не всех... Некоторые умудряются остаться живыми, а из этих некоторых выделяется часть таких, которые даже опять движутся вперёд -  прорубать ещё одно окно. Отважные перцы! Им всё неймётся! Так некоторые спрыгнув, один раз с парашютом, прыгают потом с ним и второй раз и третий... Теперь уже без этого никак.
Но помимо первооткрывателя и толпы, ломящейся за ним, есть ещё и другие силы, влияющие на формирование будущего. Это и менеджеры, выдвигающие вперёд по своим субъективным амбициям одни проекты, и задвигающие другие. Это и дизайнеры, инженеры, непосредственно формирующие что-то новое, новый продукт, и придающие ему именно те формы, которые попадают в руки потребителя.
Без каждого из участников процесса, делавших на протяжении каждый что-то своё - будущее складывалось бы по другому.

Роль личности в Истории? Безусловно присутствует "в полный рост", но парадокс в том, что большинство этих Личностей изменило весь ход Истории (для них - Будущего) даже о том не подозревая, своим мимолетным мелким обыденным поступком. То есть этот фактор - неучитываемый по-определению.

[Okub62]

Да, это конечно тоже возможно, но также не зыбывайте: "Don't shoot the piano player he doing he's best" 

He must not do he's best, but he's duty! Otherwise he have to be shooted to death! It's War. 
 
(Это конкретно про того генерала, не вообще)

[Andrew Gontchev]

Да, это конечно тоже возможно, но также не зыбывайте: "Don't shoot the piano player he doing he's best" 

He must not do he's best, but he's duty! Otherwise he have to be shooted to death! It's War. 
 

Если правильно понял:
He has'nt do he's best, but he's on duty! Otherwise he sloud be shot! It's War
Прим. в контексте " he doing he's best" означает: "он играет, как умеет"

[Проходящий Кот]

Чтобы совсем стало непонятно, перейдете на китайский?

[Okub62]

He has'nt do he's best, but he's on duty! Otherwise he sloud be shot! It's War
Прим. в контексте " he doing he's best" означает: "он играет, как умеет"

Да, понял. Просто, немного как умная собака, что понимает, а говорить не может. 

[Andrew Gontchev]

Это не для средних умов. 

Но язык Форума - русский, поэтому...