Телескоп школьнику

[Denk36]

Maria Z, а накиньте еще пару тысяч, Вам посоветуют SW1149EQ2 и все будут согласны

[Maxfactor]

МАК102 это не телескоп, лучше уж бинокль купить, а 127 я запросто ношу в рюкзаке

Вы - не сомневаюсь. Вот 10-летний ребенок вряд ли.

Вот ИМХО для ребенка золотая середина это успешно ополосаченный в подвале SW MAK127 на легком маунте вроде второй порты

Вся эта замечательная конструкция весит 10 кг. Бедный ребенок. Нет, лучше SW707AZ2 для ребенка нету ничего. Оный 707-й я бы рекомендовал иметь любому, у кого есть увлекающийся астрономией ребенок независимо от наличия набора любых других инструментов. Просто для того, чтобы ребенок мог самостоятельно вытащить телескоп на улицу и понаблюдать вдоволь, пока родителям некогда с ним заниматься.

[Sergey S]

Из моих младших домашних пока двое увелекаются телескопами и астрономией в какой то мере (один даже астрофото интересуется) - 9 и 11 лет им. По моим наблюдениям телескоп с которым они общаются самостоятельно установлен на простом азимутальном штативе, невелик габаритами и достаточно легок. У меня это 110мм апертуры VMC, но в принципе и 90-100мм МАК попал бы в ту же категорию. Рефрактор если только небольшой и легкий - 100мм ахромат что у меня есть им явно тяжел и габаритен. Вомзожно они бы справились и с небольшим добом рефлектором апертурой 100-150мм если он весит в пределах 6-7 кг.

Больше интереса вызывает когда они сами возятся с телескопом нежели "навел и показал".

[Polnoch Ксю]

Вся эта замечательная конструкция весит 10 кг.

Килограмм восемь, я думаю: вторая порта легкая же.  Учебники в рюкзаке могут и больше весить 
Ну и да, носить это нужно тоже в рюкзаке. В крайнем случае можно и на первую порту попробовать повесить.

[Maxfactor]

Килограмм восемь, я думаю: вторая порта легкая же.  Учебники в рюкзаке могут и больше весить 
Ну и да, носить это нужно тоже в рюкзаке.

https://astronom.ru/vcd-69-1-1158/goodsinfo.html
Порта-2 - 6 кг. МАК127 с окуляром и искателем килограмма 4 весит. 10 кг в итоге.
Зачем в рюкзаке? Для того, чтобы вытащить телескоп во двор, рюкзак ни к чему. Но даже и 8 кг для неокрепшего детского организма все же много. Я позавчера тащил из Москвы AZ4, она в упаковке в аккурат 8 кг весит, весь замучился. 10-летним ребенком я бы 8 кг вообще не дотащил. (Хорошо, если поднял бы).

[Владимир ARS]

Ребенку идеально рефрактор или Мак в качестве первого телескопа.
По мере возрастания бюджета:
707 az2, 909 az3, Mak 102мм eq2

Если есть конкретное желание наблюдать космос , не наземку, то 1149 eq2

А вес - все равно в 10 лет один ночью не будет наблюдать. Родители на что?

По поводу поста выше - вы школьный рюкзак бы взвесили)))
Носить надо уметь.

[vilisvir]

Килограмм восемь, я думаю: вторая порта легкая же.

И сколько она стоит? Сама-то она в бюджет 5000 вписывается? (12 000 если кто не знает) Трубу за какие шиши покупать будем?
К чему, вообще, тогда такие теоретические измышления?
Если так продолжать, то я ребёнку бы порекомендовал DeepSky ED 70/420 OTA https://astronom.ru/vcd-108-1-1023/goodsinfo.html каких-то 15 000 рублей! Зато сколько преимуществ: короткая, лёгкая, 2-х скоростной крейфорд, лёгкая сумка в комплекте, сдвижная бленда и пр. Не труба, а заглядение - лучший выбор для 10-ти летнего начинающего астронома! 

[Maxfactor]

А вес - все равно в 10 лет один ночью не будет наблюдать. Родители на что?

Вы всерьез думаете, что родители пойдут наблюдать с ребенком? Когда я был ребенком, со мной родители ни разу не вышли. Не интересно им все это, своих забот хватает. Да и по себе знаю - когда с работы приходишь в час ночи, уже не до наблюдений. Тем более с ребенком.

По поводу поста выше - вы школьный рюкзак бы взвесили)))

Я уже взвешивал. У моего 14-летнего сына рюкзак никогда не весил более 4-5 кг. 10 кг рюкзак - это я уж не знаю, что туда надо напихать. Нет, SW707AZ2 для ребенка - это почти идеальный выбор.

[Irina_M]

Мария, пишу, как мама двоих детей (6 и 9 лет) и опыта совместных наблюдений с другими с детьми разного возраста в рефрактор 120 мм. Сын тоже увлекается астрономией и попросил купить ему телескоп.
Для детей главное что - вынес и чтобы СРАЗУ смотреть. Долго ждать они не хотят! По поводу деталей на планетах. Дети вообще не требовательны к детализации. Для них обычный вид полосатого Юпитера со спутниками - вызывает полный восторг. Но вот увидеть БКП -  было у сына условием номер 1. У Сатурна кольцо увидели и прыгали от радости, какая там уж щель Кассини и деление... Короче, они как мы "не зациклены на детализации" настолько...
Луна кстати их заинтересовала больше всего. Вот для нее увеличение побольше было главным условием.
На дипскай выезжала с ними пару раз в синюю  и серые зоны. Честно сказать - они не выдерживают долго. Сын вообще уснул, а до этого говорил, что хочет смотреть весь каталог.... и будет сидеть всю ночь. Дочь посмотрела на пару галактик и шаровых скоплений и сказала - хватит. Теперь езжу уже без детей.

А если выезды дальше желто-зелной зоны не планируются, то и смысла в большей апертуре нет.
Единственный минус, что рефракторы на которые Вы укладываетесь в бюджет мягко сказать не очень качественные, и вот тут будет разочарование. А МАКи дороже и дольше термостабилизируются.
На вашем бы месте я бы выбрала что-то более оптимальное: цена-качество - SW1149EQ2. Немного подороже, но по крайней мере не пожалеете. Единственно, что придется подучиться юстировке.
Если затянет, то с выбором нового телескопа будет полегче.

[Denk36]

Это называется, смотрите ответ #100, 105

[toh@]

Это называется, смотрите ответ #100, 105

... на самом деле ответ #5, #7 и далее...

[Denk36]

Это называется, смотрите ответ #100, 105

... на самом деле ответ #5, #7 и далее...

Всё правильно, вначале темы были те же советы.

[PowerLight]

Единственно, что придется подучиться юстировке.

Юстировка говорите?
Покупаете обычный Киндер-Сюрприз в магазине, в крышечке по-середине делаете отверстие иголочкой и вставляете эту крышечку вместо окуляра, далее тремя винтами внизу зеркала загоняете отверстие крышечки киндера в черный кружок вот и вся юстировка.

[PowerLight]

Ещё что могу добавить - от апертуры телескопа зависит такой параметр как оптическое разрешение или детализация.
Та же Луна в МАК90 у меня была слегка размыта даже на малых увеличениях. Когда я перешел на Ньютон я увидел заметную разницу в детализации.

[PowerLight]

Также по Ньютону: за счет его конструкции он будет меньше запотевать или вообще не будет, т.е. его труба сама по себе представляет бленду.

[slava03]

Так то оно так, но может все-таки лучше сначала с ребенком на тротуарку?

[toh@]

Также по Ньютону: за счет его конструкции он будет меньше запотевать или вообще не будет, т.е. его труба сама по себе представляет бленду.

Верно - меньше! На самом деле это не такая уж проблема. на мак бленду легко сделать, даже в походных условиях: намотал газеты, привязал шнурком от ботинка - готово! А вот когда у ньютона вторичка запотеет (газет обычно не напасешся на бленду ) - сушить ее труднее чем мениск.

[toh@]

Так то оно так, но может все-таки лучше сначала с ребенком на тротуарку?

да нет! Тут конкретное намеряние - сделать ребенку подарок ввиде телескопа. Для ребенка на самом деле намного важнее (для моего, во всяком случае) момент вручения подарка - как бы факт осуществления мечты! Даже если он через неделю об этом подарке и не вспомнит, одна минута счастья глубоко засядет в подсознании...

[Polnoch Ксю]

Может, не обязательно к первому сентября в подарке привязываться? Ожидание подарка, ощущение, что он будет, еще лучше :
Теперь, что касается веса SW MAK127: вообще-то три килограмма весит труба моего железного интес-микро 127, а не SW, тот существенно легче! Ну а что касается порты, вторая весит где-то киллограмма 3,5, может, чуть больше: моя собственная AZ4 весит, по данным электронных весов, 4,9кг, а вторая порта где-то на килограмм меньше. Можно попробовать и первую порту использовать. Ну и наконец, при наблюдениях в городе, для своей EQ5, которая весит в сборе 20кг, и которую я просто не могу поднять )) я купила сумку с большими колесами. В поле такая не подойдет, а вот в городе, и даже в электричке, и после электрички по плохой дороге до дачи вполне можно использовать.
На МАК можно поставить вентиляторы, тогда он тоже будет быстро остывать. Уверена, на форуме найдутся желающие помочь в этом вопросе. Запотевание мениска тоже не пробема, я пришила к тонкому и почти невесомому туристическому коврику липучку. Коврик оборачиваю вокруг МАКа в рюкзаке, на тротуарке же застегиваю на липучку, и все

[Denk36]

МАК127 - 3,4кг заявлено по трубе, да и здесь где-то проскакивала информация по весу, так что Интесовский легче.