ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вы меня напоминали--помню что читала что проблема для нескольких астронавтов после возвращения с Луны была "что делать теперь?". Какая цель в жизни может быть лучше чем стоять на Луне? Они все были люди высокой энергичности, конкурирующие с нуждой быть "лучшим".Плохо информирована? Я жила и дышала американскую космическую программу в 60-х/70-х.
психологии астронавтов не совсем офф-топик потому, что это в контексте полета на Марс. Например: если Пэтэушник правильно, что случилось бы на
Взглянув на марсианскую концепцию NASA, можно подумать, что американцы хотят не просто побывать на Марсе, а «обозначить свое присутствие в регионе». В отличие от российского проекта, подразумевающего полет космонавтов на тяжелом межпланетном корабле вместе со всем оборудованием, кратковременную высадку на Марс и возвращение на Землю на том же корабле, миссия NASA подразумевает 500-дневное пребывание на планете, переработку местных ресурсов, постройку базы для будущих пилотируемых экспедиций. Из двух принципиально разных подходов к надежности, безопасности, ресурсоемкости и, наконец, стоимости миссии пока что невозможно выбрать лучший: ни у России, ни у США реальных марсианских кораблей еще нет. О российском проекте, основанном еще на разработках Королева полувековой давности, мы уже не раз писали. На этот раз рассмотрим концепцию NASA.Межпланетное
И вы их не остановите угрозой отсуствия спасения в далеком космосе, или угрозой психического растроиства по возвращению на Землю, потому что они уже «ненормальные».
Значит можно считать что по первому пункту о возможности возникновения психических болезней у астронавтов мы сошлись с вами во мнении? Ведь потеря смысла в жизни это смертельное заболевание. Одному богу известно чем может закончиться такой перелет до марса и обратно в таком психологическом напряжении.
Карен раз вы жили и дышали космической программой освоения луны значит вы можете рассказать почему ничего не делалось на той же луне. Для чего было отправлять столько экспедиций на луну за такие большие деньги и так не получить готовой к применению в любой момент технологии полета на луну. И как вы думаете не ждет ли человечество повторение этих "успехов" при полете на марс. Т.е. деньги будут растрачены а для чего? Непонятно. Есть ли где либо опупликовоный план, для чего туда летят люди и что они там должны сделать?
Мы были на Луне--шести раз. Американское сообщество сказало "что ещё?. Мы знаем всё о Луне--то мертвое место." Это было время непопулярной войны в Вьетнаме, и там тратили много денег (к сожалению, было много совместным с настоящим временем). И в довершение всего, в НАСА не было ясной цели после того что мы "выиграли" лунную гонку.
Ничего нового еще Дон Кихот боролся с ветряными мельницами. Единственная новинка, что он боролся даром, а сейчас это делают за очень неплохии деньги.)
Цитата: Karen от 18 Дек 2007 [08:43:34]Мы были на Луне--шести раз. Американское сообщество сказало "что ещё?. Мы знаем всё о Луне--то мертвое место." Это было время непопулярной войны в Вьетнаме, и там тратили много денег (к сожалению, было много совместным с настоящим временем). И в довершение всего, в НАСА не было ясной цели после того что мы "выиграли" лунную гонку.А сейчас Америка ведет крайне популярную войну в Ираке и провела крайне популярную войну в Югославии. Да и на будующий год дополнительное финансирование армии увеличивает на 200 милиардов. Чтож самое подходящие время для освоения Марса. ) Для того что бы узнать что Луна или Марс это безжизненое тело лететь туда совсем не обязательно. Точнее это самый дорогой в мире способ.)Я прошу извенение за офф-топик, но помоему вся эта Марсианская гонка уходит своими корнями в Лунную и избежать Лунной темы просто не удастся если мы будем обсуждать и дальше Марсианские полеты. Может Вы и не замечаете того что вам нехочиться видеть, но к науке вся эта шумиха не имеет не молейшего отношения. Только деньги. Если бы налогоплатильщик не посчиталь полным бредом полет на Плутон, то сейчас бы тоже НАСА просило денег на экспедицию к плутону. Это как борьба с глобальным потеплением. Ничего нового еще Дон Кихот боролся с ветряными мельницами. Единственная новинка, что он боролся даром, а сейчас это делают за очень неплохии деньги.)
Может Вы и не замечаете того что вам нехочиться видеть, но к науке вся эта шумиха не имеет не молейшего отношения. Только деньги. Если бы налогоплатильщик не посчиталь полным бредом полет на Плутон, то сейчас бы тоже НАСА просило денег на экспедицию к плутону.
Зря Вы так. Неплохие деньги и без всякого Марса делают.
Неплохие деньги делают и без Марса те кто работает в другом месте. А где взять денег тем кто занимается Марсом? Нужно выбить денег на освоение Марса!
Поэтому и нет четкой программы для чего это вся каша заваривается.
Никто не выбивает. Сейчас сами дают.
Уважаемый коллеги!Должен Вам напомнить по поводу ЖРД,что еще 15 мая 1987 г. в СССР был проведен пробный запуск р-н "Энергия" ,которая может на околоземную орбиту доставить груз массой 100 тонн ,на Луну -32 тонны,на Марс и Венеру-до 28тонн.Таким образом эта испытанная система позволяла еще 20 лет назад осуществлять полеты космонавтов на Луну (для создания постоянной базы) и на Марс!И даже успешно игнорирует использование уже готовой "Энергии"-"Бурана" на протяжении 20 лет.
А подтверждением эффективности использования ТЯРД являются полеты НЛО Внеземных цивилизаций. www.galaxy.vinnica.ua/rigel
Надеюсь Вы поняли ,что корень зла заключается в бюрократизме,консерватизме и капитализме ,а победа научного прогресса неизбежна.
Где?
Открытия и изобретения сделанные мною в сфере ядерной физики и ракетной техники позволяют решать самые грандиозные задачи космонавтики.
Ясен пень.