Пилотируемый полёт на Марс

[DB-3]

Так же мой вопрос сводится к тому. насколько возможно понизить массу КК. В разумных пределах естественно

[Okub62]

400 тонн на орбиту - примерно 20 "Протонов" или только 3 "Сатурна". "Сатурны", однако удобнее, мне кааца, как говорил Аркадий Райкин.
Но как решат спецы, узнаем, как решат.

[Алексей Шевченко]

400 тонн на орбиту - примерно 20 "Протонов" или только 3 "Сатурна". "Сатурны", однако удобнее, мне кааца, как говорил Аркадий Райкин.
Но как решат спецы, узнаем, как решат.

...Или примерно 7 "Jupiter Direct".

[DB-3]

Вы про этот? А почему 7?

[Алексей Шевченко]

              Ну примерно 7 запусков; ведь конструктивно может получиться, что некоторые модули и баки с рабочим телом межпланетного пилотируемого корабля могут иметь массу немного меньше предельной массы полезной нагрузки для Jupiter 232 (кстати, я запамятовал, сколько эта самая предельная величина полезной нагрузки для Jupiter 232 , вроде около 70 тонн, точно не помню).

[DB-3]

              Ну примерно 7 запусков; ведь конструктивно может получиться, что некоторые модули и баки с рабочим телом межпланетного пилотируемого корабля могут иметь массу немного меньше предельной массы полезной нагрузки для Jupiter 232 (кстати, я запамятовал, сколько эта самая предельная величина полезной нагрузки для Jupiter 232 , вроде около 70 тонн, точно не помню).

Судя по конструкции - больше. Хотя в принципе 6-7 ракет. Не так и много. За год или чуть больше можно собрать

[DB-3]

Как я понял жилой отсек для 4-х астронавтов в этом проекте имеет массу прим. 41 т? Расчитан на перелет 200 дней туда и 200 обратно. В принципе в ряде проектов встречалось описание (в частности у Феоктистова) кораблей с отсеком прим. такой массы. Ну пусть даже 50 т. Это 2-3 ракеты типа "Зенит" или "Протон". Я опять таки - про возможность создания корабля "малыми средствами"

[DB-3]

На "Новости космонавтики" нашел - взлетно-посадочный корабль на 2-х космонавтов. Масса 35 т.

И того, получается, что минимальный корабль имел бы экипаж 4 человека, массу жилого отсека около 50 т, ВПК - 35 т и капсулы для возвращения за Землю около 7 т. В сумме - 82 т. В принципе, вывести все это можно одним пуском ракеты типа Jupiter 232 (или другой модификации на базе Спейс Шаттла) в контейнере, а на орбите монтировать в единую конструкцию

[DB-3]

Теперь на чем лететь - тип двигателя для перелета к Марсу и обратно.

Варианты:
- ЖРД
- ЯРД
- ЭРД (с ядерной ЭУ или СБ)

[Georgiy]

ЖРД-Однозначно нет ИМХО!

[DB-3]

В проектах конца 80-х, начала 90-х годов ХХ века масса корабля во многих проектах бралась около 150 т, при использовании ЯРД общая масса корабля была около 700-800 т.В принципе, если сравнить полет на ЯРД и ЖРД, то с учетом того, что масса КК может быть минимизирована почти в 2 раза, полет мог бы быть осуществлен и на ЖРД. Так же можно использовать аэродинамическое торможение.


Моя идея сводится к тому, что бы осуществить полет "малыми средствами" - другими словами имеющимися в наличии или создаваемыми в настоящее время.

[Алексей Шевченко]

Теперь на чем лететь - тип двигателя для перелета к Марсу и обратно.

Варианты:
- ЖРД
- ЯРД
- ЭРД (с ядерной ЭУ или СБ)

Лучше всего с вот таким: http://en.wikipedia.org/wiki/Variable_Specific_Impulse_Magnetoplasma_Rocket;
http://www.nasa.gov/vision/space/travelinginspace/future_propulsion.html;
http://www.thespacereview.com/article/1690/1;
http://kuasar.narod.ru/projects/vasimr/index.htm;
http://www.adastrarocket.com/aarc/ToMars

[DB-3]

У меня по этой ссылке открылись какие-то почтовые марки

[Алексей Шевченко]

DB-3, я только что подредактировал свой предыдущий пост и добавил там ещё одну ссылку; и щас ещё одну добавлю.

[DB-3]

Хорошо, я посмотрю. Но полет с двигателями малой тяги будет более длительным. Я согасен, что он скорее всего более преемлемый, но при длительности экспедиции 2 года и отсек для жизни экипажа будет побольше

[DB-3]

Я знаю про такой проект.

[MARS9]

Короче говоря я думаю что нужно сначала нужно построить дешевый 1 -местный корабль с опеределенным защитой от радиации и пустить его к Марсу с теми ракетами которые уже существуют. Это обойдется наверно не более чем 0,5 млрд. долларов, а насчет космонавта который скорее всего НЕ вернеться назад-смельчаки которые готовы рискнуть найдеться всегда

[Птыц]

Это обойдется наверно не более чем 0,5 млрд. долларов, а насчет космонавта который скорее всего НЕ вернеться назад-смельчаки которые готовы рискнуть найдеться всегда

А правительство будет готово уйти в отставку.

[Okub62]

Короче говоря я думаю что нужно сначала нужно построить дешевый 1 -местный корабль с опеределенным защитой от радиации и пустить его к Марсу с теми ракетами которые уже существуют. Это обойдется наверно не более чем 0,5 млрд. долларов, а насчет космонавта который скорее всего НЕ вернеться назад-смельчаки которые готовы рискнуть найдеться всегда

Пристрелить астронавта дешевле обойдётся. Или удавить. А 0,5 млрд. долларов попилить. А по телеку показать, как он по Марсу гуляет. Вот на это Правительство скорее пойдёт.
Фильм похожий был - "Козерог один".

[MARS9]

Птыц
Okub62
Причем тут правительство? За частные средства можно сделать это все