Журнал наблюдений АРАГОРНА

[ARAGORN]

Эти дни пытаюсь что то рассмотреть , надо сказать что единственное что обнаруживается это то что Венера не точечная. Видно что она "жирненькая" , смотрю естественно на дневном небе. Временами что то угадывается ещё , но отличия от просто жирной не круглой точки минимальные , при желании там серпов можно "навоять" легко. Но хочется таки точности . На солнце сейчас наблюдается соизмеримая с венерой группа пятен  как по длине так и по "толщине" , там невоор. глазом вытянутость видна хорошо. Видна полосочка. Короткая но видна хорошо, надвое правда не разрешается. Венера правда всё же помельче, так что задача очень трудная.  Венера 49 " , група пятен на солнце по протяженности примерно 1,5- 1,7 минуты и "толщина" 25 " две группы с некой перемычкой из слабых мелких пятен.В два раза больше однако.. Мне показалось что она помельче, а тут вон что, когда померял по фото. Я как то даже в недоумении.

Не очень пока понимаю что именно у Венеры не разрешается, скорее видна некая просто общая неразрешаемая масса ввиде жирной деформированной точки , угадать направление разворота маловероятно, но направление вытянутости угадать можно . Головой крутил по разному- детали не меняются, видимо настоящие, но это всё на пределе возможности.

[ARAGORN]

Вчерась погонял Венеру на светлом небе. Низковата все- таки. Невооруженным глазом -видна как жирная точка. В 10Х искатель- роскошный серпище, фазой 0.1!!! В 6х- серп  виден тоже без напряга. А вот в театральный бинокль даже при 2.5х пришлось диафрагмировать объектив до 5 мм (ибо паршивый хроматизм прет и все замазывает) -так и то диск  виден на пределе как серп, только его фаза субъективно возрастает дл 0.5, как половинка кружка !!!

вот эту фазу 0.5 я и видел примерно год назад  , когда описывал свои наблюдения. Далось мне это день по моему на четвертый , использовал диафрагмирование невоор. глаза. Без диафрагмирования можно сказать что никаких деталей не было, кроме коротких моментов 

[ARAGORN]

Я в свой F90060M 60mm с увеличением 72^x видел звёзды с блеском 10.6^m, но на пределе и боковым зрением. До 11^m не дотягивает похоже.

Ну не знаю, в 50 мм 9 кратный искатель скайвотчера неоднократно видел 11 величину из черты города.  В бинокль бпц 10х 50  проницание из черты города было 10,5 , то есть бинокль показывал явно хуже чем монокуляр- искатель .

[Александр Репной]

Ну не знаю, в 50 мм 9 кратный искатель скайвотчера неоднократно видел 11 величину из черты города.  В бинокль бпц 10х 50  проницание из черты города было 10,5 , то есть бинокль показывал явно хуже чем монокуляр- искатель

Ну вот так почему-то, не знаю. Правда я конкретно не пытался рассмотреть звезды с  блеском 11^m, я просто высказал мнение, что вряд ли будет видно, если я на пределе видел звезду с блеском 10.6^m почти из центра небольшого городка. Надо будет попробовать посмотреть более слабые звезды.

[ARAGORN]

03.08.2015. Около 19ч10м наблюдал Меркурий. Расстояние до центра Солнца примерно 11 градусов. Рефрактор 130/900. Увеличение использовал 200х. Хорошо заметен диск. Сегодня смотрю - отчетливо вижу фазу... Думаю это что-то не то. Видимо хроматическая аберрация виновата. Поставил красный фильтр - Меркурий изрядно округлился. Сфотографировал.

детали конечно конкретно лезут.  Видимо удачный разворот диска , вообще странно , обычно они на таких одиночных фотках так отчетливо не пробивались, а тут вон целый каскад пятен. Можно ли как то их отождествить ? что это за моря такие наблюдаются ?

Вообще очень картинка похожа по контрасту на ту, что я видел год назад в "мицар" , утром, визуально.

[ARAGORN]

Поздно вечером 26 июля с 22-00 до 23-30 у поверхности Луны во время наблюдений в 200 мм Доб на увеличении 150 крат были замечены странные летающие объекты, абсолютно черные, в виде шара и геометр.фигур.Никто подобного не наблюдает?

часто такое наблюдается,  неднократно обсуждалось, но это отдельная тема.  Нужны либо фото либо очень точные описания.  Я раньше только из за этого луну и наблюдал, сидел по три часа к ряду в надежде что то увидеть такое

[wladimir]

ARAGORN! Фотка не одиночная. Это 480 кадров из 22000. Я на даче и нет у меня симулятора Меркурия. Поэтому отождествить пятна не смогу.

[LeMay]

что это за моря такие наблюдаются ?

  На Меркурии нет морей, даже Равнина Жары на него не тянет. Детали поверхности планеты вообще не слишком контрастны.

Вообще очень картинка похожа по контрасту на ту, что я видел год назад в "мицар" , утром, визуально.

ARAGORN! Фотка не одиночная. Это 480 кадров из 22000.

   

[ARAGORN]

что это за моря такие наблюдаются ?

  На Меркурии нет морей, даже Равнина Жары на него не тянет. Детали поверхности планеты вообще не слишком контрастны.

Вообще очень картинка похожа по контрасту на ту, что я видел год назад в "мицар" , утром, визуально.

ARAGORN! Фотка не одиночная. Это 480 кадров из 22000.

   

это не детали не слишком контрастны, это вам с условиями не очень везет. Я наблюдал днем в мицар и меркурий и марс,   так вот детали на меркурии практически не уступают по контрасту марсианским .Они уступают в рельефности и характерности, обычно виден сплошной массив с слабыми градацииями контраста внутри. Но контраст общий достаточно высок. Если уж в 110 мм рефлектор они видны, то что говорить про рефрактор.

[ARAGORN]

Смотрел сейчас Венеру, у неё идеальные условия сейчас для наблюдений невоор глазом на предмет обнаружения признаков реальной формы.  Её блеск в разгар дня такой, что артефактов ( всяких лучиков) нет совсем, блеск очень комфортный, не слишком слаб чтоб не заметить венеру на дневном небе и не слишком ярко чтоб проявились артефакты.
Можно увренно утверждать что центральная часть серпа хорошо просматривается, видна небольшая вытянутость, не постоянно , но достаточно часто. Края серпа очень бледные, и только в определенные моменты подстройки зрительного аппарата можно с большим трудом сделать предположение о том как там всё ориентированно. Но серпа как такового всё равно не видно. Видно некое подобие полумесяца с срезаными краями или некий овал ,надо зарисовать будет.   

Проблема судя по всему в том что глаз не может построить достаточно резкую картинку, не хватает разрешения, из за этого детали несколько размыты, при таких угловых размерах даже небольшая размытость значительно ухудшает разборчивость. При этом я так понимаю глаз не совсем правильно фокусируется , приходится искусственно, услислием глазных мышц менять фокусировку , тогда картина лучше проясняется.

Элонгация Венеры сейчас около 16 градусов, диаметр около 55 "

[Denk36]

Там же сейчас и соединение Юпитера и Меркурия, выше Венеры.

[ARAGORN]

Смотрел сегодня Уран, свет в городе был выключен, однако уже светила луна.  Проницание в районе зенита 14, 7  , спутников не увидел. Сам уран достаточно уверенно виден невоор. глазом.  Сиинг был достаточно вменяемым поэтому я решил сконцентрироваться на диске,  скажем так, видно что на диске что то есть, не уверен на все 100, но на 99 уверен, так как постоянно что то там виднелось, к сожалению четко я зафиксировать того не смог, но на диске практически однозначно имеются детали.  Ко мне уже почти приехала биноприставка , так что я думаю с её помощью я лучше в этом вопросе разберусь.

[Александр Репной]

Смотрел сейчас Венеру, у неё идеальные условия сейчас для наблюдений невоор глазом на предмет обнаружения признаков реальной формы.

Ну у тебя и зрение. Не знаю, как её сейчас можно узреть невооруженным глазом. Я бы точно не увидел, только в телескоп. Костя, раз у тебя такое отличное зрение - не хочешь ли ты попробовать найти Меркурий и Юпитер невооруженным глазом после захода Солнца? Мне просто интересно, сможешь ли ты различить их на фоне зари без оптики. Я в начале этого месяца пробовал найти Меркурий даже в театральный бинокль на фоне зари, но так и не увидел его. Без шансов даже для н.г для моего зрения.

[ARAGORN]

Смотрел сейчас Венеру, у неё идеальные условия сейчас для наблюдений невоор глазом на предмет обнаружения признаков реальной формы.

Ну у тебя и зрение. Не знаю, как её сейчас можно узреть невооруженным глазом. Я бы точно не увидел, только в телескоп. Костя, раз у тебя такое отличное зрение - не хочешь ли ты попробовать найти Меркурий и Юпитер невооруженным глазом после захода Солнца? Мне просто интересно, сможешь ли ты различить их на фоне зари без оптики. Я в начале этого месяца пробовал найти Меркурий даже в театральный бинокль на фоне зари, но так и не увидел его. Без шансов даже для н.г для моего зрения.

ну Венеру днем невоор. глазом я и сегодня видел, несмотря на элонгацию 12 градусов.  Видно правда с трудом.   Рекорд ( перепроверенный) у меня 7 градусов для наблюдения Венеры днем невоор глазом ( в разгар дня, на идеальном осеннем небе, солнце закрывал препятвием , на наблюдения ушли 2 дня и примерно 5 часов общего времени ) . Юпитер не видел давно, днем найтт в телескоп не удается так как много пуха летает , и навестись без автоматики очень сложно, я бросил эту затею. Вечером в последний раз я его видел недели 2 назад, был виден хорошо на закате. Посмотрю сегоодня, интересно.

[ARAGORN]

Удалены очередные "рекорды" ARAGORN здесь и в теме о наблюдении Венеры. Он всегда может поделиться ими в своей теме.

чего рекордного в наблюдении диска Весты в 10 дюймовую апертуру ? Мне просто интересно.

[Deminic]

чего рекордного в наблюдении диска Весты в 10 дюймовую апертуру ?

Видимый размер Весты лежит в пределах от 0,2" до 0,5".
Теоретический предел для 254-мм телескопа - 0,47" (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25342.0.html). Реальная же разрешающая способность будет всегда меньше.

[ARAGORN]

чего рекордного в наблюдении диска Весты в 10 дюймовую апертуру ?

Видимый размер Весты лежит в пределах от 0,2" до 0,5".
Теоретический предел для 254-мм телескопа - 0,47" (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25342.0.html). Реальная же разрешающая способность будет всегда меньше.

 диск весты прошлой осенью был 0, 6 " . Сейчас он около 0, 5" , практически вровень с разрешением. Я писал что виден диск,  настоящий или нет я представления не имею ибо отличить нереально. Апертуры при таком раскладе четко хватает для различения настоящего диска.Это всё уже разбирали когда обсуждали с какой апертуры проступают настоящие диски спутников юпитера, с картинками и формулами.
Сам посчитал какой угловой размер имеет Веста, в обход планетариев,  исходя из расстояния и линейного диаметра, получился угловой около 0, 46 " на данный момент, и он увеличивается

[Александр Репной]

За Меркурий тоже не забудь, он сейчас яркий по вечерам. Вот только найти его тебе будет сложновато.

[ARAGORN]

Я пока забил на поиски, вообще бесполезно. Падение проницания из черты города в районе стрельца просто катастрофическое. Даже основные звезды созвездия не бросаются в глаза для невоор глаза. Нужно либо небо другое, загородное , либо высота больше, звезды блеском порядка 14 ...14,5 едва просматриваются даже в зените, недавно потратил минут 40 на адаптацию( фонари были включены) , ннакрывал себя накидкой-максимум что удалось выжать в районе лиры на грани глюка +14,75,  хотя зимой повторюсь было 15,8 уверенно, даже если цифры неточные , то отнсительно всё равно картина понятна, разница боле чем в 1 величину. Про сиинг в районе Плутона я вообще молчу

[ARAGORN]

Смотрел сегодня Нептун в 10 ". При выключеном в городе свете и адаптации в 10 " на 240 крат смотрится ярко. А боковым зрением так вообще "фонарь" . Тем не менее Тритон я уверенно не заметил, хотя проницание на высоте нептуна составило порядка 14,5  - 14,7 . Вокруг нетуна виден небольшой ореол , вызванный видимо смогом в воздухе. На самом нептуне ничего не вино. Хотя диск виден очень хорошо 

Уран,  Уран нахоился выше нептуна , сиинг там был явно лучше. Ну вторую ночь подряд там явно что то видно, на самом диске. Это факт, диск не пустой, но что именно и как оно там расположено я пока не берусь говорить, хотя временами видимость достаточно уверенная, ко мне приехала бино приставка, буду проверять с ней.