легкий 12" походник

[Yura]

Вот здесь mjkr.narod.ru/Lib/Dobson/5.htm
лежит вольный перевод книги Крейга "The Dobsonian Telescope".
Ищем главу "4.1. Основы Нютонианской оптики", в ней "Таблица 4.1. Свойства типичных Добсонианских телескопов."
Согласно таблицы, для 200мм зеркала доступно 1000 объектов, для 300мм - 5000. Т.е. разница очень даже заметна.
С поправкой на небо вышеуказанное количество объектов будет меньше, но оно будет меньше для обоих телескопов.

В догонку, Polnoch Ксю, может проще завести раба для переноски телескопа и желательно со своим автомобилем?

[Грехов Михаил]

Там странная таблица. Сомнительно, чтобы 200мм проницал до 14,7m. В лучшем случае думаю 13,5m.

[Polnoch Ксю]

Согласно таблицы, для 200мм зеркала доступно 1000 объектов, для 300мм - 5000. Т.е. разница очень даже заметна.

Ну в моем графике разница маленькая (вторая производная уменьшается) между 200 и 250, а вот между 250 и 300 уже опять большая, не говоря о 200 и 300...

Люди, а в чем причина, что никто так и не посмотрел экселевский файл? Может, там ошибка где-то (случайная или систематическая). Неудобно с депозит файлс скачать? Или 7zip ни у кого не стоит? Просто я пробовала еще в zip жать, тома слишком большие получаются.

[Polnoch Ксю]

Вот здесь mjkr.narod.ru/Lib/Dobson/5.htm
лежит вольный перевод книги Крейга "The Dobsonian Telescope".

Спасибо, нужно почитать А нет ли этой книжки одним файлом?

[kup]

Не знаю , лично мне, мужику под 80 кг веса  вполне спортивного телосложения  хватило  величины приращения  межпозвоночной грыжи  по отношению к количеству прироста  дипов даже для  250мм , если активно таскать ( и наблюдать соответственно). И понял я, что надорвался даже не реализовав и 30-ти процентов возможностей апертуры и это при гнилом оранжево-желтом "небе по Бортлю".

[Polnoch Ксю]

хватило  величины приращения  межпозвоночной грыжи  по отношению к количеству прироста  дипов

Грустно как-то А что сказали врачи? Восстановится?

[Грехов Михаил]

Смотря как таскать. Межпозвоночная грыжа бывает от того, что человек сам неправильно распределяет нагрузку. Обычно поднимая что-то консольно, чтобы позвонки работали с перекосом и моментом. Хороший рюкзак, правильное распределение нагрузки, отсутствие случаев поднимания тяжестей с кривой спиной. Не зря ведь носилки придумали. Груз поднимаешь ногами.   В общем можно почитать про это всё.   

[Polnoch Ксю]

я даже с маком в рюкзаке хожу, чуть-чуть наклонясь вперед (не в бок), с ньютоном это еще более выражено. Это не опасно?

[Aleks71]

Не знаю , лично мне, мужику под 80 кг веса  вполне спортивного телосложения  хватило  величины приращения  межпозвоночной грыжи  по отношению к количеству прироста  дипов даже для  250мм , если активно таскать ( и наблюдать соответственно). И понял я, что надорвался даже не реализовав и 30-ти процентов возможностей апертуры и это при гнилом оранжево-желтом "небе по Бортлю".

У скайвотчерского добсона просто неоправданнно тжелая табуретка из мебельного ДСП .Сама труба довольно легкая

[Valenock]

Не зря ведь носилки придумали.

Согласен, для позвоночника лучше, если вы передвигаетесь на носилках.

[slava03]

я даже с маком в рюкзаке хожу, чуть-чуть наклонясь вперед (не в бок), с ньютоном это еще более выражено. Это не опасно?

Это опасно для твоего позвоночника. Чем больше вес- тем выше опасность.

[Андрей Смирнов]

Вот такие наши (...)девчёнки, и коня на скаку остановят и трёхсотку на гору взнесут, нам остаётся только чуть помочь...

[zlyden]

Я думаю вы очень пессимистичны. Простой пример - смена материала на фанеру и облегчение путем отсечения всего лишнего позволяет тупо уменьшить вес табуретки 10" доба с 13 до 6 киллограмм. Если изменить конструктив для поворота по азимуту, то можно скинуть ещё 2  килограмма, и это без экзотики типа углепластика, титана и алюминия. Грубо говоря вес табуретки возможно уменьшить в три раза. И это при стандартном конструктивном исполнении доба - с табуреткой. Ну а дальше можно и нужно думать.
Например геликоидный фокусер 2" более чем в два раза легче чем крейфорд.

[Андрей Смирнов]

Это не пессимизм, а наоборот оптимизм ...

[Gennady Bankevich]

  Вставлю свои копейки. Задумывал, и, почти сделал в ушедшем году конструкцию из 10" комплекта.
Что не получилось:
 1. Трудно бороться с росой, а это наш климат, труба эффективнее любых колготок натянутых на ферму.
 2. Все эти сверхлёгкие конструкции сборно-разборные, в условиях выезда в поля, требуют времени и места. В автомобиле места нет, а в поле, на снегу, к примеру, собрав это всё, если получится, смотреть уже сил нет.

  Вывод: конструкции эти перспективны.. , но не в наших краях, или с апертурой определяйтесь.

[Yura]

Спасибо, нужно почитать А нет ли этой книжки одним файлом?

Есть, но только на английском и в ужасном виде. Поищи в гугле по фразе:
the dobsonian telescope djvu

[zlyden]

1. Трудно бороться с росой, а это наш климат, труба эффективнее любых колготок натянутых на ферму.
 2. Все эти сверхлёгкие конструкции сборно-разборные, в условиях выезда в поля, требует времени и места. В автомобиле места нет, а в поле, на снегу, к примеру, собрав это всё, если получится, смотреть уже сил нет.

Да, это действительно проблема. Но всё решаемо, в принципе. Ну мне так кажется.

[Gromov]

(Наблюдал в начале июня в Научном.)

Думаю, это ключевая фраза. В Научном 300 мм заведомо лучше, чем 250, 400 лучше, чем 300, 500 лучше, чем 400, и так метров до полутора. А вы в Подмосковье понаблюдайте дип-скаи! Для 250 просто-напросто будет больше приличных ночей, чем для 300.

[Алексей Юдин]

А вы в Подмосковье понаблюдайте дип-скаи! Для 250 просто-напросто будет больше приличных ночей, чем для 300.

В нормальном Подмосковье - километров со 150, 300 показывает гораздо больше 200, а 400 - заметно больше 300-т.

[ratamaque]

Думаю, это ключевая фраза. В Научном 300 мм заведомо лучше, чем 250, 400 лучше, чем 300, 500 лучше, чем 400, и так метров до полутора. А вы в Подмосковье понаблюдайте дип-скаи! Для 250 просто-напросто будет больше приличных ночей, чем для 300.

До этого в 10" тоже в Научном наблюдал. Был опыт наблюдений в 12" в оранжевой зоне подмосковья. Это, конечно, лучше чем ничего. Но все равно совсем не то...