легкий 12" походник

[searcher123]

Да кого он убьет... паспорт сдал - к работе приступил и только так... оплата после.

у Вас есть опыт ?

Лучше, имхо, понукать большими, человекоподобными роботами, чем людьми, даже не очень нам подобными

М-м-м. Мы корректируем ТЗ?
Колесное или гусечиное шасси меняем на шагающее и понкуаемое? 
Тогда наверное и вес будет не так критичен?

[lipaal]

да, 8к €. это перебор

Там с добавкой - 10к €
А это  - доб 16 дюймов + дачка 120 км от Москвы

[Polnoch Ксю]

А о чем же тогда тут 14 страниц?

Там на самой первой странице было написано, что "сама ничего не могу делать руками"
Не чувствую себя достаточно образованной в оптике, что бы самой посчитать оптическую схему (хотя сейчас читаю книжку Максутова, потом еще другие почитаю), ни тем более способной выпилить зеркало самой.
Но, разумеется, постараюсь вникнуть в процесс изготовления по-максимуму, что бы как потребитель, скорректировать то или иное в процессе изготовления телескопа.
Не исключено, что оптику попрошу посчитать одного человека (возможно, это будет Юля, с ЮН-2013, сейчас в Питере живет), выточить другого, а обсчитать с помощью знаний в сопромате(у самой по нему символическая тройка) карбоновую ферму, кого-то третего. Но я должна хотя бы понимать, что будет делаться И суметь выступить связующим звеном.

[Андрей Смирнов]

Безтелескопные друзья, желающие сесть на хвост, занесут его куда надо.

ИМХО, автолюбителей среди ЛА меньше, чем обладателей телескопов. А на одних бобрах не уедешь Тем более не на тротуарку, а на более-менее серьезный выезд

Ёперный театр, так сколько ещё друзей надо и каких.

[ДимСаныч]

Комментарий модератора

Народ ближе к теме

[halx]

А о чем же тогда тут 14 страниц?

Уже 15. Сложные технические условия, надо решать проблему административно.

Да все нормально. Если заскучали - кончайте флудить и ищите темки повеселее. А нам просто интересно еще раз пообсуждать этот реально наиархиважнейший вопрос. Вдруг чего нового появилось в природе? Или свежие мысли всплывут в процессе. Я вот теми французами тоже заинтересовался. Но товарисч Esquire71 инфу зажал из непонятной мне скромности. Ясное дело там они зеркала поди облегченные делают. Т.к. облегчать ферму дальше особо некуда.

Варианты облегчения пешей транспортировки (тележки) упираются в российские реалии с сугробами зимой и белыми ночами летом (второе снижает привлекательность летних вылазок).

Я вижу выход только в комбинированых решениях. Что-то на тележку, что-то на спине. Т.е. нужен не просто облегченный телескоп, а быстроразборная модульная конструкция.

А что если рассмотреть телескоп на шаре? По числу компонентов это идеальный вариант. Например "табуретка" у него вырождается в простое кольцо, а то и просто в 3 колышка (а возможно даже в совочек и кусок плёнки ). Обязательная минимизация веса окулярного конца. И юстировать его удобнее, чем классику (со стороны морды зеркала). И.т.д. Один из минусов "шаровика" - необходимость утяжеления дна шара, может быть обращен в плюс, если придумать там объемистый надёжный контейнер для загрузки водой (тут может найтись работа для 3D принтера для оптимизации объема такой емкости. Ферму - обязательно надо делать напряженную - раза в полтора можно облегчить штанги.

Ксения, а принтер у вас там большой? Вот если б его можно было использовать для печати самого шара... Но шар для 12" нужен примерно 20" диаметром (зависит от фокуса, конечно). На принтере можно даже не шар а тарелку вылепить для еще большего облегчения.

[Ronin]

Что-то на тележку, что-то на спине.

оптику на спину, конструкцию в схроне прикопать ) а лучше в земле на:

дачке 120 км от Москвы

[halx]

Это уже промелькнуло выше. Отказать, т.к. перспективы оперативного маневра по облачности никакие. Плюс, это еще и телескоп для отпуска.

[huch]

А почему вопрос тележки упирается в сугробы? Тут уже мелькало сообщение, что для зимы давно уже придумали сани.
И да: +1  к шару - по массе самый оптимальный вариант. Хотя с трудом представляю как засунуть 20 дюймовый шар в рюкзак

[halx]

А почему вопрос тележки упирается в сугробы? Тут уже мелькало сообщение, что для зимы давно уже придумали сани.
И да: +1  к шару - по массе самый оптимальный вариант. Хотя с трудом представляю как засунуть 20 дюймовый шар в рюкзак

Полный шар и не нужен. Я ж говорил, можно до тарелки урезать если грамотно все просчитать. Сани - да. Только все равно одними санями обойтись при выезде из города не удастся.

[huch]

Как активный пользователь маленького ребенка могу заявить, что санки в городе вполне нормально эксплуатируются. Ради 200 метров хорошо почищенных дорожек можно прикрутить к полозьям сзади маленькие (для городского асфальта вполне хватит) колеса. Колеса для детских санок давно уже являются стандартной опцией

[megavoltt71]

Полный шар и не нужен. Я ж говорил, можно до тарелки урезать если грамотно все просчитать

Кстати развивая тему шара и сферической монтировки https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24829.0.html  можно скрестить это http://www.zellix.de/selbstbau/kugel1.jpg    http://www.zellix.de/selbstbau/kugel.jpg    с этим   http://stardazed.com/MoonsilverIVPix.html  центральную штангу можно сделать развинчивающуюся составную.

[megavoltt71]

Какие в старой теме ссылки интересные    http://www.astrosurf.com/eroyer/BinewtDesigner/Binewt.htm
http://www.sff.net/people/J.Oltion/trackball_mount.htm

[halx]

Ну - вот. Если на такие санки не класть оптику - вполне потянет. Обязательно предусмотреть возможность ставить их напопа, чтоб оптимальнее в электричке разместить можно было. А еще, санки можно сконструировать с возможностью быстрой трансформации в станковый рюкзак (полозья - лямки). Выходит зимой как раз веселее будет жить, т.к. по снегу можно меньше бояться растрясти оптику в сборе. А вот летом, пожалуй, поможет только легкоразборная конструкция скопа.

Аналогия с перевозкой детей, кстати, зело полезная. У меня, например, для доставки продуктов от машины до квартиры есть складная тележка Beach Cart похожая по всем конструктивам на обычную сидячую детскую коляску - дико удобно, т.к. она очень легкая и маневренная. Так что, если делать тележку для лета, - она должна быть толкаемой перед собой.

[megavoltt71]

Телега такая ? http://zubr-shop.ru/published/publicdata/WWWZUBRSHOPRU/attachments/SC/products_pictures/14y6hz.jpg  можно кстати как станок для рюкзака использовать  она ещё складывается http://2293048.ru/d/55612/d/581704203_5.jpg

[huch]

Тележку и санки лучше таки тянуть за собой, а не толкать. Усилие, работающее на закапывание в песок и снег, при толкании будет сильно выше

[searcher123]

А что если рассмотреть телескоп на шаре? По числу компонентов это идеальный вариант. Например "табуретка" у него вырождается в простое кольцо, а то и просто в 3 колышка (а возможно даже в совочек и кусок плёнки ). Обязательная минимизация веса окулярного конца. И юстировать его удобнее, чем классику (со стороны морды зеркала). И.т.д. Один из минусов "шаровика" - необходимость утяжеления дна шара

если опорное кольцо будет не на земле, то со стороны противоположной окулярам можно противовесы повесить, может и шар утяжелять не так сильно придется.
здесь у ЛА к шару что-то прикреплено, то ли ручка, то ли противовес.  http://www.zellix.de/selbstbau/exot5.jpg

[halx]

Тележку и санки лучше таки тянуть за собой, а не толкать. Усилие, работающее на закапывание в песок и снег, при толкании будет сильно выше

Снег и песок - согласен. Но если дорога достаточно твердая - толкать удобнее, т.к. больше контроля. Тележка нужна для лета. На той моей "коляске" задние колёса большие и широкие, а передние - маленькие, спареные, на поворотных втулках - типично колясочные. Так что такую тележку можно и тащить за собой при необходимости (передние колёса просто окажутся в воздухе).

[halx]

А что если рассмотреть телескоп на шаре?

если опорное кольцо будет не на земле, то со стороны противоположной окулярам можно противовесы повесить, может и шар утяжелять не так сильно придется.
здесь у ЛА к шару что-то прикреплено, то ли ручка, то ли противовес.  http://www.zellix.de/selbstbau/exot5.jpg

Да, это явно противовес. Однако и телескоп у него совсем маленький. Боюсь на большом скопе такая штанга будет валить трубу на бок, т.к. положение равновесия сильно неустойчивое поперёк.

[halx]

Полный шар и не нужен. Я ж говорил, можно до тарелки урезать если грамотно все просчитать

Кстати развивая тему шара и сферической монтировки https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24829.0.html  можно скрестить это http://www.zellix.de/selbstbau/kugel1.jpg    http://www.zellix.de/selbstbau/kugel.jpg    с этим   http://stardazed.com/MoonsilverIVPix.html  центральную штангу можно сделать развинчивающуюся составную.

Там штанга у его карбоновая, а это как картон почти. Но я думаю, развинчивающуюся - необязательно. Можно и так носить. Но у меня лично, такие "чикинки" не вызывают доверия. Грамотный напряженный трусс скорее всего выйдет легче по весу. Опять же растяжки можно классические на троссиках в кольце, а не такие мощные...