легкий 12" походник

[halx]

Телега такая ? http://zubr-shop.ru/published/publicdata/WWWZUBRSHOPRU/attachments/SC/products_pictures/14y6hz.jpg  можно кстати как станок для рюкзака использовать  она ещё складывается http://2293048.ru/d/55612/d/581704203_5.jpg

Не, Андрей, это "долли" называется. Вот такая у меня: http://www.amazon.com/Wonder-Wheeler-Beach-Cart-Wheels/dp/B003M01720
Но долли тоже хороший вариант (может даже лучше), особенно с возможностью трансформации в станок. И на попа ставится. И толкать и тянуть можно.

[Алексей Юдин]

Не исключено, что оптику попрошу посчитать одного человека (возможно, это будет Юля, с ЮН-2013, сейчас в Питере живет), выточить другого, а обсчитать с помощью знаний в сопромате(у самой по нему символическая тройка) карбоновую ферму, кого-то третего. Но я должна хотя бы понимать, что будет делаться И суметь выступить связующим звеном.

Юля, уверен, обрадуется возможнсти замутить конструкцию с ГЗ 1:0,5, походник выйдет зачотный!!! 

[megavoltt71]

Грамотный напряженный трусс скорее всего выйдет легче по весу. Опять же растяжки можно классические на троссиках в кольце, а не такие мощные...

Нужна ведь компактность, малый вес и быстроразборность. Поставил кастрюлю, в неё шар, к шару штангу с диагоналкой и фокусёром - юстируй и в путь. Я уж не предлогаю раздвижную штангу, хотя видел ссылку и на такой телескоп.

[sanya]

Юля, уверен, обрадуется возможнсти замутить конструкцию с ГЗ 1:0,5, походник выйдет зачотный!!! 

Да хоть 1:0,5. Главное - лёгкий. Всё дело в массе, от того тема и пухнет к третьему десятку страниц.
По внешним данным топикстартер обладает ТТХ  ломовой лошади схожими с тобой грузоподъемностью и тяговооруженностью. Но налицо явный дефект опорно-двигательного либо сердечно-сосудистого аппарата, не позволяющий переносить тяжести и поддерживать интенсивный темп повышенных нагрузок, на что прямо указывают многие сообщения ТС

В другом походе, где был очень крутой и сравнительно долгий подъем, когда я забралась наверх, упала на траву, и дышала минут пять, как камбала, вытащенная из воды, Вероника скакала вокруг меня, и просила "сфотографируй меня, сфотографируй меня"

Так что или килобаксы за заморский продукт, или астротаджик.

Юдин, а может, ты подвяжешься? У тебя же колоссальный опыт!

[Алексей Юдин]

Никто не посоветует, по-возможности юзерофильный софт под Linux или Windows, на котором можно было бы вычислить вес комплекта оптики для разных оптических схем? Для ньютона, для кассегрена, для клевцова?

Вес простых стекляшек удобно и быстро считать в Земаксе. И сильно он для разных систем отличаться не будет, всё в основном определится диаметром ГЗ и его общей профилировкой.

Ну а сотовые варианты можно посчитать в любом твердотельнок CADе - например FreeCAD под Linux. Но, разумеется, все инженерные решения придётся вырабатывать самостоятельно, тут уж без иллюзий - это не на кнопки жать!

[Алексей Юдин]

Юдин, а может, ты подвяжешься? У тебя же колоссальный опыт!

Эх, мне бы себя обшить портативным 400-450мм, планов громадьё...

А по поводу грузоподъёмности - как наглядно показывают иллюстрации, я с 30+ кг рюкзаками не то что на общественном транспорте, на велике катаюсь! Так что для ТС с учётом комплекции минимальную практическую грузоподъёмность я также оцениваю не менее 30 кг!

[megavoltt71]

Мы уже решили что вес телескопа будет 12-14кг . До 30 кг это уже остальное барахло будет добираться .
Кстати велик какой-то хиленький для твоего веса и + ещё 30кг. Вилка гавкнется, будет весело

[Алексей Юдин]

Тогда надо начинать с размещения заказа на сотовое ГЗ с высокой степенью облегчения. Задача уже "весёленькая"!

[halx]

Грамотный напряженный трусс скорее всего выйдет легче по весу. Опять же растяжки можно классические на троссиках в кольце, а не такие мощные...

Нужна ведь компактность, малый вес и быстроразборность. Поставил кастрюлю, в неё шар, к шару штангу с диагоналкой и фокусёром - юстируй и в путь. Я уж не предлогаю раздвижную штангу, хотя видел ссылку и на такой телескоп.

Не, скорее: ..., штангу, окулярно-воричечный узел - на штангу. Да, конечно, это не 6 тяжек трусса утягивать многократно на морозе...

[megavoltt71]

Не, скорее: ..., штангу, окулярно-воричечный узел - на штангу

Конечно этот узел отдельно - подумал но не написал  в общем всё должно собираться как АК47 закрытыми глазами.

[kryptonik]

Я вот тоже когда-то был неленивый и мог поехать на наблюдения на электричке. Однако был домик в деревне. Таскать ничего не приходилось.
Собственно свой домик и не нужен, вполне можно найти старушку, у которой астрохлам и хранить. Погреться, закусить и прочее. Проблема с весом отпадает, можно наращивать апертуру.

[Алексей Юдин]

Но налицо явный дефект опорно-двигательного либо сердечно-сосудистого аппарата, не позволяющий переносить тяжести и поддерживать интенсивный темп повышенных нагрузок, на что прямо указывают многие сообщения ТС

Кстати, у меня плоскостопие и вегето-сосудистая дистония, я повышенных нагрузок вообще не переношу - только средненькие...

[Алексей Юдин]

Кстати велик какой-то хиленький для твоего веса и + ещё 30кг. Вилка гавкнется, будет весело

Так основная нагрузка на заднее колесо - я езжу с высокой посадкой. А с 25 кг рюкзаком на нём я от Брюсселя до Кёльна в одиночку ехал.

[megavoltt71]

Кстати велик какой-то хиленький для твоего веса и + ещё 30кг. Вилка гавкнется, будет весело

Так основная нагрузка на заднее колесо - я езжу с высокой посадкой. А с 25 кг рюкзаком на нём я от Брюсселя до Кёльна в одиночку ехал.

Почему на заднее? Нагрузка на всю раму, а рама уже на колёса. Но вообще не важно - это вообще в тему про велосипеды.

[Алексей Юдин]

Почему на заднее? Нагрузка на всю раму, а рама уже на колёса. Но вообще не важно - это вообще в тему про велосипеды.

Потому что нагрузка на колёса зависит от расположения ЦТ вдоль рамы - если наклоняться вперёд и быть без рюкзака, то более равномерно, хотя всё равно заднему больше - ЦТ человека в тазу находится, а уж если сидеть прямо и с рюкзаком за спиной и/или велоштанами, то тогда вообще заднее нагружено гораздо сильнее переднего.

[Polnoch Ксю]

По внешним данным топикстартер обладает ТТХ  ломовой лошади схожими с тобой грузоподъемностью и тяговооруженностью. Но налицо явный дефект опорно-двигательного либо сердечно-сосудистого аппарата, не позволяющий переносить тяжести и поддерживать интенсивный темп повышенных нагрузок, на что прямо указывают многие сообщения ТС

Даже не знаю, как прокомментировать текст про лошадь
На том подъеме такой бодрой только Вероника была Был один поход, на ЮН, где я последней плелась (мы все в автобус не поместились), но, ИМХО, там были довольно выносливые товарищи. В том походе, фотки которого постила, наоборот, я шла в середине или в голове.
Помимо астрономии мне еще нравятся путешествия, и я люблю гулять по незнакомому городу, гулять могу, в принципе, даже весь день. Если не подниматься в гору, то к вечеру даже не очень и устану.
Очень сильно устаю, когда забираюсь в гору, но, кажется, я не одна такая.
А что касается веса, для рюкзака предел комфорта где-то килограмм 7: до 7 все ок, а после 7 начинается дискомфорт, который очень быстро растет. Килограмм 15-18, как с ньютоном и всеми причендалами, могу тащить уже только на большом усилии воли. На самом деле хочется сесть на лавочку, облокотив о нее ньютон, и больше не вставать.
Астрономия это хобби, и хобби должна быть в радость, а еще, тут Саша назвал меня ломовой лошадью, и зачеркнул, из-за того, что я высокая, но почему он думает, что 1) я должна быть от этого очень сильной и 2) что я уже не физически сильнее какой-то части людей, особенно как бы не половины девушек?

Эх, мне бы себя обшить портативным 400-450мм, планов громадьё...

Это будет именно ньютон?

[Мистер Хомяк]

Кто еще отпишет, что поднимал больше 35 кг? Не стесняйтесь

снимал и ставил все потроха, включая коробку в одиночку. Да и кто из нас девушек на руках не носил?
По теме: альтернативы www.sumerianoptics.com не вижу. И по бюджету, и по весу.

[Алексей Юдин]

Это будет именно ньютон?

Наверняка - возможно Клевцов, но вряд ли - хочется именно эстетичной ньютоновской картинки - хорошей светосилы и умеренного ЦЭ.

[ORSA]

По теме: альтернативы www.sumerianoptics.com не вижу. И по бюджету, и по весу.

+1
Моделька 10" мне очень импонирует. Такой ящичек на тележку и куда угодно можно ехать ...
Лучше всего в сторону поезда в тёплые края

[huch]

Про шар еще хочу спросить странное: а для чего нужен в конструкции такого телескопа собственно шар? Нельзя ли обойтись парой сегментов, отрезанных от обруча, или колеса велосипедного? Для жесткости можно связать эти сегменты еще одним кольцом
Зы: имеются в виду классические добсоновские полуоси в виде сегментов круга большого диаметра, но опирающиеся не на табуретку, а на кольцо, обычно используемое для основания шара