Академия наук РФ - "процесс пошёл!"

[olegtitov]

http://www.rasconference.ru/

28 июня 2013 г. Правительство Российской Федерации выступило с законодательной инициативой, нацеленной на реформирование отечественной науки. Подготовленный в обстановке секретности, без широкого обсуждения законопроект «О Российской академии наук…» был стремительно внесен на рассмотрение Государственной Думы РФ, и в столь же срочном порядке утвержден уже в двух чтениях. Центральные положения этого законопроекта, а также методы его продвижения, вызвали крайне негативную реакцию в российском научном сообществе. У нового законопроекта очень мало сторонников. Мы убеждены, что окончательное принятие законопроекта немедленно разрушит не только Российскую академию наук как организацию, но и систему ее научных институтов.

Сегодня российское общество подошло к критическому рубежу в своей истории. От решениий, которые могут быть приняты в самое ближайшее время, зависит не только судьба Российской академии наук и российской науки в целом. От них зависит, насколько Россия сумеет ответить на вызовы современности, остаться в эшелоне развитых стран и обеспечить свою обороноспособность. Эти решения окажут самое серьезное влияние на будущее нашей страны, и их последствия будут сказываться спустя десятилетия.

Мы считаем необходимым предметно и открыто обсудить состояние российской науки и ее роль в современном обществе, сравнить опыт организации научных исследований в России и за рубежом, выработать долгосрочную программу развития фундаментальных исследований. На сегодняшний день необходимость реформирования сферы науки в России и, в частности, изменений в деятельности Российской академии наук как организации и как системы научных институтов признана большей частью научного сообщества, и на повестке дня стоит конкретизация и содержательное обсуждение проектов реформирования. Мы очень надеемся, что Дума и Правительство прислушаются к нашему мнению и не будут делать поспешных и необдуманных шагов, результаты которых очень трудно будет изменить.

По инициативе научных сотрудников институтов РАН, cоветов молодых ученых институтов РАН, Клуба «1 июля», Сети координации институтов (СКИ) и Профсоюза РАН мы организуем конференцию, на которой будут рассмотрены перспективы научных исследований в России, законопроект «О Российской академии наук…», альтернативные предложения по системному реформированию РАН и организации науки в России.

Председатель Оргкомитета конференции: В. Е. Захаров (академик, ФИАН).

Оргкомитет конференции:  Т. Е. Алиева (к. э. н., ИЭП Кольский НЦ РАН), Ю. Д. Апресян (академик, ИППИ РАН), В. Б. Бетелин (академик, НИСИ РАН), С. Н. Бабич (к. э. н. ИСК РАН), П. Я. Бакланов (академик, ТИГ ДВО РАН), А. А. Белавин (член-корр. РАН, ИТФ РАН), Н. К. Белишева (д. б. н. Кольский НЦ РАН), И. И. Бетеров (к. ф.-м. н., ИФП СОРАН), Е. А. Бонч-Осмоловская (д. б. н., ИМБ РАН), В. Ф. Вдовин (д. ф.-м. н., ИПФ РАН), А. М. Вершик (д. ф.-м. н., ПОМИ), А. Ю. Веснин (член-корр. РАН, ИМ СО РАН), И. В. Волович (член-корр. РАН, МИАН), П. А. Гаджикурбанова (к. ф. н, ИФ  РАН), Р. Ф. Ганиев (академик, ИМаш РАН), Ю. М. Голанд (к. э. н., ИЭ РАН), С. К. Гулев (член-корр. РАН, ИО РАН), А. Д.  Долгов (д. ф.-м. н., НГУ; INFN, Италия), С. Ю. Дмитриенко (к. ф. н., ИЛИ РАН), С. А. Добролюбов (член-корр. РАН, МГУ), С. П. Долин (к. х. н., ИОНХ РАН), А. В. Дыбо (член-корр. РАН, ИЯз РАН), А. Н. Зиновьев (д. ф.-м. н., ФТИ им. А. Ф. Иоффе РАН), О. М. Иваненко (к. ф.-м. н., ФИАН), А. В. Иванов (д. г.-м. н., ИЗК СО РАН), А. И. Иванчик (член-корр. РАН, ИВИ РАН), В. Л. Кожевников (член-корр. РАН, ИХТТ УрО РАН), Н. И. Кузнецова (д. ф. н., РГГУ), А. П. Кулешов (академик, ИППИ РАН), Е. В.  Ляпустина (к. и. н., ИВИ РАН),  И. C. Масулис (к. б. н., ИБК РАН), А. В. Матвеев (к. х. н., ИК СО РАН), А. А. Медведев (к. г. н., ИГ РАН),  И. А. Михайлов (к. ф. н., ИФ РАН),  А. В. Моисеев (д. ф.-м. н., САО РАН), А. М. Молдован (академик, ИРЯ РАН), А. К. Муртазаев (член-корр. РАН,  Дагестанский НЦ РАН), Р. И. Нигматулин (академик, ИО РАН), Ю. Р. Озорович (к. ф.-м. н., ИКИ РАН), И. А. Панин (член-корр. РАН, ПОМИ), Т. С. Папина (д. г. н., ИВП РАН), А. Н. Печень (к. ф.-м. н., МИАН), В. В.  Пожарская (к. б. н., Кольский НЦ РАН), А. Б. Ринкевич (д. ф.-м. н, ИФМ УрО  РАН), С. М. Рогов (академик, ИСК РАН), В. А. Рубаков (академик, ИЯИ РАН), М. В. Садовский (академик, ИЭФ УРО РАН), И. А. Сапрыкина (к. и. н., ИА РАН), А. А. Саранин (член-корр. РАН, ИАПУ ДВО РАН), А. А.  Сафонов (к. т. н., ИППИ РАН), Н. Н. Сибельдин (член-корр. РАН, ФИАН), С. А. Смоляк (д. э. н., ЦЭМИ РАН), О. Н. Соломина (член-корр. РАН, ИГ РАН), А. С. Спирин (академик, ИБ  РАН), А. А.  Старобинский (академик, ИТФ РАН), С. М. Стишов (академик, ИФВД РАН), И. И. Ткачев (член-корр. РАН, ИЯИ РАН), Д. И. Трубецков (член-корр. РАН, СГУ), М. В. Фейгельман (д. ф-м. н., ИТФ РАН), Д. В. Хлопин (к. ф-м. н., ИММ УрО РАН), А. Р. Хохлов (академик, МГУ), А. В. Чаплик (академик, ИФП СО РАН), П. А. Шариков (к. п. н, ИСК РАН), С. Э. Шноль (д. б. н., ИТЭБ РАН), А. А.  Щербина (к. х. н., ИФХЭ РАН), А. Ф. Яковлева (к. п. н., ИФ РАН).

Для участия в конференции необходимо зарегистрироваться на сайте конференции. Приглашаем сотрудников институтов РАН, вузов и других научных организаций.

Программа конференции

Приглашенные доклады: будут объявлены во втором информационном сообщении
 Предполагается обсуждение по следующим направлениям.


Направление 1. Место российской науки в мире.

 Направление 2. Достижения, перспективы и болевые точки российской науки сегодня.

Направление 3. Законопроект «О Российской академии наук…» и альтернативные предложения по реформированию РАН.

Направление 4. Подготовка кадров высшей квалификации. Научная молодежь. Карьерные возможности.

Доклады будут отобраны на основе заявок на сайте.

[MC Именем]

А то под внешне благовидным предлогом начнут "исследовать" всё подряд, как в шутку предлагал Фейерабенд. Только бы деньги капали.

Не нравится Фейерабенд, как Вам Бор с его "Эта идея недостаточна безумна, чтобы быть верной"?
P.S. РАН - контролируемое безумие. Министерство - Петрик.

[Интересующийся Дед]

Kismet. Вы в системе РАН. Вам виднее, чем мне. Вы согласны, что реформа РАН необходима. Но реформа РАН по законопроекту, прошедшему два чтения в Думе, Вас не устраивает. Вы считаете, что принятие упомянутого законопроекта приведет к развалу Российской фундаментальной науки.
Я ничего не напутал?
Вот Вы это видите, болеете за отечественную науку, в силу своих возможностей пытаетесь как-то воздействовать на ситуацию. И это похвально. Вам за Вашу гражданскую позицию +. Вы далеко не “быдло”. Это с одной стороны.
С другой стороны посмотрим. Общался с учеными разного уровня. Несколько дней общался даже с академиком. Был поражен их интеллектом и работоспособностью. Их одержимостью к науке, в хорошем смысле слова. И никто не “быдло”, наоборот, с чёткой гражданской позицией по вопросам, которые Вы  затрагиваете в своих постах. Почему же подавляющее большинство академиков и член-корров не видят тех нехороших мест в намечаемой реформе, которые видите Вы? И не протестуют, не подписывают протестные бумаги? А ведь умнейшие люди!!!
А если им всё “до лампочки,” если их “купили”, как кем-то здесь предполагалось, за 100000 рублей в месяц и в чём я очень сомневаюсь, то тогда, IMHO, тем более надо такой состав РАН полностью лишать рычагов управления наукой!!! И чем скорее, тем лучше.
А может, Вы в чём-либо ошибаетесь? Может, не так страшен чёрт, как Вы его намалевали? Как-никак, не ошибается тот, кто ничего не делает. Извините.
Или Вы исключаете такой вариант?

[Freddykrug]

Президент Владимир Путин поручил премьер-министру Дмитрию Медведеву к 1 сентября рассмотреть вопрос об изменении правового статуса 15 научных учреждений, работающих в области физики. Эта программа может стать еще одной громкой научной реформой: ученые опасаются, что вскоре окажутся под началом Курчатовского института, пишет "Коммерсантъ".

В декабре прошлого года Курчатовский институт предложил заключить соглашение о партнерстве 14 научным организациям, в том числе Объединенному институту ядерных исследований, Институту прикладной физики РАН, Троицкому институту инновационных и термоядерных исследований. В общей сложности здесь работают более 5 тыс. сотрудников, в том числе самые высокоцитируемые российские ученые.

Соглашение было подписано, оно предусматривало "консолидацию интеллектуального потенциала и приборной базы" и "обмен информацией о перспективных инвестиционных проектах". В документе упоминалась и возможность создания новой организационно-правовой структуры на базе партнерства.

Спустя полгода в Администрацию президента поступило письмо за подписью директора Курчатовского института Михаила Ковальчука, который рассказал президенту о соглашениях с другими институтами и назвал соглашение "основой для создания объединения ведущих научных учреждений страны". Директор попросил В.Путина придать структуре "формальный статус".

Рассмотрев обращение, В.Путин дал поручение Д.Медведеву к осени "обеспечить проработку вопроса о придании правового статуса объединению". Таким образом, теперь крупнейшим физическим университетам грозит объединение. Обычно побочным результатом консолидации становятся увольнения.

Члены РАН и сотрудники университетов с таким положением дел мириться не готовы. Ученые опасаются, что объединение вузов () будет равноправным только на бумаге, а руководить исследованиями и распределять финансирование станет Курчатовский институт.
http://top.rbc.ru/society/02/08/2013/868542.shtml

Как понимаю, можно заказывать панихиду российской физике?
Не, классно обставили: сначала - соглашение о партнёрстве, а потом - объединение (= поглощение). Этот Ковальчук не занимался  рейдерством в 90-е?

[MC Именем]

С другой стороны посмотрим. Общался с учеными разного уровня. Несколько дней общался даже с академиком.

Ученые и академик из РАН? А  то сейчас академий как грязи. И из какой области академик?

[Крупин]

Kismet. Вы в системе РАН. Вам виднее, чем мне. Вы согласны, что реформа РАН необходима. Но реформа РАН по законопроекту, прошедшему два чтения в Думе, Вас не устраивает. Вы считаете, что принятие упомянутого законопроекта приведет к развалу Российской фундаментальной науки.
Я ничего не напутал?
Вот Вы это видите, болеете за отечественную науку, в силу своих возможностей пытаетесь как-то воздействовать на ситуацию. И это похвально. Вам за Вашу гражданскую позицию +. Вы далеко не “быдло”. Это с одной стороны.
С другой стороны посмотрим. Общался с учеными разного уровня. Несколько дней общался даже с академиком. Был поражен их интеллектом и работоспособностью. Их одержимостью к науке, в хорошем смысле слова. И никто не “быдло”, наоборот, с чёткой гражданской позицией по вопросам, которые Вы  затрагиваете в своих постах. Почему же подавляющее большинство академиков и член-корров не видят тех нехороших мест в намечаемой реформе, которые видите Вы? И не протестуют, не подписывают протестные бумаги? А ведь умнейшие люди!!!
А если им всё “до лампочки,” если их “купили”, как кем-то здесь предполагалось, за 100000 рублей в месяц и в чём я очень сомневаюсь, то тогда, IMHO, тем более надо такой состав РАН полностью лишать рычагов управления наукой!!! И чем скорее, тем лучше.
А может, Вы в чём-либо ошибаетесь? Может, не так страшен чёрт, как Вы его намалевали? Как-никак, не ошибается тот, кто ничего не делает. Извините.
Или Вы исключаете такой вариант?

    Я тоже уважаю убеждения зачинателя темы. Но его "грязные" методы сбора подписей любой ценой вызывают стойкое отвращение. Лозунг иезуитов "Цель оправдывает средства" в данном случае считаю совершенно недопустимой. Автор пытается привлечь на свою сторону стороннюю толпу, демагогией о всеобщем чиновничьем беспределе - политиканский метод политической оппозиции.  Да и метод огульного устрашения, что мол от реформ погибнет академия, а потом все передохнут, избранный автором, не может дать стойкого результата. Клюнут на него немногие, а и те потом разбегуться, когда начнётся сверка подписей. Это как в рассказе Толстого о пастушке, который всё время в шутку на помощь от волка звал, а когда волк в самом деле напал на стадо - никто уж не прибежал.

     Учёные - наиболее сознательная и образованная часть населения. Они что, не видят, что их уничтожают на корню? Чтож они тогда не объявили всеобщую забастовку, коль дело ни много ни мало о спасении их святыни - науки? А если ситуация и впрямь столь драматична а жрецы науки не пикнут, то стоит ли простонародью за таких заступаться? А может они знают, что далеко не всё в реформе так уж плохо?

     В любом случае конструктива в письме нет. Сейчас надо уже бороться не против реформы (это и бесполезно), а как её лучше провести.

[MC Именем]

Не, классно обставили: сначала - соглашение о партнёрстве, а потом - объединение (= поглощение). Этот Ковальчук не занимался  рейдерством в 90-е?

Раньше был Лысенко, теперь Ковальчук.

[MC Именем]

     Учёные - наиболее сознательная и образованная часть населения. Они что, не видят, что их уничтожают на корню? Чтож они тогда не объявили всеобщую забастовку, коль дело ни много ни мало о спасении их святыни - науки? А если ситуация и впрямь столь драматична а жрецы науки не пикнут, то стоит ли простонародью за таких заступаться? А может они знают, что далеко не всё в реформе так уж плохо?

Вот http://leolion-1.livejournal.com/429470.html
Раз федеральные каналы вообще молчат, то у нас тишь да гладь? Только плеск щук в озерах?

[serega2007]

Провести
Вы хотели сказать , перенести ?

[MC Именем]

Интервью Константина Северинова
http://polit.ru/article/2013/07/29/severinov_about_ras_1/
Оцените
"Я не вижу, честно говоря, причин, почему Ливанов должен был советоваться с Советами… Общественный совет выбрали по Интернету, Венедиктова, Гельфанда, Быкова и еще кого-то. Я не очень понимаю, почему эти люди, будучи выбраны «всенародным» голосованием или приглашены министерством, должны реально иметь возможность влиять на реформу науки в стране. "
Там много еще чего.

[Крупин]

Раз федеральные каналы вообще молчат, то у нас тишь да гладь? Только плеск щук в озерах?

     Молчат не только федеральные каналы, но скажем, и в новостях Яндекса ни словечка о протестных демонстрациях учёных господ.

[MC Именем]

     Молчат не только федеральные каналы, но скажем, и в новостях Яндекса ни словечка о протестных демонстрациях учёных господ.

Ссылку читали? Вернутся из отпусков и командировок, и займутся.

[bob]

Из них для мня лично крайне загадочна строка: развитие транспортной инфраструктуры  306874.6 млн рублей, т.е. аж 307 млрд! Объясните мне, темному, какая-такая "транспортная инфраструктура" может быть у науки?.. 

Всевозможных автодорожных, автотранспортных, дорожностроительных институтов за пределами РАН - туча. Прикладники, проектировщики техники и объектов. Так что внешне всё нормально. Только при таком объёме финансирования не видно заметного улучшения дорог и уменьшения дураков на них. Это факт. Допустим, что с внедрением технологий в этой сфере всё обстоит так же, как и в любой другой.

Никто не просит выделения НОВЫХ денег, просят навести порядок в расходовании тех, что уже выделяются. Ведь творится полная фигня. РАН еле сводит концы с концами, получая 60 млрд. руб., в то  время как государство выделяет на науку десятикратно большие суммы по специальным целевым программам (772,5 млрд. руб. в 2010 г.) . Куда они исчезают?  Где от них отдача? Чем занимается РАН – ясно и прозрачно. Отчеты пишутся каждый год, за лучшие достижения присуждаются премии. А  на что именно были потрачены в 5 раз большие суммы (261 млрд руб. в год), пошедшие в «предпринимательский сектор» на научные исследования? Где можно их отчеты почитать?

Где-нибудь можно. Это деньги на прикладную науку за пределами РАН. Естественно, что её финансирование и должно быть на порядок больше, чем у фундаментальных работ. Относительно эффективности их вложения см. абзац выше. С этим всё ясно. А решение этой проблемы см. в законопроекте правительства о реформе РАН. Вот создадут экспертный консультативный совет при правительстве из академиков, и предоставят им возможность рассказать правительству, как увеличить отдачу от вложений в науку.

[MC Именем]

Позиция правительства- "Реформирование РАН не повод для дискуссий с учеными".

[Крупин]

     Молчат не только федеральные каналы, но скажем, и в новостях Яндекса ни словечка о протестных демонстрациях учёных господ.

Ссылку читали? Вернутся из отпусков и командировок, и займутся.

     Какие отпуска, если такая жуткая трагедия? Все отпуска должны были прервать - каждый ведь день на счету. Собрать собрания всех институтов, собрать живые бумажные подписи, заверить печатями или там нотариально, с петициями всей толпой идтить на Красную Площадь молить царя-батюшку.

    Виртуальный протест кликаньем мышкой не отрывая зада от удобного кресла никого не впечатлит.

[MC Именем]

Всевозможных автодорожных, автотранспортных, дорожностроительных институтов

Нефте, и газопроводы это тоже транспорт. Очевидно, чему послужили эти статьи. Для стоящего на идейной платформе Вы не очень уж проницательны.

[MC Именем]

     Какие отпуска, если такая жуткая трагедия? Все отпуска должны были прервать - каждый ведь день на счету. Собрать собрания всех институтов, собрать живые бумажные подписи, заверить печатями или там нотариально, с петициями всей толпой идтить на Красную Площадь молить царя-батюшку.
    Виртуальный протест кликаньем мышкой не отрывая зада от удобного кресла никого не впечатлит.

А что такого? Принятие за три дня в трех чтениях провалили. Теперь есть время для нормальной работы. Вот почему РАН самая эффективная структура? Все правильно и по уму организовывает.

[bob]

     Какие отпуска, если такая жуткая трагедия? Все отпуска должны были прервать - каждый ведь день на счету. Собрать собрания всех институтов, собрать живые бумажные подписи, заверить печатями или там нотариально, с петициями всей толпой идтить на Красную Площадь молить царя-батюшку.

А нет никакой жуткой трагедии. Есть просто разумная реорганизация. Большинство восприняло инициативу как просто очередную начальственную инициативу. Фортов и преидиум вполне со всем согласились. Вернутся из отпусков и начнут работать в новой структуре.

[bob]

Нефте, и газопроводы это тоже транспорт. Очевидно, чему послужили эти статьи. Для стоящего на идейной платформе Вы не очень уж проницательны.

Кстати, да. НИИ, работающих на нефтегазовую трубу тоже туча. Это, наверное, около трети вообще всех прикладных НИОКР.

[Платонов Вячеслав]

    Не, классно обставили: сначала - соглашение о партнёрстве, а потом - объединение (= поглощение). Этот Ковальчук не занимался  рейдерством в 90-е?

Раньше был Лысенко, теперь Ковальчук.

Угу. http://top.rbc.ru/society/02/08/2013/868542.shtml
РАН уже вовсю драконят. Ковальчук создает альтернативную "РАН" под своим началом. Ходят слухи, что началась чуть ли не рейдерская война за площади ИРЭ во Фрязино.
В Правительстве пир во время чумы - рецессия пришла http://news.rambler.ru/20374595/
Сейчас будут грабить все что под руку попадет.