Академия наук РФ - "процесс пошёл!"

[MC Именем]

Присоединяюсь к поздравлениям.

Да перестаньте вы наконец смотреть в зеркало.

[MC Именем]

Собянин. Хммм. Сибиряки и в 1941 году Москву спасли, и сейчас спасут.

[Самодуров Владимир]

Собянин - и так по-любому выберется, к бабке не ходи. Нужна ему эта морока, как же...

[annakamenkova]

Собянин - и так по-любому выберется, к бабке не ходи. Нужна ему эта морока, как же...

То-то он с оппозицией заигрывает, Навального вытащил из тюрьмы...
Гуманист, наверное...

[MC Именем]

Собянин - и так по-любому выберется, к бабке не ходи. Нужна ему эта морока, как же...

Я слышал, что у него реальные амбиции. А так как губернатором Тюменской области он в свое время стал в честной предвыборной борьбе, то Навальный ему как раз для легитимизации себя среди москвичей нужен. Позиционирование себя как честного человека. Короче, много что говорят. А Навального, кстати, по этой логике, валило окружение Лужкова. Им как раз честная победа Собянина не нужна.

[Oleg Tuchin]

А Навального, кстати, по этой логике, валило окружение Лужкова. Им как раз честная победа Собянина не нужна.

И какое это все имеет отношение к Академии наук?
Предупреждаю! Не отклоняйтесь от темы.

[MC Именем]

И какое это все имеет отношение к Академии наук?
Предупреждаю! Не отклоняйтесь от темы.

Тогда девушке  выпишите предупреждение? А то я стараюсь, стараюсь.

[Oleg Tuchin]

Щас всем выпишу.

[annakamenkova]

А Навального, кстати, по этой логике, валило окружение Лужкова. Им как раз честная победа Собянина не нужна.

И какое это все имеет отношение к Академии наук?
Предупреждаю! Не отклоняйтесь от темы.

Сорри, но... ИМХО, имеет, и прямое отношение...

Обоснование дала:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,108843.msg2502195.html#msg2502195
ИМХО, если эту версию принять, пасьянс сложится.

[kryptonik]

Это не сарказм, а реальность, не считаться с которой значит ссать против ветра. Я уже приводил образец письма Ломоносова к Екатерине. Вот Садовничий и Примаков опытные царедворцы, надо у них учиться, сразу побежали к ВВ, и развернули реформу градусов на сорок. Без шума и пыли. Согласен, обидно видеть такое отношение к науке, но виноваты и сами, слишком гордые и независимые, а это у нас делу вредит. Садовничий может теперь спать спокойно, с таким попечителем МГУ ничто не грозит, напротив самые радужные перспективы.
Тоньше надо быть хитрее. Вот подарить Владимиру Владимировичу телескоп, на следующий день позвонить: ну, что видно? Да нихрена не видно! В том-то и дело, надо свет в Москве в ясные ночи отключать, чтобы народ звезды видел, и для повышения рождаемости. Какие проблемы, верну Рыжего, он это дело  с отключением быстро наладит.

[kismet]

Обсуждаются вопросы, какие научные институты будут отбираться для агентства науки и как они будут потом работать.

http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=59105

Гибкий подход к «точкам роста»

Пока споры о реформировании государственных академий наук в публичном пространстве приутихли, STRF.ru выясняет у экспертов, чем руководствоваться так называемому агентству научных институтов, в ведение которого нашумевшим проектом закона предполагается передать имущество и институты академий. Заместитель генерального директора Межведомственного аналитического центра (МАЦ) Юрий Симачёв считает, что при экспертизе институтов необходимы не только количественные показатели, но и качественные оценки.

[kismet]

Уважаемые коллеги!

Сложившаяся ситуация с законом о реорганизации РАН требует наладить
«горизонтальные» связи между организациями, обмен информацией и координацию действий.
С этой целью 12 июля была создана Сеть Координации Институтов:         

http://polit.ru/article/2013/07/12/inst_network/

В настоящее время СКИ объединяет сотрудников, работающих в 40  институтах РАН:     

http://trv-science.ru/2013/07/12/set-koordinacii-institutov/

Связаться с СКИ можно несколькими способами:

- по контактному адресу skiran0713@gmail.com

- на только что открытом форуме: http://onlinescience.ru

- через нас.

С уважением,
А.Ю.Веснин, И.А. Тайманов.

[kismet]

http://rbctv.rbc.ru/archive/reut/text/562949988035673.shtml

Интервью с Владимиром Фортовым

А. Реут: А уже пришли чиновники, которые составляют реестр, оценивают сколько это стоит?
В.Фортов: Конечно. На столе лежат бумаги, и я вам в конце нашего разговора их дам. Там сказано сколько стоит это здание и что надо для этого сделать.
А. Реут: А всего сколько богатства в академии?
В.Фортов: Знаете, мы оценивали эту вещь по разным оценкам. Если брать все три академии - Большая, медицинская и сельскохозяйственная - это порядка 3-3,5 триллионов.
А. Реут: Крупная сумма.
В.Фортов: Это крупная сумма. Если говорить о нашей академии - грубая оценка, она может меняться очень сильно - порядка одного триллиона.

[lipaal]

Да, я просто по памяти. И выглядит название очень похоже с реформированием РАН.

Институт проблем развития науки РАН

Охренеть... целый институт - занимающийся проблемами развития науки - не видел, что РАН нуждается в реформе и "втихаря реформируется"(со слов некоторых) - и ни одного труда в сторону реформ, неи одного проекта....
Только отчеты - какие все умницы, как всё развивается - и только в печатном виде и ДСП - видно что бы посторонние не прочитали....
Не... я конечно понимаю.... кто платит - тот и музыку заказывает... платит то РАН - и по "трудам" этого института - http://www.issras.ru/publication/index.php - где "вечным" соавтором выступает руководитель института - Минандели - видно, что о реформе РАН и близко не задумывались....

Кстати - сразу подсказываю "защитникам бюрократической системы РАН" - стандартный подход, который использовали при строительстве элитного дома на территории РАН ..... Типа божья роса...

А при этом - целы институт РАН, занимающийся "проблемами науки", кушаюший госбюджет, имеющий хозяйственный и водителей... - не говорит по реформе ни слова.... но так приятно "защитникам бюрократической системы РАН" сказать - "а ты что можешь конкретно предложить по реформе - не можешь - заткнись".
Но если целый институт РАН по этой проблеме "заткнулся"... то чего спрашивать с простых граждан?

[kismet]

Да, я просто по памяти. И выглядит название очень похоже с реформированием РАН.

Институт проблем развития науки РАН

Охренеть... целый институт - занимающийся проблемами развития науки - не видел, что РАН нуждается в реформе и "втихаря реформируется"(со слов некоторых) - и ни одного труда в сторону реформ, неи одного проекта....

То, что Вы их не читали, совсем не означает, что их нет. Вы просто не на ту страницу на сайте заглянули.

Только отчеты - какие все умницы, как всё развивается - и только в печатном виде и ДСП - видно что бы посторонние не прочитали....

Учитесь искать нужную информацию, а потом делать далеко идущие выводы.   Вы зашли на страницу с книгами. Книги денег стоят. А вот на странице избранных статей они все читабельны. Вот, для примера, статьи за 2012 год:
http://www.issras.ru/papers/2012.php

Не... я конечно понимаю.... кто платит - тот и музыку заказывает... платит то РАН - и по "трудам" этого института - http://www.issras.ru/publication/index.php - где "вечным" соавтором выступает руководитель института - Минандели - видно, что о реформе РАН и близко не задумывались....

Задумывались:
О мероприятиях по интеграции результатов фундаментальной науки в процесс создания инновационных технологий, продуктов и услуг
Российская наука: реальности и перспективы
О программно-целевом финансировании исследований и разработок
Стратегический анализ перспектив и возможностей развития
фундаментальной науки в России (Часть 1)
Развитие науки: новые тенденции и задачи
Некоторые структурные проблемы российской науки
Интеграция науки, образования и промышленности — состояние правового обеспечения и перспективы его развития
Анализ инновационной деятельности РАН

Кстати - сразу подсказываю "защитникам бюрократической системы РАН" - стандартный подход, который использовали при строительстве элитного дома на территории РАН ..... Типа божья роса...

Я же Вам уже объяснял, что в эпоху недофинансирования науки большинству научных организаций приходится зарабатывать самим. А как можно заработать строительной организации? Правильно – строить дома на продажу. А потом на вырученные деньги вести стройки для научных организаций. Наш институт вынужден также поступать – много времени отдается различным договорам, чтобы было на что проводить научные исследования.

А при этом - целы институт РАН, занимающийся "проблемами науки", кушаюший госбюджет, имеющий хозяйственный и водителей... - не говорит по реформе ни слова.... но так приятно "защитникам бюрократической системы РАН" сказать - "а ты что можешь конкретно предложить по реформе - не можешь - заткнись".

Вы просто не там посмотрели. Почитайте приведенные мной статьи. 

Но если целый институт РАН по этой проблеме "заткнулся"... то чего спрашивать с простых граждан?

Читайте книгу – источник знаний. И будет Вам счастье. 

М.б. Вы погорячились с выводами?

[lipaal]

Читайте книгу – источник знаний. И будет Вам счастье.

И Вы читайте - и будем Вам счастье...
А нынче видно счастье Ваше только в управлении недвижимостью и распоряжении имуществом - и Вы так не хотите этого лишится... И поэтому прикрываетесь наукой...

Я же Вам уже объяснял, что в эпоху недофинансирования науки большинству научных организаций приходится зарабатывать самим. А как можно заработать строительной организации? Правильно – строить дома на продажу.

Только вот отчуждение имущества, которое Вам не принадлежит - именуется воровством.
Отчуждение земли, данное в управление РАН, под дом на продажу - это воровство...
И не факт, что эти деньги пошли на науку. Что то я не слышал ни от кого, что вдруг миллионы долларов у кого то в научном проекте от академкапстороя появились...

М.б. Вы погорячились с выводами? 

А М.Б Вы погорячились с выводами?

[kismet]

Читайте книгу – источник знаний. И будет Вам счастье.

И Вы читайте - и будем Вам счастье...
А нынче видно счастье Ваше только в управлении недвижимостью и распоряжении имуществом - и Вы так не хотите этого лишится... И поэтому прикрываетесь наукой...

Имейте мужество признать, что сели в лужу.

И, проблема вовсе не в том, чье будет имущество, проблема в том, что ученых выгонят с работы, чтобы иметь возможность распродать их имущество. 

Нам не повезло, нашему институту принадлежит фактически небольшой дворец, недалеко от центра. Чтобы его продать нас выкинут на улицу. И Вы будете говорить, что это во благо науки, и что это реформа?

[lipaal]

Читайте книгу – источник знаний. И будет Вам счастье.

И Вы читайте - и будем Вам счастье...
А нынче видно счастье Ваше только в управлении недвижимостью и распоряжении имуществом - и Вы так не хотите этого лишится... И поэтому прикрываетесь наукой...

Имейте мужество признать, что сели в лужу.

И, проблема вовсе не в том, чье будет имущество, проблема в том, что ученых выгонят с работы, чтобы иметь возможность распродать их имущество. 

Нам не повезло, нашему институту принадлежит фактически небольшой дворец, недалеко от центра. Чтобы его продать нас выкинут на улицу. И Вы будете говорить, что это во благо науки, и что это реформа?

Да в луже Вы сами - пытаясь заниматься демагогией, которую разве что школьник не видит...
Вас выкидывают на улицу или Вам кажется что Вас выкинут?
Если кажется, но при этом Вы уже развиваете бурную активность - это диагноз....

То что уволят Вас лично при ближайшей "чистке" в следствии реформы - ну это  вероятно...
Потому что числясь в институте РАН, получая содержание - Вы занимаетесь проектом ISON, а не "основной" работой.
Либо увеличат Ваш оклад и поставят условие заниматься основной работой, не отвлекаясь на посторонние для института проекты.
Насколько я понимаю - Вас эти оба сценария не устраивают и поэтому Вы выступаете против реформ.

[kismet]

Я же Вам уже объяснял, что в эпоху недофинансирования науки большинству научных организаций приходится зарабатывать самим. А как можно заработать строительной организации? Правильно – строить дома на продажу.

Только вот отчуждение имущества, которое Вам не принадлежит - именуется воровством.

Если дом построила строительная организация, она его не своровала.

Отчуждение земли, данное в управление РАН, под дом на продажу - это воровство...

Я не законник. Но, ведь дом не могли не регистрировать в соответствующих государственных органах, значит все по закону.

И не факт, что эти деньги пошли на науку. Что то я не слышал ни от кого, что вдруг миллионы долларов у кого то в научном проекте от академкапстороя появились...

Но ведь не слышали и обратного? Но, академстрой и не должен финансировать науку. От должен строить научные объекты. Строит же, и где-то находит для этого деньги.

М.б. Вы погорячились с выводами? 

А М.Б Вы погорячились с выводами?

Вы попытались оболгать институт, потому что не разобрались с его сайтом. А с чем я погорячился? С тем, что написал правду?

[lipaal]

Вы попытались оболгать институт, потому что не разобрались с его сайтом. А с чем я погорячился? С тем, что написал правду?

Если Вы не видите разницу между статьями и публикациями - я подсказываю - в этих названиях буковки разные....
Ежели Вы в математике слабы - посчитайте для примера количество страниц в  двух статьях за 2013 г. и сравните с количество страниц в трех публикациях за 2013 год... Можно воспользоваться арифмометром, если в уме не получилось подсчитать....

Хотя я думаю все получилось... просто изворачиваетесь...