Помогите с выбором первого телескопа!!!(10к)

[MS_61]

докупить EQ5 для визуала планет

И, то не обязательно. Вон Олег_Олег на своем добе за 800х ставит,
а у него только привод по азимуту, даже, вроде, без экв. клина.
Владимир ARS тоже смотрел Марс на добе за 500х и, -  нормально

[Maxfactor]

Тогда лучше ньютон 150, но если бы ваши финансы потянули, то лучше взять 200/1000, повесить на него вентиляторы, с AZ4 ездить в поле на электричках смотреть дипскай, ну и докупить EQ5 для визуала планет в городе. Как план на будущее, по-моему, нормально, и будет бюджетнее...

EQ5 - это слишком. Ставить негде. Да и на электричках я никуда не поеду - некогда с моей работой. Я вообще мало куда езжу - в Пензу разве что и раз в год на море. Да, вот еще что. Сегодня я обнаружил, что на моем SW809 метки на линзах объектива не совпадают. Не намного - миллиметров на пять. Раскрутилось пластиковое кольцо на оправе и линзы провернулись. Совместил метки и затянул кольцо, а что делать дальше?  (Правда, совмещаются только две метки из трех - одна на полмиллиметра не хочет совмещаться. Если ее точно совместить, то на те же полмиллиметра не совмещаются две другие метки.)

PS. А может, лучше рефлектор SW 15012? Он лишь чуть дороже 15075.

[slava03]

Тогда лучше ньютон 150, но если бы ваши финансы потянули, то лучше взять 200/1000, повесить на него вентиляторы, с AZ4 ездить в поле на электричках смотреть дипскай, ну и докупить EQ5 для визуала планет в городе. Как план на будущее, по-моему, нормально, и будет бюджетнее...

EQ5 - это слишком. Ставить негде. Да и на электричках я никуда не поеду - некогда с моей работой. Я вообще мало куда езжу - в Пензу разве что и раз в год на море. Да, вот еще что. Сегодня я обнаружил, что на моем SW809 метки на линзах объектива не совпадают. Не намного - миллиметров на пять. Раскрутилось пластиковое кольцо на оправе и линзы провернулись. Совместил метки и затянул кольцо, а что делать дальше?  (Правда, совмещаются только две метки из трех - одна на полмиллиметра не хочет совмещаться. Если ее точно совместить, то на те же полмиллиметра не совмещаются две другие метки.)

PS. А может, лучше рефлектор SW 15012? Он лишь чуть дороже 15075.

Можно, но там труба длиннее.

[slava03]

Это Вас не смущает?

[Maxfactor]

Это Вас не смущает?

Длинная труба? Ну, в общем, если AZ4 ее будет нормально нести, то не особо смущает. Только вот фокусное 1200 - не очень хорошо. И фокусер 1.25", а на 15075 - 2".  С другой стороны, я тут начитался того, что Ньютоны надо зимой термостабилизировать чуть ли не два часа, а мне этого не хотелось бы. У меня на все про все от силы полчаса-час. Так что снова склоняюсь к ахромату 1021.

[Polnoch Ксю]

Длинная труба? Ну, в общем, если AZ4 ее будет нормально нести, то не особо смущает. Только вот фокусное 1200 - не очень хорошо. И фокусер 1.25", а на 15075 - 2".  С другой стороны, я тут начитался того, что Ньютоны надо зимой термостабилизировать чуть ли не два часа, а мне этого не хотелось бы. У меня на все про все от силы полчаса-час. Так что снова склоняюсь к ахромату 1021.

Они как раз сравнительно быстро термостабилизируются: те же МАКи гораздо дольше. Поставите вентилятор ему на попу, должно помочь Мне кажется, можно даже не сверлить...

[Maxfactor]

Они как раз сравнительно быстро термостабилизируются: те же МАКи гораздо дольше.

А рефрактор-ахромат еще быстрее. И без всяких вентиляторов. Которым еще и питание нужно. Я наоборот, очень рад, что есть хоть какое-то устройство (телескоп), которое не требует электропитания - так надоело возиться с зарядками и аккумуляторами. (У меня и так пять электронных устройств, к каждому - своя зарядка и каждое работает от батареи в лучшем случае несколько часов).

PS. Нигде не могу найти данных по длине оптических труб разных телескопов.

[Пчеловод]

Поскольку выездов не предвидится и автор будет наблюдать в городе, то основные объекты - это Луна и планеты. В этом направлении SW 15012 выглядит интереснее 15075. Классический такой планетный ньютон.

[slava03]

Так никто не против. весь вопрос в том- развернется ли он с ним на балконе или длинная труба отнимет половину объектов.

[Maxfactor]

Так никто не против. весь вопрос в том- развернется ли он с ним на балконе или длинная труба отнимет половину объектов.

У меня балкона нет, телескоп надо вытаскивать во двор. С другой стороны, фокусное 15075 можно удлинить при помощи линзы Барлоу, а вот на 15012 мне равнозрачковое увеличение уже никак не получить. Плюс на 15012 сферическое зеркало, а это не очень хорошо, насколько я понимаю.

[slava03]

Так никто не против. весь вопрос в том- развернется ли он с ним на балконе или длинная труба отнимет половину объектов.

У меня балкона нет, телескоп надо вытаскивать во двор. С другой стороны, фокусное 15075 можно удлинить при помощи линзы Барлоу, а вот на 15012 мне равнозрачковое увеличение уже никак не получить. Плюс на 15012 сферическое зеркало, а это не очень хорошо, насколько я понимаю.

А если нет балкона- берите 200мм ДОБ. Увидите в разы больше!

[MS_61]

Плюс на 15012 сферическое зеркало, а это не очень хорошо, насколько я понимаю.

Парабола там. А. Юдин пробовал недавно.
Вы же у Мск...договоритесь на пару 1501 ек3:
Вам скоп, ему - монти.

[MS_61]

А если нет балкона- берите 200мм ДОБ. Увидите в разы больше!

+100500

[Maxfactor]

А если нет балкона- берите 200мм ДОБ. Увидите в разы больше!

Хранить негде. И тяжелый он. Заметно тяжелее 150 мм на AZ4, которая у меня уже есть и которая 200-мм трубу не тащит. Так что доб 200 исключается. Да и 200 мм по площади больше 150 мм всего в 1.7 раза, так что в разы больше я не увижу.

[Polnoch Ксю]

Хранить негде. И тяжелый он. Заметно тяжелее 150 мм на AZ4, которая у меня уже есть и которая 200-мм трубу не тащит. Так что доб 200 исключается. Да и 200 мм по площади больше 150 мм всего в 1.7 раза, так что в разы больше я не увижу.

Вы забываете о том, что света объектив собирает больше по квадратичной зависимости, но волновой фронт теряет яркость по кубической, поэтому количество объектов, доступных телескопу под нормальным небом (в Вашем городе нормального неба нет!) растет очень быстро, быстрее квадратичной зависимости, и при апертуре 200мм это уже десятки тысяч объектов.


А для балкона и планет, кстати, лучший телескоп это, наверное, МАК. Но МАК это и бюджет

Автор, мне кажется, Вы очень зря отказываетесь от коллективных выездов  в поля

[Maxfactor]

быстрее квадратичной зависимости, и при апертуре 200мм это уже десятки тысяч объектов.

Ну, и для 150-мм это тоже десятки тысяч объектов. Да и для 80-мм тоже.

Автор, мне кажется, Вы очень зря отказываетесь от коллективных выездов  в поля

Я не отказываюсь, просто у нас в городе никто в поля не ездит (а так бы я к кому-нибудь "упал на хвост" в машину). К тому же свой инструмент (за исключением бинокля) я в поля точно не потащу. Свой инструмент - это только у меня возле дома.

[Владимир ARS]

Ну в Москве дипов нет, а под планеты и 150/1000 (150-1200) неплох

[Maxfactor]

Ну в Москве дипов нет, а под планеты и 150/1000 (150-1200) неплох

Я - то не в Москве, а в 70 км к северу от Москвы. Вопрос еще - как 150/1200 будет стоять на AZ4 с алюминиевыми ногами? Ладно, что первое на барахолке попадется из трех вариантов - рефрактор SW1021, рефлекторы 15012 или 15075, то и возьму. А тут вот на барахолке рефлектор 1309 предлагают, за сравнительно небольшие деньги. Может, пока его взять? 2600 рублей я как-нибудь наскребу даже после отпуска.

[Polnoch Ксю]

Я - то не в Москве, а в 70 км к северу от Москвы

Та же белая зона с красными вкраплениями
Вот у себя в Подольске разницы между московским и подольским небом практически не замечаю. С чего Вы взяли, что у Вас лучше?
Да и городов в Московской области, где была хотя бы желтая зона, практически нет. Знаю вот на окраине Пущино, в ПРАО желтая зона, и даже вместо ярких дипов видны какие-то бледные тени, но в остальных местах, что видела, небо в городской черте неимоверно хуже.

Ну, и для 150-мм это тоже десятки тысяч объектов. Да и для 80-мм тоже.

Если вместо глаза поставить фотоаппарат, и поместить в серую зону в горах? Ну, может быть, хотя насчет 80-ки есть сомнения.

[Maxfactor]

Вот у себя в Подольске разницы между московским и подольским небом практически не замечаю. С чего Вы взяли, что у Вас лучше?

Это видно. Даже невооруженным глазом. У меня возле дома, если фонареи скрыты листьями, видно Млечный путь - в Москве я его не видел, когда зимой вечером возвращался.

Если вместо глаза поставить фотоаппарат, и поместить в серую зону в горах?

Не одни ж туманности в космосе. Двойные, переменные звезды, рассеянки, да и много чего еще.