A A A A Автор Тема: Помогите с выбором первого телескопа!!!(10к)  (Прочитано 12157 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

slava03

  • Гость
только вот ньютоном в самый зенит нельзя посмотреть.

Добом или экваториалом?

Оффлайн MS_61

  • *****
  • Сообщений: 903
  • Благодарностей: 15
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MS_61
только вот ньютоном в самый зенит нельзя посмотреть.

Добом или экваториалом?
az4
ТАЛ-75R

Онлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 10 028
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от Polnoch Ксю
только вот ньютоном в самый зенит нельзя посмотреть.
Передние ноги "подобрать", а заднюю выпрямить!?! :)

Можно на железных ногах попробовать от EQ5, голова AZ4 с ними совместима. На алюминиевых, если их установка сильно отличается от горизонтали, ощутимо уменьшается устойчивость, становится страшно, что телескоп опрокинется, и трясется сильнее, хотя я так делала пару раз.


только вот ньютоном в самый зенит нельзя посмотреть.

Добом или экваториалом?
az4

Ага. Мы же советуем тут MaxFactor'у трубу под монтировку AZ4.
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн Maxfactor

  • ****
  • Сообщений: 350
  • Благодарностей: 5
  • Organic sighted. Obliterate!
    • Сообщения от Maxfactor
А вот набрел случайно на рефрактор Дипскай 102/1000. У него оправа пластиковая или металлическая? Стоит ли его рассматривать в качестве альтернативы? Только дороговат он, рефлектор Дипскай 150/750 стоит в два с половиной раза дешевле при в полтора раза большей апертуре. (Дипскай 150/1200 стоит в два раза дешевле вышеозначенного рефрактора). Или, может, вложиться и взять трубу Пецваля 127/635? Рефрактора 127 мм хватит мне очень надолго.
УМ 8-2, БПЦ5 8х30, БПЦ 15х50, МП 10х40, МП 15х50, ЗТ 8-24х40М, МП 20х60, Meade NG-70SM

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 040
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
А вот набрел случайно на рефрактор Дипскай 102/1000. У него оправа пластиковая или металлическая? Стоит ли его рассматривать в качестве альтернативы? Только дороговат он, рефлектор Дипскай 150/750 стоит в два с половиной раза дешевле при в полтора раза большей апертуре. (Дипскай 150/1200 стоит в два раза дешевле вышеозначенного рефрактора). Или, может, вложиться и взять трубу Пецваля 127/635? Рефрактора 127 мм хватит мне очень надолго.
По оправе спросите у ВН.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Diamond Sound

  • *****
  • Сообщений: 4 747
  • Благодарностей: 83
  • Лучший Астрофорум...был
    • Сообщения от Diamond Sound
А вот набрел случайно на рефрактор Дипскай 102/1000. У него оправа пластиковая или металлическая? Стоит ли его рассматривать в качестве альтернативы? Только дороговат он, рефлектор Дипскай 150/750 стоит в два с половиной раза дешевле при в полтора раза большей апертуре. (Дипскай 150/1200 стоит в два раза дешевле вышеозначенного рефрактора). Или, может, вложиться и взять трубу Пецваля 127/635? Рефрактора 127 мм хватит мне очень надолго.
127 рефрактор лучше чем 150 рефлектор ну или одинаково
Телескоп  Veber  50/360   Моя первая "дудка"
Телескоп  Sky Watcher  120/600 AZ-3
Бинокль  Yagnob 26х50. Реальное 10-12 крат.
Canon EOS 1100D Kit 18-55.  Гелиос-44М-4. 1987г. Юпитер-37А 1985г. И др.
Возможно, когда-то мы найдём "другой" Мир, а пока наш дом - планета Земля.

Оффлайн MS_61

  • *****
  • Сообщений: 903
  • Благодарностей: 15
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MS_61
А вот набрел случайно на рефрактор Дипскай 102/1000. У него оправа пластиковая или металлическая? Стоит ли его рассматривать в качестве альтернативы? Только дороговат он, рефлектор Дипскай 150/750 стоит в два с половиной раза дешевле при в полтора раза большей апертуре. (Дипскай 150/1200 стоит в два раза дешевле вышеозначенного рефрактора). Или, может, вложиться и взять трубу Пецваля 127/635? Рефрактора 127 мм хватит мне очень надолго.
ds127/1200-пластика. Пецваль не шибко уменьшает хроматизм.
ТАЛ-75R

Оффлайн Maxfactor

  • ****
  • Сообщений: 350
  • Благодарностей: 5
  • Organic sighted. Obliterate!
    • Сообщения от Maxfactor
ds127/1200-пластика. Пецваль не шибко уменьшает хроматизм.
Понятно. Ну, тады буду брать что-то одно из двух. Или рефрактор 102/1000, или Ньютон 150/1200 (он весит 6 кг, вот засада-то) от Sky Watcher.

PS. Жаль, ТАЛы дороговаты.
« Последнее редактирование: 29 Авг 2013 [22:41:24] от Maxfactor »
УМ 8-2, БПЦ5 8х30, БПЦ 15х50, МП 10х40, МП 15х50, ЗТ 8-24х40М, МП 20х60, Meade NG-70SM

Оффлайн MS_61

  • *****
  • Сообщений: 903
  • Благодарностей: 15
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MS_61
Или рефрактор 102/1000, или Ньютон 150/1200

Не понимаю, почему Вы так упорно отказываетесь от 1501. Неужели трудно дать объявление: продам ек3-2 новую, а внутри предложение располовинить при покупке?
ТАЛ-75R

Оффлайн Maxfactor

  • ****
  • Сообщений: 350
  • Благодарностей: 5
  • Organic sighted. Obliterate!
    • Сообщения от Maxfactor
Не понимаю, почему Вы так упорно отказываетесь от 1501.
Я не отказываюсь. Если таковая труба мне попадется, то возьму. Правда, я пока еще думаю насчет 100-мм рефрактора.
УМ 8-2, БПЦ5 8х30, БПЦ 15х50, МП 10х40, МП 15х50, ЗТ 8-24х40М, МП 20х60, Meade NG-70SM