Задело! Ответ чиновника--ученым

[Чиновник]

Запустили \\\"Хаббл\\\", астрономы проводят на нём исследования, рассказывают о них, показывают картинки делают открытия и т.п.

Цитирую Вас же: \"п. 2-5--достижения космонавтики, которая дала астрономам возможность обрабатывать данные\"
В чём принципиальное отличие \"Хаббла\"? Те же \"достижения космонавтики..\" и далее по текcту.

В том, что на нем выбраны перспективные темы исследований и открытий. В отличии от исследований наших астрономов.
Обратите мнимание, как ленты новостей пестрят открытиями тех же спутников планет с того же Хаббла. И ещё с того, что именно астрономы дают в эти ленты, а так же в статьи и книги красивые картинки. Тем самым ещё и популяризируют \"Хаббл\" и показывают каждому, даже тупому налогоплатильщику куда идут его деньги.  Впрочем все это раскрыто уже было давно. И пример был приведен в том, что дай нашим ученым \"Хаббл\" и мы бы о его достижениях не узнали бы, да и открытий не дождались бы с него. Сышали бы как обычно: \"наблюдам звёзды\", \"получаем спектры\"... И на планетарии в Москве висели ы картинки с 5-м Хейла, 10-м Кека или с 8-м Субару....

[Чиновник]

Двоим, пытающимся закрыть тему. Вы не на шоу. Поэтому и не вам решать открывать её или закрывать. Выключите телевизор или переключте канал. Между прочим вы оба, по теме ни одного существенного поста то и не написали.

[AuldNick]

Потому что картинок собственно и нет.

А зачем Вам, Чиновнику, картинки?

И ещё вопрос. Вы как растить кадры будете со снимками спектров? Придете с этим снимком в первый класс и начнете рассказывать про что и какой цвет обозначает?

Когда мой старший учился в начальной школе их класс водили на экскурсию в Пулковскую обсерваторию, где именно это и делали, причём с наглядной демонстрацией. Детям очень понравилось.

[вся в дровах и в мечтах]

Вы как растить кадры будете со снимками спектров?

Хе... а что есть дефицит красивых картинок, которые могли бы быть использованы в качестве демонстрационного материала по азам астрономии?

[AuldNick]

   

В чём принципиальное отличие \"Хаббла\"? Те же \"достижения космонавтики..\" и далее по текcту.

В том, что на нем выбраны перспективные темы исследований и открытий. В отличии от исследований наших астрономов.

Вы про картинки? Так и Луна-3 снимала уникальный материал, и Венеры-9 -10 не? Ах, да, они были чёрно-белыми и совсем негламурными.

[Forest]

Двоим, пытающимся закрыть тему. Вы не на шоу. Поэтому и не вам решать открывать её или закрывать. Выключите телевизор или переключте канал. Между прочим вы оба, по теме ни одного существенного поста то и не написали.

вы мне вначале ответьте куда чиновники дели деньги которые должны были идти на развитие  науки?!!! А потом я вам про картинки,звездочки и космос расскажу. Я вас уже 10 раз за руку поймал в том что вы в своих умозаключениях и выводах в этой "наисерьезнейшей " теме поменяли  свое мнение на кардинально противоположенные!  Могу примеры позже привезти и вам станет (может быть) стыдно)))))
Вы просто издеваетесь тут и все!

[Чиновник]

Потому что картинок собственно и нет.

А зачем Вам, Чиновнику, картинки?

И ещё вопрос. Вы как растить кадры будете со снимками спектров? Придете с этим снимком в первый класс и начнете рассказывать про что и какой цвет обозначает?

Когда мой старший учился в начальной школе их класс водили на экскурсию в Пулковскую обсерваторию, где именно это и делали, причём с наглядной демонстрацией. Детям очень понравилось.

Вы меня, все таки не понимаете. Я не писал, что вы приведете первый класс. Я написал, что вы придёте в класс сами.
Касаемо детей, я думаю, им больше понравились сами инструменты в первую очередь, а уже потом демонстрация спектра.

[notflyer]

Двоим, пытающимся закрыть тему. Вы не на шоу. Поэтому и не вам решать открывать её или закрывать. Выключите телевизор или переключте канал. Между прочим вы оба, по теме ни одного существенного поста то и не написали.

Ваша тема не предполагает обмена мнениями, перечитайте ещё раз её название.
Если бы Вам был нужен позитивный результат, Вам стоило бы назвать её: "Ответ чиновника--ученым: За дело!". А в теме обсудить, какие направления в астрономии являются наиболее перспективными и заслуживают финансирования.

[AuldNick]

Вот дали чиновники Москвы денег на обсерваторию народную в парке Горького. И планетарию подкинули, там теперь два инструмента 300 и 400-мм. Только не работает они по полгода. Астрономы не хотят, видимо морозить одно место, поэтому работают с мая по сентябь или октябрь.

Расскажите подробнее, как дело было. Контроль-то кто должен обеспечить, не сами астрономы же?

Куда ещё подробнее то. Всн ясно написано: НЕ РАБАТАЮТ ОНИ в \\\"холодное время\\\".

А чиновники о том не знали?
Читая Вас такая картина вырисовываются: чиновники из лучших побуждений раздают астрономам пухлые пачки банкнот, а потом напрасно ждут пока те, неблагодарные, напечатают им глянцевых картинок. Вообще-то тут, как минимум, преступной халатностью попахивает.

[Чиновник]

Вы как растить кадры будете со снимками спектров?

Хе... а что есть дефицит красивых картинок, которые могли бы быть использованы в качестве демонстрационного материала по азам астрономии?

Дефицита как такого нет. Нет только наших картинок с наших телескопов.

[Чиновник]

   

В чём принципиальное отличие \\\"Хаббла\\\"? Те же \\\"достижения космонавтики..\\\" и далее по текcту.

В том, что на нем выбраны перспективные темы исследований и открытий. В отличии от исследований наших астрономов.

Вы про картинки? Так и Луна-3 снимала уникальный материал, и Венеры-9 -10 не? Ах, да, они были чёрно-белыми и совсем негламурными.

Хорошо. Луну-3 уже нет. И что теперь делать? Продлжать сидеть на её достижениях. И речь идёт не только о Луне. Я писал выше и про туманности. Читайте вопрос к \"Звездочету\" и Сельянову.
 Между прочим, наши астрономы, получившие и эти снимки не смогли ими воспользоватся. Пример к Королевым показатель.

[Чиновник]

Двоим, пытающимся закрыть тему. Вы не на шоу. Поэтому и не вам решать открывать её или закрывать. Выключите телевизор или переключте канал. Между прочим вы оба, по теме ни одного существенного поста то и не написали.

вы мне вначале ответьте куда чиновники дели деньги которые должны были идти на развитие  науки?!!! А потом я вам про картинки,звездочки и космос расскажу. Я вас уже 10 раз за руку поймал в том что вы в своих умозаключениях и выводах в этой \\\"наисерьезнейшей \\\" теме поменяли  свое мнение на кардинально противоположенные!  Могу примеры позже привезти и вам станет (может быть) стыдно)))))
Вы просто издеваетесь тут и все!

Читайте внимательно. Построили БТА, ЗТШ, Абастуманскую обсерваторию, Шемахинскую и т.д.
 А теперь жду от вас ответа про картинки.

[AuldNick]

Хорошо. Луну-3 уже нет. И что теперь делать? Продлжать сидеть на её достижениях.

То есть достижения всё-таки были? Раньше Вы утверждали, что таковых не было ни в царское время, ни в советское. Уже прогресс.

И речь идёт не только о Луне. Я писал выше и про туманности.

И снова противоречие в Ваших словах, ибо прикладной пользы от снимков Луны куда больше, чем от туманностей.

[AuldNick]

А теперь жду от вас ответа про картинки.

Вы сами-то ответьте для начала про то же самое, несколько раз уж вопрошал.

[Чиновник]

Двоим, пытающимся закрыть тему. Вы не на шоу. Поэтому и не вам решать открывать её или закрывать. Выключите телевизор или переключте канал. Между прочим вы оба, по теме ни одного существенного поста то и не написали.

Ваша тема не предполагает обмена мнениями, перечитайте ещё раз её название.
Если бы Вам был нужен позитивный результат, Вам стоило бы назвать её: \"Ответ чиновника--ученым: За дело!\". А в теме обсудить, какие направления в астрономии являются наиболее перспективными и заслуживают финансирования.

Так эта тема возникла на основании ваших огульных заявлений, что все чиновники воруют и не дают нам денег. Вот я и спросил на что и за что вам давать...

[вся в дровах и в мечтах]

Нет только наших картинок с наших телескопов.

Хорошо. Допустим, оптические обсерватории услышали Ваш призыв, отвели часть инструментов и наблюдательного времени на получение "высокохудожественных" космических изображений и занялись их повсеместным постингом.

Ну, а Самодурову Вы что прикажете делать с его многокилометровой "бельёсушилкой"? Как отсчитываться радиоастрономам перед жаждующими новых воллпэйперов обывателями?

[AuldNick]

Для вас лично в сотый раз сообщу: повешу на входе в планетарий, вместо картинок НАСА.

Зачем?

2. Что именно вы рассказываете? Про спектральный анализ?

Да, про основы спектрального анализа.

3. И что из того. что вы там были? Опять ответ у вас короткий и не ясный.

Так я уже ответил, что демонстрация спектра с доходчивым рассказом о нём ребятам очень понравились.

[вся в дровах и в мечтах]

Нет только наших картинок с наших телескопов.

Есть прекрасные снимки наших любителей. И нишу по производству "демонстрационного материала для школ и детсадов" можно практически целиком им отдать.

[notflyer]

Двоим, пытающимся закрыть тему. Вы не на шоу. Поэтому и не вам решать открывать её или закрывать. Выключите телевизор или переключте канал. Между прочим вы оба, по теме ни одного существенного поста то и не написали.

Ваша тема не предполагает обмена мнениями, перечитайте ещё раз её название.
Если бы Вам был нужен позитивный результат, Вам стоило бы назвать её: \"Ответ чиновника--ученым: За дело!\". А в теме обсудить, какие направления в астрономии являются наиболее перспективными и заслуживают финансирования.

Так эта тема возникла на основании ваших огульных заявлений, что все чиновники воруют и не дают нам денег. Вот я и спросил на что и за что вам давать...

Ну так я сразу об этом и сказал, что Вас просто задело и Вы пришли отыграться. А астрономия тут совсем ни при чем, и нисколько Вам не интересна.  Выбранный Вами формат темы не предполагает дискуссии.

Всего Вам лучшего!

[Чиновник]

Хорошо. Луну-3 уже нет. И что теперь делать? Продлжать сидеть на её достижениях.

То есть достижения всё-таки были? Раньше Вы утверждали, что таковых не было ни в царское время, ни в советское. Уже прогресс.

И речь идёт не только о Луне. Я писал выше и про туманности.

И снова противоречие в Ваших словах, ибо прикладной пользы от снимков Луны куда больше, чем от туманностей.

Достижение КОГО были? Королева и К*. а где достижения астрономов. Вот дали им снимки Луны и что они сделали? Не смогли дать Королеву подписи даже. Повторяю, астрономы НАСА выбирают объект куда навести \\\\\\\"Хаббл\\\\\\\", что будут снимать, что изучать, что открывать. И я вел речь о том, что нет результатов достижений и открытий на наземных инструментах. Вы же, вместо того, пытаетесь перевести тему в плоскость космонавтики.
И противоречия от моих слов нет. Прочтите моё самое первое сообщения. Про пользу--см. пример Королева.