Задело! Ответ чиновника--ученым

[Чиновник]

До сих пор полёт на Луну выглядит не вероятным достижением. А ведь прошло почти пол века.
Удивительно, что \\\"вторая серия\\\" пилотируемых посадок на Луну продолжает отдаляется даже для ведущих
мировых держав.

Я убеждён, что если государство ставит ЗАДАЧУ, то для этого находятся СРЕДСТВА.
Поставленных задач достигают ЭНТУЗИАСТЫ и в большинстве случаев стимулом для них является научный интерес, признание
коллег, патриотизм и лишь в последнюю очередь материальное благополучие.

Таким образом отправной точкой в достижении (в прямом смысле) космических целей является ЖЕЛАНИЕ государства,
которые проявляется в постановке целей и выделении средств.

 Вот давайте про лунню аферу поговорим в другом месте. Либо покажите мне точное место, где хранится лунны грунт, переданный нам американцами. Я лично приду н него смотреть или слушать отмазки ученых, почему они его показать не могут.
И вообще. мне что-то про единственный случай регресса науки рассуждать не хочется, если честно.

[вся в дровах и в мечтах]

Извольте обьяснить почему неэффективно отрабатываете наши деньги.

Так напиши запрос в Академию Наук, типа "куда пошли мои бапки?" и делов то.

[Андрей Жуков]

 Вот давайте про лунню аферу поговорим в другом месте. Либо покажите мне точное место, где хранится лунны грунт, переданный нам американцами. Я лично приду н него смотреть или слушать отмазки ученых, почему они его показать не могут.
И вообще. мне что-то про единственный случай регресса науки рассуждать не хочется, если честно.

Вы не верите "Правде"?

Правда, 14.04.1972

[alfardus]

Извольте обьяснить почему неэффективно отрабатываете наши деньги.

Так напиши запрос в Академию Наук, типа "куда пошли мои бапки?" и делов то.

Зачем? Я спрошу пионэров, невежд и жуликов. Так сказать напрямую, заказчиков, минуя исполнительный аппарат.

[вся в дровах и в мечтах]

Я спрошу пионэров, невежд и жуликов.

Каких пионеров? На форуме если и есть, то только рядовые астрономы, которые в распределении "твоих" бабок никакого участия не принимали.

[alfardus]

Я спрошу пионэров, невежд и жуликов.

Каких пионеров? На форуме если и есть, то только рядовые астрономы, которые в распределении "твоих" бабок никакого участия не принимали.

Ты чтоли рядовой астроном?

[Дядя Лёша]

 Кстати, касаемо Кисмета. Меня вообще удивило его заявление о том, что он за свои открытия денег не получает? А почему собственно он должен за получать деньги, если он объявил себя любителем? За свою работу деньги должен получать профессионал! Он поэтому и профессионал, потому что получает за свои знания, применяемые в работе деньги.

  Очень жать, что наши чиновники все сплошь профессионалы!

[вся в дровах и в мечтах]

Ты чтоли рядовой астроном?

Да госпАди упаси. Я имел ввиду нескольких профессиональных астрономов, присуствующих на форуме.

[alfardus]

Ты чтоли рядовой астроном?

Да госпАди упаси. Я имел ввиду нескольких профессиональных астрономов, присуствующих на форуме.

Ну так пиши за себя, они сами найдут что ответить.

[Чиновник]

И, а чего проблемы обсуждать? От слов - халва-халва во рту слаще не станет. Чем может форум помочь в решении проблем нашей астрономии?

Чтобы помочь, надо рукава засучить и, вперед, помогать. А так, трепаться на форуме можно до бесконечности.

И правда, вы столько тут написали и для чего? А вот почему на форуме я своё сообщение написал, то ли не удосужились прочитать,  то ли не поняили. Танкист у Украины вам верно написал про полу-, вот вы судя по ответа полу-читатель. Тут читаю, тут нет. Особенно понравился ваш ответ про параметры телескопа, хотя я в теме спрашиваю про открытия. Сочинил анекдот:
 Стоит такой вот ветеран неизвестной войны и рассказыает внуку про пушку:
 -У неё ствол вот такой длинный, у неё входное отверстие вот такое большое, у неё прицел вот такой точный
 -Деда, а ты из неё стрелял по врагам?
 -Стрелял! Я выпусил из неё 100 снарядов!
 -А много врагов подбил?
 -Ни одного, зачем мне их подбивать, когда на это есть союзники?
Вот так и у вас. Диаметр телескопа большой, масса огромная, пластинок сняти тысячи, а открыли... с гулькин нос.

[вся в дровах и в мечтах]

они сами найдут что ответить.

да им по ходу дела уже глубоко пофигу до парочки троллеманов. Так что зря какашками бросаетесь.

[alfardus]

они сами найдут что ответить.

да им по ходу дела уже глубоко пофигу до парочки троллеманов. Так что зря какашками бросаетесь.

Вот же неугомонный. Ты для начала, записываясь то в судью, то в адвоката, спроси. Нуждаются ли в твоих услугах.

И брось сиську сосать, смотреть на аватар противно. Развел тут детский сад, пока я пионэров ругаю.

[Чиновник]

В течение года в крупнейших астрономических центрах страны продолжена, начатая в 2009 г., популярная акция Дней и Ночей открытых дверей в астрономических обсерваториях России. Тысячи посетителей прослушали бесплатные научно-популярные лекции и были допущены к наблюдениям на телескопах объектов ночного неба. Наибольшую активность в этой работе проявили сотрудники ГАИШ МГУ, ПРАО АКЦ ФИАН, ГАО РАН и Коуровской обсерватории УрГУ.

Ага, все таки ученые занимаются популяризацией. Молодцы. Пр ФИАН я написал в самом начале объявив про Самодурова, вы видимо уже забыли или вообще не читали. Про Коуровскую обсерваторию ни чего не писал, до получеия информации о достижениях, когда получил, то задал несколько вопросов на которые жду ответа до сих пор.
 ГАИШ... на 1,25-м дал понаблюдать?
 ГАО.. собственно вопрос был только один, где открытия на 76-см рефрактора и почему собственно их нет.
 САО, я так понял, участие в дод не принимала. Я собственно выше написал--что для этого надо делать и кого поставить надо, что бы все знали, что они там открывают.

[вся в дровах и в мечтах]

Нуждаются ли в твоих услугах.

Так и тебя сюда троллить не звали.

смотреть на аватар противно.

а ты поищи заветную кнопку на мониторе, и сразу полегчает

[Viktor Tsepaev]

Молотов поставил минус в рейтинг - обиделся на жуликов и неудачников, хотя про него не было ни слова. На ворах шапки горят.

Это нормально, по другому он не умеет. Любитель астрономии с зарплатой 15 тысяч рублей на собственные средства двигает российскую науку? Улыбнуло. Кстати, почему никто не пишет, что коэффициент полезного действия от его проектов почти никакой? Налицо нецелевое расходование средств, хотя в данном случае деньги он тратит свои и может экспериментировать с ними как считает нужным. Возможно именно поэтому манера общения в форме наездов им так практикуется на форуме. С чиновниками он также общается? Понятно, что с таким подходом денег никто на такого рода сомнительные проекты никто не выделит и не нужно ныть о том, что никто не любит и нет финансирования.

Во-первых, я не ученый, во-вторых, я считаю себя патриотом.

Тут кто-то уже писал, что патриотизм и глупость слова синонимы

А ведь был задан простой вопрос, на который Молотов не смог ответить. Какие общественно значимые открытия были совершены местными астрономами?

Не может он ответить, потому что ответить нечего

[alfardus]

Ага, все таки ученые занимаются популяризацией. Молодцы. Пр ФИАН я написал в самом начале объявив про Самодурова, вы видимо уже забыли или вообще не читали. Про Коуровскую обсерваторию ни чего не писал, до получеия информации о достижениях, когда получил, то задал несколько вопросов на которые жду ответа до сих пор.
 ГАИШ... на 1,25-м дал понаблюдать?
 ГАО.. собственно вопрос был только один, где открытия на 76-см рефрактора и почему собственно их нет.
 САО, я так понял, участие в дод не принимала. Я собственно выше написал--что для этого надо делать и кого поставить надо, что бы все знали, что они там открывают.

По моему тема не о популяризации. Если я правильно понял исходный пост, вопрос стоял - почему отечественная астрономическая наука за все время существования не произвела ни одного великого, общественно значимого открытия. Речь то идет в отчетах, в основном об открытиях, так сказать, тактического уровня. Интересных лишь ограниченному кругу специалистов. Ответ так же уже видел, один из участников писал об отсталости страны в целом, с чем трудно спорить. И фундаментальная, и прикладная наука, и экономика - все второго дивизиона (хорошо не дворового). И я собственно согласен с таким выводом. Недоумение вызывают попытки сделать вид, что великие открытия были и есть. Но никто не удосужился предьявить их для всеобщего обозрения. Может найдется среди оппонентов человек, который назовет таки с пяток? Понятно что великих открытий были десятки, а это не так много. Но хоть что то можно обнародовать из секретного списка?

[AuldNick]

открыли американцы, а мы их открытия наблюдаем.

А разве наблюдать менее важно, чем открыть?
Вот, к примеру, Солнце кто открыл?

[вся в дровах и в мечтах]

А разве наблюдать менее важно, чем открыть?

Не, это просто у некоторых романтЕгов идея фикс - что-то открывать.

[Чиновник]

Так Чиновник же хочет не помочь, а наоборот уничтожить оставшееся. Это же очевидно. Сначала облить грязью, а потом чем пожиже и повесить лозунг \\\"Астрономы не оправдали себя, отнимем деньги, распродадим оставшееся, оптимизируем бюджет\\\". Оставим только любительскую астрономию, её больше интересуют открытия а не наука. Главное бесплатно и бюджет можно оптимизировать. Открытия наше всё.

Где я написал про уничтожении. Дайте цитатут.
 Где я написал, что хочу оставить только любительскую астрономию.
 Врете или сочиняете?

[jet]

Может найдется среди оппонентов человек, который назовет таки с пяток? Понятно что великих открытий были десятки, а это не так много. Но хоть что то можно обнародовать из секретного списка?

Нобелевка за исследование графена подойдет, за 2010г?    Андрей Константинович Гейм. Родился в Сочи, закончил МФТИ, с 1990 года живёт и работает в Нидергландах.
Т.е. родился и выучился здесь, но работает и получил нобелевку там.  Вот и вся наука...