A A A A Автор Тема: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов  (Прочитано 13098 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 179
  • Благодарностей: 791
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #200 : 23 Мая 2013 [15:06:51] »
Что-то со ссылкой не то...
Нормальная ссылка ;D ты же вроде в компьютерах разбираешься - точку в конце ссылки убрать можно.
Каким образом? SW искатель туда не подходит
Как не подходит если у него диаметр даже меньше чем у Интесовского. Были бы кольца ещё чуть побольше туда и подзорную трубу можно было засунуть.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Радист

  • *****
  • Сообщений: 5 375
  • Благодарностей: 341
  • Тихомиров Игорь Сообщество ЛА Урания
    • Сообщения от Радист
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #201 : 23 Мая 2013 [15:08:04] »
Нормальный Баадеровский зумм с полем 68гр на коротком конце весит полкило кстати.
  Ксения, зумы не бери вообще ни какие. Деньги на ветер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Мини телескоп на базе передней части трубы Турист-3 (50х340мм), Солнцескоп два в одном: хромосферный (S-WED80/600+PST) + фотосферный 50 мм на спине, МАК102 (102х1300 мм), S-W ED100/900, VIXEN R130Sf F5, ф-ат Nikon D90 и другие.
Vixen mini Porta, Vixen Porta 2, AZ GOTO, Sky-Watcher EQ3-2 с часами.

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 475
  • Благодарностей: 194
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #202 : 23 Мая 2013 [15:08:37] »
Нормальный Баадеровский зумм с полем 68гр на коротком конце весит полкило кстати. Остальные дешёвые зуммы в помойку. Можно и дипскаевский аналог, но он не особо дешевле и легче.
Легче: Weight   260g. Качество для зума - отличное!
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Polnoch КсюАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 10 245
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #203 : 23 Мая 2013 [15:09:38] »
Нормальная ссылка  ты же вроде в компьютерах разбираешься - точку в конце ссылки убрать можно.

Ага, без точки открывается :)
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 643
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #204 : 23 Мая 2013 [15:11:22] »
Скайвотчеровский искатель подходит в кольца интес
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 475
  • Благодарностей: 194
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #205 : 23 Мая 2013 [15:11:44] »
Polnoch Ксю, если придешь в субботу в Сокольники(там тротуарка помимо всего прочего намечается) могу и ригель захватить, и зум.
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 179
  • Благодарностей: 791
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #206 : 23 Мая 2013 [15:16:10] »
Нормальный Баадеровский зумм с полем 68гр на коротком конце весит полкило кстати.
  Ксения, зумы не бери вообще ни какие. Деньги на ветер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

те которые МАРК 3 - ДА!
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Polnoch КсюАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 10 245
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #207 : 23 Мая 2013 [15:18:50] »
Скайвотчеровский искатель подходит в кольца интес

Вот про кольца не додумалась, спасибо :) Да, это идея :) Жалко только, что придется все-таки два искателя держать, так как если вставить в кольца Интеса, быстро переставить его в Ньютон будет нельзя, так как потребуется выставление искателя заново (а ночью, особенно на черном небе, часто счет идет на минуты).

Спасибо за мысль, тогда куплю отдельный искатель под Интес.

Цитата
Polnoch Ксю, если придешь в субботу в Сокольники(там тротуарка помимо всего прочего намечается) могу и ригель захватить, и зум.

Ага, я про нее слышала :) Но еще не знаю, смогу придти или нет.
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн Радист

  • *****
  • Сообщений: 5 375
  • Благодарностей: 341
  • Тихомиров Игорь Сообщество ЛА Урания
    • Сообщения от Радист
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #208 : 23 Мая 2013 [15:44:16] »
Жалко только, что придется все-таки два искателя держать, так как если вставить в кольца Интеса
  Площадку пределать можно.

Мини телескоп на базе передней части трубы Турист-3 (50х340мм), Солнцескоп два в одном: хромосферный (S-WED80/600+PST) + фотосферный 50 мм на спине, МАК102 (102х1300 мм), S-W ED100/900, VIXEN R130Sf F5, ф-ат Nikon D90 и другие.
Vixen mini Porta, Vixen Porta 2, AZ GOTO, Sky-Watcher EQ3-2 с часами.

Оффлайн Polnoch КсюАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 10 245
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #209 : 23 Мая 2013 [16:38:41] »
  Площадку пределать можно.

А насколько это сложно? И как это отразится на самом телескопе?
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 179
  • Благодарностей: 791
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #210 : 23 Мая 2013 [16:48:16] »
  Площадку пределать можно.

А насколько это сложно? И как это отразится на самом телескопе?
Возможно ничего переделывать не нужно. В кольца кроме родного искателя влезет лёгкий искатель от SW или DS. А также лазерный целеукозатель. Лучше взять фиолетовый с кнопкой и ключём и с аккумулятором. А в родную площадку скорее всего войдёт Дипскаевский реддот после небольшой переделки.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Polnoch КсюАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 10 245
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #211 : 23 Мая 2013 [16:52:35] »
А также лазерный целеукозатель. Лучше взять фиолетовый с кнопкой и ключём и с аккумулятором

Может, оставить тот целеуказатель, что ты уже видел? У него сейчас батарейки, но можно же купить таких же габаритов и аккумуляторы, правильно?

А в родную площадку скорее всего войдёт Дипскаевский реддот после небольшой переделки.

А тот реддот, что советовал Хомяк?
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 475
  • Благодарностей: 194
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #212 : 23 Мая 2013 [16:58:59] »
А в родную площадку скорее всего войдёт Дипскаевский реддот после небольшой переделки.

А тот реддот, что советовал Хомяк?
нет, то что советовал я имеет свою собственную базу. Она тончайшая и это еще один плюс в ее копилку в отличие от торчащих баз стандартных реддотов.
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Polnoch КсюАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 10 245
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #213 : 23 Мая 2013 [17:11:00] »
нет, то что советовал я имеет свою собственную базу.

А можно свинтить базу с Альтера, и привинтить эту? А если там болтики на разном расстоянии находятся?
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 475
  • Благодарностей: 194
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #214 : 23 Мая 2013 [17:33:34] »
Должно быть можно. Я так на 102 маке сделал. Болтик всего 1, т.к. за устойчивость отвечает полукруглая основа. И там рассчет идет на легкую юстировку самого искателя, а не на устойчивую его конструкцию.
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 179
  • Благодарностей: 791
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #215 : 23 Мая 2013 [17:36:23] »
Может, оставить тот целеуказатель, что ты уже видел? У него сейчас батарейки, но можно же купить таких же габаритов и аккумуляторы, правильно?
Можно конечно и так, но если хватит винтов подстройки. Я использовал фиолетовый лазер из-за того, что он меньше виден со стороны, у него больше толщина (почти как у искателя), и блокировка ключём (заблокировав кнопку можно включать только ключём). У меня на Альтере стоит крепление ЛХ под искатель. И я туда ставлю любой искатель со стандартным оружейным ЛХ . Вместо оптического искателя я использую прицел 3х9х40 и зелёный лазер с юстировочными винтами. То есть у меня возможность прицепить всё что угодно . Другое дело что с прицелом или лазером могут в самолёт не пустить. ЛХ любого размера продаются в магазине с пневматикой и оружейной оптикой. Например в Зените или ВДНХ в центральном павильоне. Ну или в Царицыно на радиорынке.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Polnoch КсюАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 10 245
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #216 : 23 Мая 2013 [17:40:20] »
Должно быть можно. Я так на 102 маке сделал. Болтик всего 1, т.к. за устойчивость отвечает полукруглая основа. И там рассчет идет на легкую юстировку самого искателя, а не на устойчивую его конструкцию.

Если попаду на тротуарку, постараюсь притащить свой МАК, можно будет посмотреть. Но для него еще рюкзак не купила :(

У меня есть небольшой черный рюкзачек, в который обычно окуляры и термос складываю (и если с Ньютоном куда-то далеко еду, то вешаю его спереди, как детей носят), туда МАК как раз влезает :) И больше не помещается ничего :))

Цитата
Другое дело что с прицелом или лазером могут в самолёт не пустить.

Серьезно? А как же тогда на тех же "Южных Ночах" показывать друг другу объекты? Даже в багаж если сдать, могут быть против?
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 179
  • Благодарностей: 791
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #217 : 23 Мая 2013 [17:43:56] »
Серьезно? А как же тогда на тех же "Южных Ночах" показывать друг другу объекты? Даже в багаж если сдать, могут быть против
Посто лазерная указка и лазерный целеукозатель это разные вещи. У нашего сотрудника в Египте изъяли картридж с лезвиями для бритвы и пену для бритья. Причём из багажа а не из ручной клади. Никакие объяснения никто не слушает.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Радист

  • *****
  • Сообщений: 5 375
  • Благодарностей: 341
  • Тихомиров Игорь Сообщество ЛА Урания
    • Сообщения от Радист
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #218 : 23 Мая 2013 [17:47:32] »
А насколько это сложно? И как это отразится на самом телескопе?

  Площадку надо купить (она не дорого стоит) и попробовать просверлить в ней отверстия под имеющиеся в трубе для родного искателя.
Мини телескоп на базе передней части трубы Турист-3 (50х340мм), Солнцескоп два в одном: хромосферный (S-WED80/600+PST) + фотосферный 50 мм на спине, МАК102 (102х1300 мм), S-W ED100/900, VIXEN R130Sf F5, ф-ат Nikon D90 и другие.
Vixen mini Porta, Vixen Porta 2, AZ GOTO, Sky-Watcher EQ3-2 с часами.

Оффлайн Polnoch КсюАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 10 245
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #219 : 23 Мая 2013 [17:49:29] »
А насколько это сложно? И как это отразится на самом телескопе?

  Площадку надо купить (она не дорого стоит) и попробовать просверлить в ней отверстия под имеющиеся в трубе.


У Интеса?
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d