Выбор ШК/МАК для авиаперелётов

[Радист]

У Интеса?
Не обязательно. Спроси у Владимира, может у них есть.

У них в магазине есть - 600р.

[tmc]

Купила Интес

Молодец! Поздравляю с покупкой!

[Polnoch Ксю]

Не обязательно. Спроси у Владимира, может у них есть.

У которого? Знаю о двух, имеющих отношение к торговле телескопами ))

Молодец! Поздравляю с покупкой!

Спасибки

[Радист]

У которого? Знаю о двух, имеющих отношение к торговле телескопами ))

  Бывшего хозяина трубы.

[Владимир ARS]

Есть, я только не понимаю зачем все эти итерации, для тех дипов, которые интересны в этот мак штатного искателя хватает за глаза, проверено. Сверлить, разбирать , переделывать , смысла не вижу

[Polnoch Ксю]

Есть, я только не понимаю зачем все эти итерации, для тех дипов, которые интересны в этот мак штатного искателя хватает за глаза, проверено.

Штатный искатель, будучи с апертурой 30мм, тяжелее скайвотчеровского 50мм.
Смысл в том, что бы на искателе сэкономить вес.

По данным точных кухонных весов, только что померила (которые для того, что бы вес в рецептах точно выдерживать):
   
  -  Искатель Интеса, апертура 30мм: 506г
  -  Искатель Sky-watcher, апертура 50мм: 463г

То есть, интесовский искатель, будучи всего 30мм, весит больше 50мм искателя скайвотчера, и вообще весит пол-кило!
Подозреваю, что sky-watcher 30мм весит грамм 200, по крайней мере есть искатель скай вотчера 24мм, который уж точно весит раза в два-три меньше, чем Интесовский.
На искателе можно сэкономить достаточно много. В самолет, наверное, стоит брать оптический искатель, а вот на тротуарку достаточно или 24мм искателя скай вотчера, или вообще ред дота.

[Владимир ARS]

Ксюша, по поводу того, что и где достаточно - ты все-таки не спеши, а сначала в деле опробуй, ок?

Интесовский искатель 35мм, а не 30мм, несмотря на более простое просветление, он  удобнее скай-вотчеровского 30мм. Конечно sw 50мм лучше. А граммы эти считать смешно. Плюс минус сто грамм - даже в ручную кладь это ерунда. Я этот альтер носил легко с искателем, диагональю 2" и вставленным 28мм Уваном, а это еще + 1.6 кг! Мобильнее некуда, нет смысла тратить деньги понапрасну.

Кстати, совет тебе - лучше озаботься и сделай бленду из тур. коврика. Вот это нужная вещь будет!

P.S. 24мм у sw это не искатель а уг. У меня таких было штук 6. Непригодны к использованию, реальная апертура за диафрагмой 15мм.

[Алексей Юдин]

Какой вес дадут 4 окуляра ? Меньше кило ! А диагональ и искатель не мешало бы в чемодан убрать, телескоп же в ручную кладь.

Если это будет 4 100-градусника ES, то сильно больше килограмма! 

[Polnoch Ксю]

А граммы эти считать смешно. Плюс минус сто грамм - даже в ручную кладь это ерунда.

На Южные Ночи и вообще в самолет куда-нибудь в Египет конечно бы брала оптический искатель. Он очень помогает в поиске дипов. И да, наверное, искатель можно в багаж (хотя страшно!), монтировку точно можно в багаж.
А вот в Москве для тротуарок по планеткам или ярчайшим дипам вроде M57, M31, M42 достаточно reddot'а.
Представь: в самолет смогу монтировку положить в чемодан на колесах, но на тротуарке-же придется тащить на себе!
И речь не о 100 граммах, на zoom окуляре и reddot можно сэкономить полкило или даже больше! Это уже много, с учетом того, что az4 весит 3,5 кг!

На Альтере две площадки для искателя... Может быть, отвинтить их обе, и привинтить одну новую измененную, попросить в Подвале ее обточить под скай-вотчеровский искатель с апертурой 50? Ведь даже легче на грамм на 100 получится!

Если это будет 4 100-градусника ES, то сильно больше килограмма!

Я пока на гиперионах сижу 68 градусных И разве есть смысл в 100-градусниках на МАКе?

[ROVIAN]

Какой вес дадут 4 окуляра ? Меньше кило ! А диагональ и искатель не мешало бы в чемодан убрать, телескоп же в ручную кладь.

Если это будет 4 100-градусника ES, то сильно больше килограмма! 

Особенно с Explore Scientific 30mm 100º Argon Purged Waterproof Eyepiece - 3"   

[Радист]

На Альтере две площадки для искателя... Может быть, отвинтить их обе, и привинтить одну новую измененную, попросить в Подвале ее обточить под скай-вотчеровский искатель с апертурой 50? Ведь даже легче на грамм на 100 получится!

  Не надо ничего точить и сверлить трубу тоже не надо. Надо купить готовую площадку для искателя. Как ее укрепить на трубе есть много способов.

[Алексей Юдин]

И разве есть смысл в 100-градусниках на МАКе?

Конечно есть, как и везде - широкое поле с большим проницанием.

[Polnoch Ксю]

Конечно есть, как и везде - широкое поле с большим проницанием.

А разве окуляр сможет дать поле большее, чем у самого телескопа? Обрежет же
Хотя, может, для короткого фокуса и имеет смысл.

[Denk36]

Конечно есть, как и везде - широкое поле с большим проницанием.

А разве окуляр сможет дать поле большее, чем у самого телескопа? Обрежет же
Хотя, может, для короткого фокуса и имеет смысл.

Здесь надо на фокус и поле окуляра смотреть, считать. Разве плохо, если будет задействовано максимальное поле с бОльшим увеличением. Что там у Альтер М500 с фокусером, какой честный размер?

[Владимир ARS]

Уже сто раз обсуждалось и я рассказывал 
Вьентирование на краю 2" около 50% - т.е. полностью (кроме веса) рациональны  9мм и 14мм стоградустники.
Только смысла в них нет, не в коня корм имхо. Хотя с учетом того, что у Ксюши есть еще 200мм, то смысл есть.

[Алексей Юдин]

Хотя с учетом того, что у Ксюши есть еще 200мм, то смысл есть.

Ну так о том и речь - можно всю линейку смело брать! Стоградусники, в конце концов - это красиво, что очень важно для тротуарок!

[Polnoch Ксю]

Только смысла в них нет, не в коня корм имхо. Хотя с учетом того, что у Ксюши есть еще 200мм, то смысл есть.

Может быть, возьму 5мм 100-градусник, так как на AZ4 с ньютоном даже 82 градуса 5мм некомфортен

Стоградусники, в конце концов - это красиво, что очень важно для тротуарок!

Прохожим нравятся ?

[Владимир ARS]

Очень красиво. Я буду брать к осени 9мм ES. Он шикарен на  моем 12" по галактикам, я отдал его владельцу с кусками своего сердца.

С ним наблюдения NGC становятся кайфовыми как никогда - хорошее проницание и большое поле.


Ксюша, почему не комфортен? Если тряска, то 100 градусов тут не помогут. Если не попадаешь в поле зрения, то прими совет от Грудцына и меня - пользуйся опт. искателем!
А если тяжело вести планету - то увы, 18 градусов уже погоды  не сделают. Я на 8" добе когда-то подводил нормально Юпитер Орто КК 4мм поле 43град с линзой барлоу 2х!

[Грудцын Алексей]

Может быть, возьму 5мм 100-градусник, так как на AZ4 с ньютоном даже 82 градуса 5мм некомфортен

Попробуй себе ES6.7 82 градуса. По поводу 100-градусников меня смущает одно обстоятельство - боюсь, с ними телескоп будет достаточно тяжел для AZ4. Кстати, новый ES5.5мм еще не вышел, а Ethos6 дороговат.

[leviathan]

Я на 8" добе когда-то подводил нормально Юпитер Орто КК 4мм поле 43град с линзой барлоу 2х!