A A A A Автор Тема: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов  (Прочитано 13098 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 179
  • Благодарностей: 791
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #180 : 17 Мая 2013 [16:31:10] »
Женя, а ты одним глазом наводишься с реддотом, или двумя ?
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 475
  • Благодарностей: 194
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #181 : 17 Мая 2013 [17:34:12] »
одним т.к. достаточно близко к нему нахожусь.
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Polnoch КсюАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 10 245
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #182 : 21 Мая 2013 [17:59:08] »
Купила Интес :)

Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 9 018
  • Благодарностей: 2418
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #183 : 21 Мая 2013 [22:13:06] »
Купила Интес :)
Поздравляю с покупкой!
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн Polnoch КсюАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 10 245
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #184 : 21 Мая 2013 [23:17:59] »
спасибо :)
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

slava03

  • Гость
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #185 : 22 Мая 2013 [02:03:50] »
Купила Интес :)

Ну и когда теперь, а главное куда он полетит?

Оффлайн Polnoch КсюАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 10 245
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #186 : 22 Мая 2013 [02:25:26] »
Купила Интес :)

Ну и когда теперь, а главное куда он полетит?

В этом году, вероятно, на "Южные ночи" и в Кисловодск, если местный добсон в нормальном состоянии (а если нет, то как-то постараюсь притащить ньютон)
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн Грудцын Алексей

  • *****
  • Сообщений: 6 181
  • Благодарностей: 381
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Грудцын Алексей
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #187 : 22 Мая 2013 [02:37:39] »
Купила Интес :)

Ну и когда теперь, а главное куда он полетит?

В этом году, вероятно, на "Южные ночи" и в Кисловодск, если местный добсон в нормальном состоянии (а если нет, то как-то постараюсь притащить ньютон)
И Южные Ночи и Кисловодск? Когда планируешь все успеть?
Телескоп SkyWatcher 1201EQ5, труба ЗРТ457-М

Оффлайн Polnoch КсюАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 10 245
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #188 : 22 Мая 2013 [10:47:22] »
И Южные Ночи и Кисловодск? Когда планируешь все успеть?

В Кисловодск в августе, наверное.
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 372
  • Благодарностей: 270
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #189 : 23 Мая 2013 [13:27:42] »
Ну и когда теперь, а главное куда он полетит?

Чуть чуть обождалибы и купили бы
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,107806.msg0.html#new

Срочно продам Тал-150К(ТОЛЬАКО ТРУБА), полный комплект. Причина продажи, банальная, кредит весит за горбом. Цена 17 тыр... Все вопросы в личку.

Апертура для DSO - рулит
« Последнее редактирование: 23 Мая 2013 [13:29:35] от Denk36 »
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 475
  • Благодарностей: 194
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #190 : 23 Мая 2013 [13:56:09] »
Апертура для DSO - рулит
Рулит наличие телесокопа, который нетяжко взять с собой, а не оставить дома из-за массогабаритов. 7.3кг ТАЛ против 3.4кг Интес. 
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 264
  • Благодарностей: 1151
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #191 : 23 Мая 2013 [13:59:47] »
7.3кг ТАЛ против 3.4кг Интес. 
5,6 кг весил бы масштабный аналог М500, если учтём разницу апертуры в кубе. Ну, к тому же, от 150К можно тяжеленный ЛХ отвинтить. В итоге разница килограмм, что теряется на фоне общей массы сетапа.

И да, летать с чем-то меньше 8SE я уже не хочу, сейчас мечтаю куда-нибудь слетать с ТАЛ250К, но, увы, пока не предвидится...

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 475
  • Благодарностей: 194
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #192 : 23 Мая 2013 [14:24:35] »
5,6 кг весил бы масштабный аналог М500, если учтём разницу апертуры в кубе. Ну, к тому же, от 150К можно тяжеленный ЛХ отвинтить. В итоге разница килограмм, что теряется на фоне общей массы сетапа.
как ни крути эти соображения на тему о масштабных аналогах и других доработках никак не облегчат вес сумки до 3.4кг на трубу.
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Polnoch КсюАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 10 245
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #193 : 23 Мая 2013 [14:44:15] »
У Интеса тяжеленный искатель :(

Труба + искатель + диагональное зеркало 90 градусов (правда, не фабричное, купила на днях) весят 4,2 килограмма.
Ничего не умею делать руками, но появилось желание попробовать нарисовать 3D модельку для переходника с канавки для интесовского искателя на искатель скай вотчера, и сходить, распечатать на 3d принтере. Не знаю, соберусь когда-то это сделать, или нет, и осилю ли это, но вес бы это помогло сэкономить.

Еще задумалась таки об zoom окуляре: наверное, в дальнюю поездку имеет смысл брать ширик 72 градуса 32мм (я его уже купила) и купить zoom. Понятно, что фиксы рисуют картинку лучше, но... Четыре окуляра это уже вес :(
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 475
  • Благодарностей: 194
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #194 : 23 Мая 2013 [14:56:22] »
У Интеса тяжеленный искатель :(
если устраивают реддоты могу порекомендовать Rigel http://www.optcorp.com/ri-quikfinder-quikfinder-illuminated-reticle-finderscope.html Он весь пластиковый и легчайший. Основу можно прикрутить к трубе чуть ли не саморезом без разборки трубы и без металлической стружки. Будет рисовать на "небе" два кружка 1 и 2 градуса, что больше максимального поля самой трубы.
Еще задумалась таки об zoom окуляре: наверное, в дальнюю поездку имеет смысл брать ширик 72 градуса 32мм (я его уже купила) и купить zoom. Понятно, что фиксы рисуют картинку лучше, но... Четыре окуляра это уже вес :(
на тротуарке у меня как раз был 127 мак и хороший по качеству зум 7.5-22.5, - знала бы могла бы заценить.
« Последнее редактирование: 23 Мая 2013 [15:09:22] от Мистер Хомяк »
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 28 007
  • Благодарностей: 1643
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #195 : 23 Мая 2013 [14:57:16] »
Какой вес дадут 4 окуляра ? Меньше кило ! А диагональ и искатель не мешало бы в чемодан убрать, телескоп же в ручную кладь.
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 179
  • Благодарностей: 791
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #196 : 23 Мая 2013 [15:01:54] »
Еще задумалась таки об zoom окуляре
Нормальный Баадеровский зумм с полем 68гр на коротком конце весит полкило кстати. Остальные дешёвые зуммы в помойку. Можно и дипскаевский аналог, но он не особо дешевле и легче. Интесовскую площадку и крепёж под искатель оставить, только винты заменить . А сам искатель можно заменить на лёгкий SW 6X30, или лазерную указку . Либо вообще реддот поставить.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Polnoch КсюАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 10 245
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #197 : 23 Мая 2013 [15:03:58] »
если устраивают реддоты могу порекомендовать Rigel http://www.optcorp.com/ri-quikfinder-quikfinder-illuminated-reticle-finderscope.html.

Что-то со ссылкой не то...

Основу можно прикрутить к трубе чуть ли не саморезом без разборки трубы и без металлической стружки.

Спасибо за совет, если не осилю, кого-нибудь попрошу подпилить :)
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн Радист

  • *****
  • Сообщений: 5 375
  • Благодарностей: 341
  • Тихомиров Игорь Сообщество ЛА Урания
    • Сообщения от Радист
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #198 : 23 Мая 2013 [15:04:56] »
диагональное зеркало 90 градусов (правда, не фабричное, купила на днях)
Ксения, его надо обязательно проверить в подвале.
Мини телескоп на базе передней части трубы Турист-3 (50х340мм), Солнцескоп два в одном: хромосферный (S-WED80/600+PST) + фотосферный 50 мм на спине, МАК102 (102х1300 мм), S-W ED100/900, VIXEN R130Sf F5, ф-ат Nikon D90 и другие.
Vixen mini Porta, Vixen Porta 2, AZ GOTO, Sky-Watcher EQ3-2 с часами.

Оффлайн Polnoch КсюАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 10 245
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Выбор ШК/МАК для авиаперелётов
« Ответ #199 : 23 Мая 2013 [15:05:33] »
Интесовскую площадку и крепёж под искатель оставить, только винты заменить. А сам искатель можно заменить на лёгкий SW 6X30, или лазерную указку . Либо вообще реддот поставить.

Каким образом? SW искатель туда не подходит :(

Ксения, его надо обязательно проверить в подвале.

Угу, наверное, как-то не пришло в голову :)
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d