Выбор ШК/МАК для авиаперелётов

[Denk36]

Я на 8" добе когда-то подводил нормально Юпитер Орто КК 4мм поле 43град с линзой барлоу 2х!

С 4мм+2хЛБ не пробовал, но с орто КК 6мм+2хЛБ Сатурн наблюдал, в принципе терпимо.

[Polnoch Ксю]

Ксюша, почему не комфортен? Если тряска, то 100 градусов тут не помогут.

5мм окуляр с полем зрения сто градусов на моем ньютоне даст итоговое поле зрения полградуса. Это вполне комфортно для наблюдений

А если тяжело вести планету

Скорее планетарку или ядро шаровика.

- то увы, 18 градусов уже погоды  не сделают. Я на 8" добе когда-то подводил нормально Юпитер Орто КК 4мм поле 43град с линзой барлоу 2х!

Круто

Попробуй себе ES6.7 82 градуса.

А смысл? У меня есть гиперион 8мм, 68 градусов. Хороший окуляр, кстати   А на AZ4 с ньютоном можно пользоваться и super10.

Вот то, что ближе по увеличению к 200 кратам уже является проблемой.

[Polnoch Ксю]

На ньютоне у меня проблема при смене окуляров: когда ставлю плёсл 5мм, то да, можно навестись с помощью искателя на Луну или Юпитер с Сатурном, а вот многие дипы в искатель просто не видны. Пока меняю окуляр, объект из поля зрения уже уезжает ))

[Ба@ша]

Очень красиво. Я буду брать к осени 9мм ES. Он шикарен на  моем 12" по галактикам, я отдал его владельцу с кусками своего сердца.

С ним наблюдения NGC становятся кайфовыми как никогда - хорошее проницание и большое поле.


Ксюша, почему не комфортен? Если тряска, то 100 градусов тут не помогут. Если не попадаешь в поле зрения, то прими совет от Грудцына и меня - пользуйся опт. искателем!
А если тяжело вести планету - то увы, 18 градусов уже погоды  не сделают. Я на 8" добе когда-то подводил нормально Юпитер Орто КК 4мм поле 43град с линзой барлоу 2х!

100град 9 мм это уже не то! Даешь 120!

[Владимир ARS]

Смысла нет. В 100гр и так глазом вертеть надо. имхо

[Алексей Юдин]

Когда Омега Центавра будет переполнять поле - смысл будет!

[Polnoch Ксю]

Смысла нет. В 100гр и так глазом вертеть надо. имхо

Глазом вертеть проще, чем монтировкой без микровинтов ))

[Радист]

Ну так о том и речь - можно всю линейку смело брать! Стоградусники, в конце концов - это красиво, что очень важно для тротуарок!

Ксения, эти окуляры стоят как телескоп. Смотреться будут на МАКе (да и на твоем Ньютоне тоже), как на корове седло .

[зелёный]

Ксения, эти окуляры стоят как телескоп. Смотреться будут на МАКе (да и на твоем Ньютоне тоже), как на корове седло.

Зато какой вид.

[megavoltt71]

Лёха как всегда в своём репертуаре 

[Владимир ARS]

Ну так о том и речь - можно всю линейку смело брать! Стоградусники, в конце концов - это красиво, что очень важно для тротуарок!

Ксения, эти окуляры стоят как телескоп. Смотреться будут на МАКе (да и на твоем Ньютоне тоже), как на корове седло .

А вот по Ньютону поспорю, эти окуляры как раз для Ньютонов и Апо... Не на шк же их использовать

[Алексей Юдин]

А нет такой задачи, чтобы телескоп был дороже окуляра. Стоит задача наблюдать с определённой апертурой, полем и качеством. Задача успешно решается Паракорром и ЕС100 на SW2008P, а остальное - психологические комплексы.

[slava03]

А нет такой задачи, чтобы телескоп был дороже окуляра. Стоит задача наблюдать с определённой апертурой, полем и качеством. Задача успешно решается Паракорром и ЕС100 на SW2008P, а остальное - психологические комплексы.

И значительные финансовые вложения

[Алексей Юдин]

Да, бессмысленные траты на мелкие МАКи, ШК, АПО - это от душевных слабостей. Стремление к естественной простоте вырабатывается долго, с большими усилиями.

[Vavanzer]

Цитата: Polnoch Ксю от Вчера в 15:49:51

    Может быть, возьму 5мм 100-градусник, так как на AZ4 с ньютоном даже 82 градуса 5мм некомфортен

Попробуй себе ES6.7 82 градуса. По поводу 100-градусников меня смущает одно обстоятельство - боюсь, с ними телескоп будет достаточно тяжел для AZ4. Кстати, новый ES5.5мм еще не вышел, а Ethos6 дороговат.

  82 градуса некомфортно, 100 - нормально...   а сколько тогда под критерии хорошо и отлично попадают?  240 и 360 градусов? ))))       хотите сказать что на всем поле изображение идеальное, что можно "от края о края" смотреть и не прикасаться к винтам доводки?  обычно когда выжимаешь из инструмента все, то недалеко от центра стараешься держать объект...

[Polnoch Ксю]

если объект виден на границе поля зрения, его проще подвинуть в центр, чем объект за пределами поля зрения...

[Polnoch Ксю]

Лёш, а нет ли тут у тебя:

Стоит задача наблюдать с определённой апертурой, полем и качеством

И тут:

Да, бессмысленные траты на мелкие МАКи, ШК, АПО - это от душевных слабостей. Стремление к естественной простоте вырабатывается долго, с большими усилиями.

Противоречия?

Пусть задача стоит наблюдать со, скажем, апертурой 110.... Разве не лучший телескоп для любого назначения до 130мм это АПО-триплет ?
Он был бы лучшим и до 16" и выше, если бы не стоил совсем запредельных денег....

[Алексей Юдин]

Пусть задача стоит наблюдать со, скажем, апертурой 110...

Как правило, такая задача искуственна, потому практического противоречия нет. Смысл в нынешних реалиях имеют как раз 200 и более.

[leviathan]

Разве не лучший телескоп для любого назначения до 130мм это АПО-триплет ?
Он был бы лучшим и до 16" и выше, если бы не стоил совсем запредельных денег....

Нет, не лучший. 130мм АПО-триплет стоит столько же, сколько 20 (а может и 30) 200мм рефлекторов. И весит ничуть не меньше рефлектора, и стынет отнюдь не быстро, а по дипам уж точно сливает. Остаются планеты, тут уж смотреть надо и рефлектор правильно юстировать и охлаждать. Это к вопросу о назначениях.

16" АПО-триплет это строго стационар, причём в куполе с кондиционером, иначе сам никогда не остынет. А 16-18" (да и ультра-компакт Добы вплоть до 25") вполне себе мобильные варианты.

[Polnoch Ксю]

Нет, не лучший. 130мм АПО-триплет стоит столько же, сколько 20 (а может и 30) 200мм рефлекторов. И весит ничуть не меньше рефлектора, и стынет отнюдь не быстро, а по дипам уж точно сливает. Остаются планеты, тут уж смотреть надо и рефлектор правильно юстировать и охлаждать. Это к вопросу о назначениях.

Речь о наблюдении с определенной апертурой А не с определенным бюджетом. Именно так задачу сперва сформулировал Лёша, до того, как стал вводить исскуственные ограничения, мешающие АПО выйграть у ньютона триплет 100 будет лучше по дипам, чем ньютон 100, по тому, что ЦЭ у рефрактора нет.