Выбор ШК/МАК для авиаперелётов

[Polnoch Ксю]

Polnoch Ксю, обрати внимание как много вариантов предлагают и каждый по-своему хорош. Вывод такой, что идеального телескопа, подходящего под все условия просто нет.

Ну конечно, просто разводить зоопарк телескопов, как у Юдина (да и у вас с Лопулианским Слизнем тоже не так уж и мало девайсов) не хочется. Я бы хотела пока остановиться на двух, второй ультралегкий походный вариант, третий куплю, если вообще куплю, апертурный добсон, если появится доступ к машине.

[Владимир ARS]

одного градуса для дипов достаточно
А будет ли один градус с шириком 72 градуса 30мм с маком?
1500/30 равно 50х
72 / 50 равно 1,44 градуса. А на самом деле что будет?

Будет вьентирование из-за мелкой дырки в 127 sw. Вообще Мистер Хомяк очень хорошо и грамотно сказал - нет и не может быть единого супер инструмента...
Кстати, Ксюша, ты можешь купить у меня М500, там уже проверенное качество и дырка чуть больше 127sw, ночью можно использовать 28 82 ширик вполне неплохо.
 .

[Polnoch Ксю]

одного градуса для дипов достаточно
А будет ли один градус с шириком 72 градуса 30мм с маком?
1500/30 равно 50х
72 / 50 равно 1,44 градуса. А на самом деле что будет?

Будет вьентирование из-за мелкой дырки в 127 sw. Вообще Мистер Хомяк очень хорошо и грамотно сказал - нет и не может быть единого супер инструмента...
Кстати, Ксюша, ты можешь купить у меня М500, там уже проверенное качество и дырка чуть больше 127sw, ночью можно использовать 28 82 ширик вполне неплохо.

Купила бы с удовольствием, но для меня дороговато А тебе деньги нужны....
Я могла бы купить тысяч за 15 новый в магазине с карточки (тогда мне эти деньги нужно будет вернуть банку через месяц, тогда не буду платить проценты), или тысяч за 8 примерно за наличку с рук.

[Мистер Хомяк]

Ну конечно, просто разводить зоопарк телескопов не хочется.

другого пути нет. Можно перепродавать, если предыдущий не устраивает - так зоопарка не будет. Иначе если бы был идеальный вариант тебе бы все в один голос его и озвучили. Ну или повезет и первый купленный скоп и окажется твоим личным идеалом походника. Но ты этого никогда не узнаешь наверняка, не перепробовав все варианты .

[Владимир ARS]

Ксюша, ты можешь у меня по безналу купить телескоп. Чай не в каменном веке, у меня тоже карта есть. За 15 отдам трубу с искателем без кофра

[leviathan]

разводить зоопарк телескопов, как у Юдина (да и у вас с Лопулианским Слизнем тоже не так уж и мало девайсов) не хочется.

Зоопарк всё-таки нужен, особенно на нынешнем этапе вашего развития. Как вы уже сами понимаете, для каждого телескопа своё предназначение. Я бы вам посоветовал в каждом десятке апертуры хотя-бы 1 вариант держать. 200мм у вас уже есть, больше 300мм ясно дело машина нужна или стационар, теперь между 100мм и 150мм что-то компактное нужно.

Ну а со временем сами по толщине пыли на телескопах поймёте какой из них вы меньше используете и сможете продать.

[ORSA]

Цитата: ORSA от Сегодня в 12:12:51кстати не яркие звезды в редпоинт вы особо не увидите это в хреновый реддот. В нормальный в том числе телрад или ригель все отлично видно.

Речь шла о штатном
Кстати - интересен опыт наведения телрадом или ригелем при малом поле телескопа.

[Мистер Хомяк]

Речь шла о штатном

штатники - это игрушки. Уточняйте сразу, а то нас новички читают и мотают на ус.

Кстати - интересен опыт наведения телрадом или ригелем при малом поле телескопа.

с ригелем и маком соткой самый положительный. Легкая юстировка без всяких шестигранников и отверток, и плавное изменение яркости, вместо чрезмерно ярких фиксированных уровней в типичных хороших реддотах.

[leviathan]

Кстати - интересен опыт наведения телрадом или ригелем при малом поле телескопа.

Поле телескопа в таком случае непричём. У Телрада кружочки разделены на 4, 2 и 0,5 градуса, по ним на глаз наводишься с точностью меньше градуса. С использованием обзорно-поискового широкоугольного окуляра объект всегда находится с первого раза.

Дольше всего в него я находил комету C/2012 K5, у которой максимальный блеск был всего 8-9m и которую поначалу довольно нелегко было найти на засвеченном городском небе. Потом по Стеллариуму измерил точную дистанцию от опорных звёзд и по кружкам всегда точно находил.

[Мистер Хомяк]

по ним на глаз наводишься с точностью меньше градуса.

то есть на Луну не всегда с 1 раза наведешься? Звучит, мягко сказать, спорно. Я в мак на Юп легко с первого раза попадаю без обзорника.

[leviathan]

по ним на глаз наводишься с точностью меньше градуса.

то есть на Луну не всегда с 1 раза наведешься? Звучит, мягко сказать, спорно. Я в мак на Юп легко с первого раза попадаю без обзорника.

На Луну и слепой вообще без искателя наведётся. В Телрад Луна попадает ровно в центральный кружочек, в результате получаем Луну прямо по центру длиннофокусного окуляра (если искатель точно соосен с телескопом). Юстировку искатель держит хорошо, я 1-2 раза в месяц чуток подкручиваю один из винтиков.

[Мистер Хомяк]

Это все хорошо, но к чему это тогда было? Луна то в 2 раза меньше градуса.

по ним на глаз наводишься с точностью меньше градуса.

[leviathan]

К тому, что из всех небесных объектов Луна едва ли не самая большая и в расчёт не принимается. Речь шла о нахождении слабых дипскай объектов или комет вдали от опорных звёзд.

[slava03]

Ксюша, тебе замуж надо!

И Юдину как раз жениться советуют

Во- вообще идеальный вариант! И телескоп покупать не придется, всегда будет какой надо

[slava03]

разводить зоопарк телескопов, как у Юдина (да и у вас с Лопулианским Слизнем тоже не так уж и мало девайсов) не хочется.

Зоопарк всё-таки нужен, особенно на нынешнем этапе вашего развития. Как вы уже сами понимаете, для каждого телескопа своё предназначение.

Не только предназначение, но и каждому телескопу желательно своя линейка окуляров, т.к. компромисс тут ни к чему хорошему не приводит.

[leviathan]

разводить зоопарк телескопов, как у Юдина (да и у вас с Лопулианским Слизнем тоже не так уж и мало девайсов) не хочется.

Зоопарк всё-таки нужен, особенно на нынешнем этапе вашего развития. Как вы уже сами понимаете, для каждого телескопа своё предназначение.

Не только предназначение, но и каждому телескопу желательно своя линейка окуляров, т.к. компромисс тут ни к чему хорошему не приводит.

Согласен. Но телескопы приходят и уходят, а хорошие окуляры обычно остаются, даже если их временно не с чем использовать. Поэтому и наблюдаем обычно у опытных визуальщиков кейс, а то и два-три, окуляров.

[slava03]

разводить зоопарк телескопов, как у Юдина (да и у вас с Лопулианским Слизнем тоже не так уж и мало девайсов) не хочется.

Зоопарк всё-таки нужен, особенно на нынешнем этапе вашего развития. Как вы уже сами понимаете, для каждого телескопа своё предназначение.

Не только предназначение, но и каждому телескопу желательно своя линейка окуляров, т.к. компромисс тут ни к чему хорошему не приводит.

Согласен. Но телескопы приходят и уходят, а хорошие окуляры обычно остаются, даже если их временно не с чем использовать. Поэтому и наблюдаем обычно у опытных визуальщиков кейс, а то и два-три, окуляров.

Что-то я с трудом представляю кейс из 4-5 Наглеров или Этосов.

[Denk36]

разводить зоопарк телескопов, как у Юдина (да и у вас с Лопулианским Слизнем тоже не так уж и мало девайсов) не хочется.

Зоопарк всё-таки нужен, особенно на нынешнем этапе вашего развития. Как вы уже сами понимаете, для каждого телескопа своё предназначение.

Не только предназначение, но и каждому телескопу желательно своя линейка окуляров, т.к. компромисс тут ни к чему хорошему не приводит.

Согласен. Но телескопы приходят и уходят, а хорошие окуляры обычно остаются, даже если их временно не с чем использовать. Поэтому и наблюдаем обычно у опытных визуальщиков кейс, а то и два-три, окуляров.

Что-то я с трудом представляю кейс из 4-5 Наглеров или Этосов.

Да вот, Слав, пожалуйста, я даже её в руках держал и наблюдал в содержимое именно этой сумки.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=469#p13740

[Polnoch Ксю]

разводить зоопарк телескопов, как у Юдина (да и у вас с Лопулианским Слизнем тоже не так уж и мало девайсов) не хочется.

Зоопарк всё-таки нужен, особенно на нынешнем этапе вашего развития. Как вы уже сами понимаете, для каждого телескопа своё предназначение.

Не только предназначение, но и каждому телескопу желательно своя линейка окуляров, т.к. компромисс тут ни к чему хорошему не приводит.

Если я все-таки куплю мак в качестве мобильного, почему бы не использовать с ним окуляры 2"? зачем специально под него 1,28" покупать? Разве есть какие-то причины?

[leviathan]

Если я все-таки куплю мак в качестве мобильного, почему бы не использовать с ним окуляры 2"? зачем специально под него 1,28" покупать? Разве есть какие-то причины?

Вам же уже ответили - из-за ограничений трубы. Какие у вас окуляры на данный момент ?