ВНИМАНИЕ! На форуме идет голосование в конкурсе - астрофотография месяца - АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: pppppppo_98 от 17 Окт 2013 [23:21:51]В субботу был на фестивале науки в МГУ...Ну и там пра англичан для детей демонстрировали всяческих химические фокусы, в том числе взрывы водорода и водородо-кислородной смеси - знаете весьма эффектно так демонмтрировали детишкам силы взрыва Дык прикладная пиротехника - это наше всё! Как на кухне из подручных материалов быстренько сделать бонбочку....что-то я не то говорю...
В субботу был на фестивале науки в МГУ...Ну и там пра англичан для детей демонстрировали всяческих химические фокусы, в том числе взрывы водорода и водородо-кислородной смеси - знаете весьма эффектно так демонмтрировали детишкам силы взрыва
Цитата: pppppppo_98 от 17 Окт 2013 [23:23:55]Чернобыль с Фукусимой достаточно хорошо продемонстрировали связи цветочков , электричества и развала крупнейшей державыЖопания, тьфу, Ниппония вроде как тонуть совершенно не торопится
Чернобыль с Фукусимой достаточно хорошо продемонстрировали связи цветочков , электричества и развала крупнейшей державы
Вот поэтому БАМ недостроили.....
В качестве аккумулятора надо использовать разделение воды на водород и кислород, с последующим их сжиганием......
Кстати, а каков у немцев % покрытых крыш?
Цитата: Проходящий Кот от 17 Окт 2013 [18:29:30]В качестве аккумулятора надо использовать разделение воды на водород и кислород, с последующим их сжиганием......Хранить дома водород? Стремновато.......
Хранить дома водород? Стремновато...
Цитата: ВадимZero от 15 Окт 2013 [16:01:48]А зачем там селиться? нам нужна только технология использования внеземных недр, желательно полностью автоматическая.Да вы сначала те недра ОТКРОЙТЕ. Есть мнение что никаких недр там нет. Есть камни, камни, камни... В общем, будет ли смысл выходить человеку из колыбели через 300 лет, но рваться в космос сейчас - лiзтЫ поперЭд батька в пЭкло (укр). Ускорять кончину существующей цивилизации. И только.
А зачем там селиться? нам нужна только технология использования внеземных недр, желательно полностью автоматическая.
Цитата: Skipper от 17 Окт 2013 [23:47:58]Цитата: Проходящий Кот от 17 Окт 2013 [18:29:30]В качестве аккумулятора надо использовать разделение воды на водород и кислород, с последующим их сжиганием......Хранить дома водород? Стремновато.......Может соединять этот водород с углем и получать жидкое топливо. Но естественно, это уже не в домах......
Цитата: Skipper от 17 Окт 2013 [23:47:58]Хранить дома водород? Стремновато...Не так страшно, как кажется, если соблюдать все правила безопасности - нормально.
Цитата: Проходящий Кот от 17 Окт 2013 [23:52:07]Цитата: Skipper от 17 Окт 2013 [23:47:58]Цитата: Проходящий Кот от 17 Окт 2013 [18:29:30]В качестве аккумулятора надо использовать разделение воды на водород и кислород, с последующим их сжиганием......Хранить дома водород? Стремновато.......Может соединять этот водород с углем и получать жидкое топливо. Но естественно, это уже не в домах......точно....сначала на электролизе потерять половину, а затем на процессе Фишера-Тропша еще две-трети от оставшейся половины....ЗЫВ качестве предмета для багаьтения думкой...Давеча был у подшефных учоных из МХТИ...Один аспер тут рассказал, что проводил эксеримент с одним катализатором, то ежели к нему подводить смесь соды и углекислого газа и освещать все это солнечным светом, то олучается метан...Багатейте
Тех кто не способен соблюдать правила быстро отсеет естественный отбор.
А какой вариант предложите вы?
Для уменьшения населения. Кстати...
Мало того, у меня есть серьёзные опасения, что допилив таки термояд и понастроив реакторов-размножителей, мы окуклимся на этой планете на столетия, как средневековые Китай с Японией.
Теперь возврат этих денег становится под вопросом - значит содержание песинеров должны взвалить на себя новые герои дня
Но при этом, если нашей цивилизации из 10 миллиардов на этой планете осталось невозобновляемых ресурсов на 50 лет, то цивилизации из 100 миллионов Новых Людей, этих ресурсов хватит на 5000 лет, а при рициклинге на 50 000 лет.
Если современную техноцивилизацию, за счет повышения качества людей, можно будет УЖАТЬ в 1000 раз по числу людей ее поддерживающих, это означает что цивилизация, поддерживаемая сейчас 1 миллиардом Старых Людей, будет поддерживаться 1 миллионом Новых Людей.
Если в нашей цивилизации приходится N гениев на 1 миллиард человек, то такая цивилизация будет иметь 10N гениев на миллиард или N на 100 миллионов.
Цитата: alex_semenov от 15 Окт 2013 [18:37:54]И разумеется вопрос в том, что в итоге останется после этого "праздника смерти"?После этого праздника смерти ни останется ничего, Уважаемый. Точнее останется кое что. Но этому кое что, на оставшемся кое чём ресурсов будет крайне тяжко. И они врят ли смогу реализовать те технологии которые есть сейчас. Разве только раскопают месторождение всяких металлов на месте где сейчас БАК.Но без энергоносителей им это никак не поможет. И это кое что загнётся через пару-тройку покалений. От вырождения. Возможно будет чудо и цивилизация разовьётся до уровня 17 века. Но это будет не на долго. Потому что нефть не изобретут. Её просто не будет в принципе. Нечего изобретать. Уголь? уголь будет дороже нефти сейчас. Не в деньгах, а в трудоёмкости. Торф? далеко на торфе уедешь? Фотоэлементы? откуда ?Всё ребяты.Дальше ничего не будет. Полный швах человека как вида. Можете мне не верить, это не мои проблемы.
И разумеется вопрос в том, что в итоге останется после этого "праздника смерти"?
ТОлько правила безопасности куда строже чем для того же метана - ибо водород очень сильно дифундирует
ЦитатаА что скажете насчёт вот этого:http://old.computerra.ru/interactive/605295/?Направление старое, вообще одно из первых с которых началась история исследования УТС. После того как сосредоточились на токамаках его сильно забросили. Но от этого не менее перспективное. Теоретически имеет ряд преимуществ над токамаками (эффективное использование давления магнитного поля, простота геометрии, отсутствие тока в плазме, возможность получить МГД-устойчивую конфигурацию при сохранение осевой симметрии (т.е. без неоклассического дрейфа)).
А что скажете насчёт вот этого:http://old.computerra.ru/interactive/605295/?
ЦитатаНу сложная... для промышленности конца XVIII в. паровая машина была пиковой технологией. Если освоят это будет... ну да, это будет дорого. Но не дороже атомного энергоблока. Не может он быть дешевле ядерного энергоблока. Уж очень сложнее при прочих равных.
Ну сложная... для промышленности конца XVIII в. паровая машина была пиковой технологией. Если освоят это будет... ну да, это будет дорого. Но не дороже атомного энергоблока.
ЦитатаТак и с УТС - найдут способ обходиться дешёвыми и доступными материалами /сталь, алюминий, борид магния / - можно будет строить реакторы сотнями штук.Самый проблемный ресурс здесь другой. Бериллий. Необходимый элемент первой стенки и среда для размножения нейтронов. Очень редкий элемент…
Так и с УТС - найдут способ обходиться дешёвыми и доступными материалами /сталь, алюминий, борид магния / - можно будет строить реакторы сотнями штук.
там у них индекс фертильности ниже чем во Франции (ну конечно не из-за французов...)
из-за увеличивающегося кол-во пенсионеров и убывающего кол-ва молодёжи