Эволюция цивилизаций

[bigol]

Очень большая пустующая территория есть в России Хватит не на один социум.

[AlexAV]

Да нет. Это путь к стагнации и деградации. Медленно но верно, человечество начнет вырождаться. Концом человечества, будет не взрыв, но всхлип.

Почему? По большей части дважды сапиенс вполне обыкновенный биологический вид и подчиняется тем же закономерностям, что и другие. Пока его стратегия адаптации эффективна и нет более адаптированных конкурентов - он может существовать практически вечно.

В конце концов щитни смогли прожит на земле 250 млн. лет практически без изменений, чем сапиенс хуже?

[AlexAV]

Очень большая пустующая территория есть в России  Хватит не на один социум.

Они, конечно, заселены слабо, но вот их ресурсы уже изрядно поглощены. Т.е. это уже не совсем то.

Совсем нетронутая территория на земле - это разве что Антарктида.

[Nucleosome]

Что-то новое, они сделать не смогут - мешает груз традиций.

также как вам надоело про китайских дракнов порой достают эти вот "лекала" (синофобские, ну да ладно)... а то что там порох, бумага, это куда? да, давно, ну и что? да, однако тема уже много раз обсуждалась. посмотрю с чем объеденить

По большей части дважды сапиенс вполне обыкновенный биологический вид и подчиняется тем же закономерностям, что и другие.

ну если дважды, то не вид, а подвид. но это только политкоректные коррецкции науки, а так согласен:

В конце концов щитни смогли прожит на земле 250 млн. лет практически без изменений, чем сапиенс хуже?

[ВадимZero]

В конце концов щитни смогли прожит на земле 250 млн. лет практически без изменений, чем сапиенс хуже?

Люди, без сомнения самые живучие твари на земле.

[Scheme]

Почему? По большей части дважды сапиенс вполне обыкновенный биологический вид и подчиняется тем же закономерностям, что и другие. Пока его стратегия адаптации эффективна и нет более адаптированных конкурентов - он может существовать практически вечно.В конце концов щитни смогли прожит на земле 250 млн. лет практически без изменений, чем сапиенс хуже?

Щитни - гораздо более примитивные существа, чем псевдосапиенсы. У них нет настолько сложного поведения. Но я не говорю,  о вымирании человечества (хотя, в свете вышеизложенного, не исключаю). Я хочу сказать, что у вас нет никакого будущего.

Очень большая пустующая территория есть в России  Хватит не на один социум.

Увы - она уже принадлежит российскому социуму. И неплохо освоена, между прочим. Для появления нового социума, нужена действительно новая территория.

да, однако тема уже много раз обсуждалась. посмотрю с чем объеденить

Вот уж не надо. Тема вполне самодостаточна и я уверен, что до меня, никто до такого не догадывался.

[Scheme]

Люди, без сомнения самые живучие твари на земле.

Отнюдь. Люди - весьма капризные животные, не в последнюю очередь, из-за своей сложной организованности. Такие виды, подвержены вымираниям. Чем проще тварь устроена, тем она более живуча. Всякие примитивные виды, вроде тех же щитней, или мечехвостов, или тараканов, живут уже сотни миллионов лет. А вот динозавры, бывшие животными сложноорганизованными, вымерли.

Люди существуют несколько миллионов лет (если принимать во внимание, гоминид). Ничтожный срок, по геологическим меркам.

[ВадимZero]

Тема вполне самодостаточна и я уверен, что до меня, никто до такого не догадывался.

Чегош сдесь самодостаточного?...Ну кроме того что мы все погибнем?

А вот динозавры, бывшие животными сложноорганизованными, вымерли.

Динозавры адаптировались...мы их сейчас птицами называем.

[Scheme]

Чегош сдесь самодостаточного?...Ну кроме того что мы все погибнем?

Если вы эту тему не поняли, это еще не значит, что ее не может понять никто.

[AlexAV]

Щитни - гораздо более примитивные существа, чем псевдосапиенсы. У них нет настолько сложного поведения.

Собственно, какая разница. Сложная психика – не более чем механизм адаптации человека к окружающей среде (хотя механизм, безусловно, и весьма эффективный).

Я хочу сказать, что у вас нет никакого будущего.

Что вы понимаете под термином “будущее”? Чем возможность продолжать своё существование геологически долго не подходит под него?

[ВадимZero]

Чегош сдесь самодостаточного?...Ну кроме того что мы все погибнем?

Если вы эту тему не поняли, это еще не значит, что ее не может понять никто.

Трудно сдесь что то не понять. Вам  AlexAV уже указал, на большую разницу между концом человечества, и разрушением какойто конкретной формы существования человеческого социума. Виденья много, обоснования мало. Итог...словеса написаные не интересны как с точки зрения новизны идеи, так и с точки зрения фактичекого обоснования.

[AlexAV]

Отнюдь. Люди - весьма капризные животные, не в последнюю очередь, из-за своей сложной организованности.

Нет. В биологическом смысле сапиенс не слишком специализированный эврибиотик, способный адаптироваться практически к любым условиям на земле. Такой очень умный аналог крысы. Подобные виды очень устойчивы.

[кроманьонец]

А вот динозавры, бывшие животными сложноорганизованными, вымерли.

Да не вымерли они, а оптимизировались до состояния сегодняшних птиц при изменении условий. Разница между гигантскими хищными клювоносцами мелового и юрского периодов и форрараксами незначительна.

[Nucleosome]

Тема вполне самодостаточна и я уверен, что до меня, никто до такого не догадывался.

да что вы! спады падения расцветы вымирания, гибнущие, процветающие сообщества - давно тут уже витает это в воздухе. да и не тут тоже.
всё нашёл, объединяю.

[Scheme]

Да не вымерли они, а оптимизировались до состояния сегодняшних птиц при изменении условий. Разница между гигантскими хищными клювоносцами мелового и юрского периодов и форрараксами незначительна.      

Динозавры адаптировались...мы их сейчас птицами называем.   

О, Господи. Один тупой журнализд, ляпнул глупость, а вы все за ним повторяете, как попки. Так вот, запомните: динозавры не птицы.

Нет. В биологическом смысле сапиенс не слишком специализированный эврибиотик, способный адаптироваться практически к любым условиям на земле. Такой очень умный аналог крысы. Подобные виды очень устойчивы.

Да. Среди динозавров тоже были свои крысы. И где они теперь?

И да, Кроманьонец, больше не ляпайте такой бред, как:

Разница между гигантскими хищными клювоносцами мелового и юрского периодов и форрараксами незначительна.

А то, если сболтнете такое при настоящем биологе, может совсем похабно получиться.

[vika vorobyeva]

Один тупой журнализд; больше не ляпайте такой бред, как; может совсем похабно получиться.

Scheme, следите за своими манерами и лексикой, в следующий раз будут проценты за грубость.

[Проходящий Кот]

Ну вот, поздравляю. Слили-таки мою тему. Ничего не скажешь, истинно хьюманский способ решения проблемы - спихнуть ее с глаз долой и сделать вид, что ничего нет.

Прежде чем шуметь, надо посмотреть архивы и не думать, что прям первый до этой мысли додумался. Хотя конечно, приземлилась эта тема не туда. Есть прямая тема ----- гибель цивилизации в 21 веке.

[кроманьонец]

А то, если сболтнете такое при настоящем биологе, может совсем похабно получиться.

Вы что ли "настоящий биолог"? Вообще-то для настоящего биолога именно ваше высказывание о том, что "динозавры вымерли" - глупость. Эдакое расхожее среди несведущих обывателей мнение.

И, кстати, вы упорно уходите от ответа на мой жирно выделяемый вопрос вам в соседней теме. Раз так, не пора ли признать свою неправоту?

[biron]

То что человечеству в будущем ничего не грозит доказывает пример Японии.

Страна стареющего населения, бедная ресурсами, которая их покупает по мировым ценам. Тем не менее НТП позволяет этой стране поддерживать один из самых высоких уровней жизни населения даже без привлечения иммигрантов из бедных стран. И даже мощнейшее землятресение и Фукусима их не сломила. Они могли себе позволить массовое отключение АЭС в течение длительного времени.

[AlexAV]

То что человечеству в будущем ничего не грозит доказывает пример Японии.

Исключительно неудачный пример. Данная страна критически зависит от импорта сырья и продовольствия. Достаточно на год перекрыть границу и там будет царство каннибалов.

Единственная страна, которая является более-менее адекватной моделью индустриального общества в условиях крайней скудности ресурсов – КНДР.