Бруно Беттельгейм, "Просвещенное сердце".
Да, спасибо. Он.
Кстати, в застенках выжил, а в раю - покончил с собой...
К чему мы в итоге тут приходим?
Как футурологи, мы должны признать, что вырисовывающееся будущее (достаточно близкое) оказывается запутанным и неоднозначным, в отличие от обычных для футурологии ПОСТНЕНЬКИХ трендов.
Варианты, возможности, "выборы" сплетаются в клубок коллизий, достойных пера Шекспира!
Давайте сначала вспомним как рисовалось будущее в 50-60-х (когда футурология, по сути, и возникла). Скажем у Кларка?
Сначала все было предельно просто.
Это бесконечный экспоненциальный прогресс. Мы к концу века выходим в космос, становимся космической цивилизацией, при этом оставаясь индустриальной цивилизацией вечного НТР. Были нюансы такой модели будущего. Капиталисты обещали победу либеральных ценностей во всей вселенной, в СССР с этим были не согласны. Но капиталиста Кларка любили всюду. И дома и в СССР. Ибо в бесконечную экспоненту верили обе стороны. За нее и социализм и капитализм держались как за памятник ракеты рабочий и колхозница!
: D
Поэтому, кстати, классификация цивилизаций по нашему Кардашеву (воплощение этой экспоненты!) на Западе, опять таки, принята без всякой ревности и с почтением. И там она даже, наверное более известна чем у нас. Потому что у нас философы SETI отказались от нее еще в середине 80-х. А там ее все еще лелеят...
В общем, первоначально вырастание современного общества в космос считалось неизбежным (кстати, в этом есть не убиваемая правда. Ведь Земля не вечна!).
Просто в СССР были чуть более терпеливые прогнозы. Сначала, говорили у нас, надо навести порядок на Земле, построить если не коммунизм, то развитой социализм, полечить все проблемы мира (экология, энергетика), а потом мы шаг за шагом выйдем в космос....
Замечательная тонкость. Мы все же были молоды но сильны! У нас даже сформировалась своя техническая модель такого выхода. Ведь Космический Лифт придумал Арцутанов. да и куда более интересная система OTC в том же духе - тоже наша.
Запад рвался в космос "своим путем", который можно было назвать "бегство с Земли" (и который сильно критиковался в СССР). Они больше упирали на то, что человечество никогда не решит всех своих проблем на Земле. Напротив. Именно обострение этих проблем и должно ВЫГНАТЬ нас в космос.
Именно в этом была философия ОНейла на пике комизма в 1970-х. Ключевая стратегия называлась идеей "ботиночного шнурка". ОНейл полагал, что гонка цивилизаций заставит сверхдержавы СССР и США построить инфраструктуру в системе Земля-Луна настолько, что опираясь на Луну как источник сырья, можно построить, сначала первое поселение (совершенно не окупаемое) в L5 но оно позволит построить второе (более крупное но за те же средства), а третье (совсем уже большое) сможет само себя окупить. Так как космическая, скажем, энергетика обеспечит обмен богатством с землей (космос дает энергию, земля некоторые ресурсы).
Все! Мы захватили новый фронтир!
Малый толчок в начале, начинает большое дело!
ОНейл, кстати, говорил, что этот первый шаг из колыбели, из гравитационной ямы - самый тяжелый на пути к звездам. Дальше все пойдет само собой.
То что многие энтузиасты космоса НАПРОЧЬ не знают об этих ДЕТАЛЯХ идеях - говорит само за себя. Мы СТЕСНЯЕМСЯ теперь того минутного оптимизма.
Мы как бы скрываем от себя неприятную правду: поезд ушел!
Хотя правда еще неприятней. Никакого поезда и не было. Была надежда...
70-е годы оказались годами первого фазового кризиса для Запада, для индустриальной модели мира (который теперь встал во весь рост). И именно в эти годы появляется озабоченность будущим. Футурологи алармисты с середины 60-х впервые подвергают сомнению идею бесконечного экспоненциального прогресса.
Наиболее известный прогноз - "Пределы роста" доктора Медоуза, сделанный по заказу Римского клуба в 1973-м. Появляется идея призыв к "стабильному развитию". К отказу от бездумной экспоненты и поиск способа перевести все экспоненты на ЛОГИСТИЧЕСКУЮ траекторию. Появляется озабоченность экологией. У нас первое что всплывает на волне гласности - гея Вернадского, ноосфера, которая дураками-иммитаторами (интеллигенцией) превращается в религиозный культ. Мы чувствовали себя самыми умными какое-то время! По-сути в СССР изначально ведь так и мыслили! Сначала - решить все проблемы на Земле (то что политика ушла на задний план - это уже детали).
Одна проблема. Сам СССР оказался мыльным пузырем.
И весь наш ум остался для мира незаметным, по сути.
Чем закончила в итоге футурология XX век?
В связи с взлетом компьютерных технологий, появился еще один модный прогноз и концепция. Сингулярность.
Опять таки, не до конца глупая, надо сказать! Но крайне глупая в своем первоначальном виде. Согласно ей, к середине XXI века, хотя это будет точка накала (на самом деле самые умные никогда Медоуза теперь со счетов не списывают. Он стоит за спиной и скептически улыбается), наука таки прорвется за сингулярный барьер.
Появится ИИ, нанотехнологии, биотехнологии. В общем наука должна УСПЕТЬ решить проблемы, которые мы упорно не решали с 1973-го года, а напротив только ускоряли накопление.
Не важно, что с чудо-энергетикой (теромяд) на который и были все надежды - почти полный провал. Не важно, что в космос не вышли. Не важно что загрязнение нарастает, ресурсы кончаются, население все еще растет, расслоение усиливается, финансовые долги накатывают... ПРОРВЕМСЯ! Если будем изо всех сил рваться!
Сингуляризм по-прежнему очень популярен у безголовых оптимистов. Но только у тех, которые не боятся власти машин.
Я не боюсь. Но я не оптимист... безголовый. Увы! Я не поставлю и ломаного гроша на то, что к середине века мы создадим ИИ. Именно потому что я очень ХОЧУ что бы он появился. Но я слишком хорошо понимаю размер проблемы и наше состояние на этом еще великом пути.
И так. У нас уже три футуристических кривых.
1 Бесконечная экспонента, требовавшая выхода в космос и вечного продления индустриальной фазы. Но тут уже все ясно. Не наш путь. Может у каких-нибудь жукоглазов в соседней галактике? Может. Но не наше это. Если вы до сих пор не понимаете этого - вы очень мало образованный человек. Вы не владеете адекватной картиной окружающей вас реальности.
2. Взлет и падение по Медоузу или около него. "Черный зубец". Алармистическая. При этом падение может быть в дикость и потерю цивилизации.
3. Технологическая сингулярность. По сути кривая y=1/(T_0 -x). T_0 - точка сингулярности к которой надо успеть. А за этой точкой все проблемы превратиться в мелкие задачи. Много споров о том как человек уживется с ИИ, будет ли он порабощен, устранен, осчастливлен, загружен... Но это уже детали данного жанра.
Тут наверное надо было, все же, нарисовать еще 4-й сценарий.
4. Логистическую кривую.
Никакого ИИ, никакой нано-технлогии не будет. Но к середине века наука все-таки найдет более-мение приемлемые ЗЕЛЕНЫЕ решения всех накопленных проблем и...
Главная надежда - население Земли ведь депопулирует само собой и теперь ясно, что пик выше 9 миллиардов вряд ли будет. А дальше будет спад. Медленный. Надо только пережить! Надо затянуть пояса! А когда этот спад станет проблемой, мы уже будем жить в другом, сбалансированном мире.
Почему нет?
Этот сценарий, скорей всего и является официальным для США и всех примкнувших (то есть всей планеты).
Именно надежда на этот сценарий (см мой график ранее тут уже ни раз показанный) и породит того "двугорбого верблюда" в моем сценарии. Именно ВЕРА в него и создаст тот обрыв.
Мы не будем снижать как-то специально-некрасиво численность, потребление, производство. Мы попытаемся ЗАКРЕПИТЬСЯ.
Кончаются ресурсы? Ерунда! Заменим!
Читайте например
Вассермана.
Все надвигающиеся на нас проблемы подлы тем, что их вроде как можно отдельно и решить. И в это будут верить. Поэтому по-настоящему никто ничего не сделает для их решения...
И так. Что на самом деле может случиться?
В чем шекспировская коллизия?
Мой прогноз. Никакая из ныне продвигаемых и подающих все надежды технологий нас не спасет. Ничего не даст для реального спасения существующей цивилизации, для продления настоящего хотя бы по логистическому сценарию (не говоря уже о продолжении прогресса).
Ни компьютеры и робототехника (ИИ), ни биотехнологии (генно-модифицированные продукты) ни нанотехнологии (новые чудо-материалы, новая зеленая энергетика). Ни даже дальнейшее развитие ядерной энергетики (ториевые, скажем, подкритические реакторы, термояд хоть в каком-то гибридном виде).
Ничего!
ВНИМАНИЕ!
Все это будет развиваться. И даже даст серьезные плоды. Мы очень много что успеем к 2050-му! За годы стагнации мирового капитализма (которые уже начались и которые мы будем упорно называть "сбалансированным развитием") мы таки породим очень много нового и полезного (для потомков). Например, заменим многие дефицитные материалы на менее. Мы научимся жить скромней и экологичней. Мы научимся многое рициклить!
Именно это и даст второй "горб" на моем графике.
Но в чем горе?
Этого всего БУДЕТ МАЛО!
Во-первых. Не решается ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ проблема. Индустриальный капитализм уперся в физические пределы роста. И хотя тупые экономиксисты упорно будут шаманить с виртуальными рынками (продлевая жизнь капитализму в мат.бесконечность) это все будет - мертвому припарки. Ишак не заговорит!
Любой прогресс где-то надо будет компенсировать регрессом в другом месте. Это будет по-сути передвижением кроватей в борделе в погоне за "планом" (поганяловом экономического роста).
У цивилизации ТПЕПЕРЬ И РЕАЛЬНО есть только два варианта.
Первый. Вообще ничего не делать для спасения. Напротив, уже сейчас начинать усугублять ситуацию. Спускаться на кривые Медоуза все равно придется. Если не по ним плавно, то скачком (по моему графику) через войны, разрушение цивилизационные катастрофы позже.
Это - БЕЗ ВАРИАНТОВ! Нас тут слишком много. И в XXI веке умереть должны очень многие. Увы! И так как это мы позволить не можем (менталитет!), то вариант двугорбого верблюда практически не имеет альтернатив. Это - карма.
Это раз.
Далее.
Совершенно ясно, что как бы нам не хотелось, как бы мы не оттягивали, но нам придется менять свою онтологию. И очень сильно. По варианту двугорбого верблюда это, кстати, будет наиболее безболезненно (но все равно очень больно).
Гуманизм, права человека, либеральные ценности - это все уже в прошлом. Этого осталось максимум на 50-60 лет...
Это тоже БЕЗ ВАРИАНТОВ!
Роберт Ибатуллин новую эпоху и новую мораль назвал
Поздневековьем.
Хотя он чертил ее скорей по осторожно-оптимистическому сценарию 4, который слишком уж оптимистичен, ему, как мне кажется, удалось передал основные черты этого мира. Особенно миропонимание. Возможно слишком мягко (как врач, говорящий больному страшный диагноз). Но тем лучше. Это те МИНИМАЛЬНЫЕ подвижки в миропонимании, которые непременно придется заплатить за проход через XXI век.
Мы, здесь собравшиеся, кажется уже понимаем, что реальность, наверняка окажется КУДА ЖОСТЧЕ.
И здесь начинаются действительно интересные варианты действительно захватывающей футурологии (все до этого было еще сказочками на ночь от мамы и папы, а теперь сказка про страшный-страшный гробик... от странников... рассказываемая пионерлагере по ночам).
Во-первых, вопрос в том чего мы пытаемся добиться?
Какие цели себе ставим?
Есть две цели.
Простейшая. Выжить, при этом максимально сохранив человеческий облик. Это, позиция AlexAV и Вики (можно я вас включу в футурологи по блату? Хотя вы в сущности только моделируете наш спор).
Хорошо бы было назвать эту модель как-то...
"Сбалансированное развитие"?
Очень иронично!
Модель будущего AlexAV чем интересна?
Он очень ТРЕЗВО (то есть пессимистично) смотрит на перспективы достижений науки и развития технологий по сравнению с официозом. Он физик и хорошо видит ПРЕПЯТСТВИЯ на пути тех или иных концепций, на которые молятся массовый профан (в том числе, наверное, и власть предержащие, ибо они точно в науке профаны!).
Он понимает, что спасение ТОЛЬКО в резком снижении людей и радикально-неприятной социальной перестройке общества. То есть в смене онтологии. Настолько радикальной, что современным людям нельзя об этом говорить открыто.
Более того. Алекс, как мне кажется (если я не прав, поправляйте меня!), считает что научно-технический прогресс нашей цивилизации уже по-сути достиг предела. То есть окончание эпохи "жирных ресурсов" четко совпадает с окончанием нашей, людской НТР. Мы уже выходим на верхнюю площадку логистической кривой.
Кстати, именно такую мысль, по сути, выдвигает и Верещапов в своей лекции. И я тоже с ним, Верещаповым, согласен (но об этом - отдельно). Поэтому, можно сказать так. Если Роберт Ибатуллин говорит о светлом поздневековье, то Алекс о темном. Ибалуллин оптимист, а Алекс- информированный оптимист.
Он очень надеется, как я понял, на Китай его тысячелетний опыт. Вообще говоря, логично. Сейчас цивилизация перетекает в Китай. Там и будет центр цивилизации. Европа сделала свое дело. Провела за 300 лет НТР. Теперь Китай примет это богатство и его задача СТАБИЛИЗИРОВАТЬ, сохранить это богатство, на скудных ресурсах навыка.
По сути речь идет о сценарии-кривой 2 (Медоуза) только с как можно меньшим прогибом. Какой получится - такой и годится. Хотя идеально было бы без прогиба. И вообще говоря, если бы все были умные и слушались Медоуза, то может быть можно было бы действительно так пройти в будущее по логистической кривой. Слили бы лишних, слили бы гуманизм.... Были бы реальными гуманистами. Но... Скупой платит дважды.
Как выглядит мир по Алексу? Население Земли не более 1-3 миллиардов (после варварской интенсификации земледелия больше она не прокормит). Основная часть людей - земледельцы в общинах. Возврат к твердым семейным ценностям. Поэтому наметившаяся депопуляция (вызванная урбанизацией) останавливается.
Правда, чтобы земледельцы плодились, нужно невежество и религия. А чтобы регулировать этот прирост сверху, нужны эпидемии и плохая медицина.
Но дурное дело не хитрое же!
Наведут, думаю "порядок".
Помимо сельского большинства, должны быть города-дворцы. Где и концентрируется "высокая цивилизация" по принципу китайской поднебесной, как я понял, но на современный лад.
Что стабилизирует этот мир от ненужных ему изменений? С одной стороны, со стороны эскалации прогресса - невозможность опять начать индустриальный взлет, нет уже наших дешевых ресурсов (это у Алекса ключевая идея, как я понимаю). Да и какой смысл? Ведь мы и так достигли предела возможного уже! Скажем, все накопленные научные достижения сакрализируются (вспоминаем почитавшего восток Германа Гессе и его "Игра в бисер"). То есть тут все ясно.
Чем стабилизируется социум?
Вот тут вот два варианта. Первый. До падения нашей цивилизации наука таки откроет ящик Пандоры. Научится различать людей по типам (генетически, церебральным сортингом - это детали). Тогда пассионариев, которые и являются источником всех проблем, можно будет заранее целенаправленно извлекать из общества. Часть кастрировать (например) и использовать во дворцах (или в той же "педагогической провинции", в спец-монашество), излишек - уничтожать. В биореактор, например. Экологично и полезно! Китайской традиции - не впервой же! Да и не только ей...
Это версия "охота на ведьм".
Со временем число пассионариев, возможно очень быстро сойдет на нет или стабилизируется на неком минимуме (если это определяется не только генетикой, а скажем и особенности онтогенеза плода).
Надо заметить. Это опасный путь. Потому что он не исключает возникновение где-то на отшибе или из этой же модели Алекса моего сценария.
Второй вариант - более мягкий, долгий но надежный (тише едешь- дальше будешь). Никто не открывает никаких ящиков Пандоры за следующие 50 лет. Как правильно приводит графики Алекс, мозг людей уменьшается из года в год. Бунтарский архетип и так под действием естественного отбора конформистов, становится все более редким и редким.
Поэтому откроем мы ящик Пандоры или нет - ему не важно. Главное- хоть как-то сохранить накопленное цивилизацией знания. На самом деле это не так и невозможно, если знания сакрализировать. А так как они опираются на реальность (они просто полезны!) то это не сложно! Знания - сила. Инструмент власти.
Сакрализация почти гарантировано.
В итоге, скажем через 1000 лет или 2000 лет после катастрофы XXI века, на Земле установится стабильная Пан- или псевдо-китайская цивилизация-муравейник с неким стабильным уровнем развития. С мудростью веков и памятью что нельзя придаваться прогрессу безрассудно. Технологии станут магией. В общем толкиеновщика восторжествует.
Это будет жестокий мир. Но где вы видели жизнь без жестокости?
У животных? У насекомых?
Это будет мудрый мир. Мир победившего Инь. Мир где будут БОРОТЬСЯ только за сохранение памяти о Янь. Она конечно будет таить, таить, таить...
Но если это будет длиться 1000 лет, 10 000 лет... То может быть и ничего?
А что остается?
Интересно было бы прикинуть уровень развития такой цивилизации. Найти асимптоту к которой она придет.
Можно полагать что это каменный век вплоть до потери речи ("Планета обезьян"?).
Но я не думаю.
Прикольно было бы, если бы такая цивилизация использовала все же машины и самолеты, электричество и даже компьютеры... Разумеется не повсеместно. Только магами. Но важно, что все же использует!
Цивилизация Алекса в смысле дальнейшего прогресса - полная КАТАСТРОФА человечества.
Такая цивилизация НИКОГДА не выйдет из колыбели.
Еще прикольно, что она могла бы заниматься поисками сигналов SETI или даже слать сигналы. И за 10 000 или 100 000 лет своего существования могла бы что-то поймать от подобного урода как она.
Интересно (мне лично) что именно такая цивилизация как раз и могла бы попадать под турчинский сценарий SETI-атаки. То есть око Саурона вполне может даже материализоваться.
Много лет назад я нарисовал такую картинку именно в связи с идеями Турчина.
Здесь цивилизация Алекса похожа на сценарий C1 (видите, я интуитивно тоже нарисовал что "пассионарные" колебания становятся все мельче и мельче, как Алекс и рассчитывает).
В принципе я тоже не против такого сценария для очень далекого человечества. Если бы мы все же перед этим успели пройти точку сингулярности и породить цивилизацию Z1 (смотрите график). Тогда бы мы были не просто С1 и какой-то С, а гордо именовались Z0. Как сейчас!
Такой поступок (породить Z1) с нашей стороны был бы эволюционно "красивый".
Правильный. "Божеский".
И все развитие нашей формы организованной материи выгладило бы очень философски-изящно.
Сначала жизнь (смотрим график врезку в верхнем левом углу) множественными частными логистическими кривыми добивалась до нас, складывая нижнюю часть синей пан-вселенской логистической кривой (экспонента на этом графике, варианты А означают волшебное будущее в духе ГолосаСвыше и прочего космооперного бреда).
Но после того как в середине этой кривой появились мы, люди, мы достигли своего предела но все же породили зеркальную часть кривой, которая вырождается в подобную же систему кривых Z1, Z2, Z3... Zn. Нечеловеческих, машинных цивилизаций, расселяющихся уже по Галактике, которые в целом опять таки складываются в огибающую их пан-кривую В.
До сих пор мы эту В резервировали для себя любимых, вышедших в космос и превратившихся, скажем, в трансгуманоидов.
В чем прикол?
Это нам, дуракам, сейчас есть разница, выйдет ли человек лично в космос, или в космос выйдут созданные им думающие машины... Через 10 000 лет и тем более через 100 000 , миллион - разницы уже не будет никакой. Так вышли или этак?
Ведь часть людей все равно останется на Земле и будет доживать жизнь там как Z0. А те люди что уйдут в космос (если смогут) настолько изменяться...
Это БЕЗРАЗЛИЧИЕ, как раз график наглядно и демонстрирует.
Если кто заметил из предыдущих моих воплей, я развивая свой сценарий, просил на него всего 500 лет. То есть на этом графике мой сценарий ТОЖЕ не отличим от С. Но мой должен давать Z1. В этом и только в этом различие на большом масштабе времени моего сценария со сценарием Алекса.
А для этого (порождения Z1) либо мы должны успеть пройти точку техно-сингулярности (создать ИИ) до 2050-го, что вряд ли получится
Либо, уже после падения цивилизации в конце XXI века КАК ТО УХИТРИТЬСЯ все же еще какое-то время двигать прогресс.
В этом - вся коллизия.
Должны ли мы порождать хоть какую-то КЦ (людскую, машинную - не важно) или нет?
Я утверждаю, что шанс двигаться даже после падения цивилизации есть.
Это СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ.
На их развитие у нас еще есть лет 50. И все для этого уже есть.
Но эти технологии могут оказаться для нас ящиком Пандоры.
С одной стороны, они могут СПАСТИ техноцивилизацию (пускай не для всех людей. Это не важно) и дать ей шанс допрыгнуть до космоса, до техносингулярности.
С другой - они дадут мощный инструмент для лишения людей пассионарности и стабилизации обществ. То есть превращения нас в муравьев. В безмозглых животных (что собственно Алекс и планирует но постепенно, медленно).
И шанс, что второй вариант будет применен хотя бы к части человечества - гарантируется.
А то что из этой попытки что-то путевое выйдет - не факт!
И так, ситуация "Жук в муравейнике".
Открывать ящик Пандоры или нет?
Насколько нам ценна возможность выхода человечества из колыбели, бесконечного прогресса, и все это скорей всего даже не наших детей?
Как водится, сценарий Стругацких - ЖАЛЧАЙШАЯ пародия на реальность (реальность всегда более захватывающая. более драматична!)
Впереди - неотвратимая катастрофа, которая гарантировано перевернет существующее человечество. По сути дела убьет его. Она разрушит наш мир, но вряд ли уничтожит цивилизацию. То есть люди наверняка ее переживут. И не только люди. Какая-то редуцированная (возможно даже не очень сильно) цивилизация останется.
То есть ЗА СЕБЯ нам особо нечего переживать.
Но продолжения прогресса тогда не приходится.
Если ничего не делать (вот Шекспир: "быть или не быть?") шанс свалиться в дикость будет высокий. Но остается и неплохой шанс что для нас все устаканется. Кривая, даст бог, вывезет. Но никакого ИИ, никакого космоса, никакого дальнейшего прогресса.
Это уже с гарантией!
Но можно попробовать предпринят усилия сейчас, таки открыть ящик Пандоры социальных технологий. Ясно что существующий мир он не спасет. Но он уменьшит шанс падения в дикость, далее, гарантировано обещает быструю "кастрацию" общество, возникающего по AlexAV, и дает слабую надежду на мои техномуравейники, которые не смотря на катастрофу мира, все же получат потенциал для ПРОДОЛЖЕНИЯ прогресса а значит может быть пройдут техносингулярность и выйдут в космос.
Длиться этот прогресс, видимо, будет не долго. Не более 500 лет и модель AlexAV, видимо в конце концов победит на всей планете. Но этого все же хватит, что бы выполнить эволюционную миссию! То есть, спокойно жить на Земле и помнить что там, где-то...
Это ведь совсем другая эволюционная старость! Согласитесь!
Шанс что так будет - мизерный. Но он есть.
Кстати. Это, скорей всего, ЕДИНСТВЕННЫЙ теперь для нас шанс выйти из колыбели и (или) пройти сингулярность.
Я не допускаю ни на секунду, что если бы наша индустриальная цивилизация, скажем как-то оттянула катастрофу Медоуза на 100 или 200 лет, то она бы добралась до сингулярности без всех этих сложных шекспировско-стругацковских дилемм.
Кишка у капитализма тонка. Менталитет НЕ ТОТ.
Мы еще не поняли что такое разум, а уже обгадились от мысли что ИИ будет умней.
То есть, мы для этого - явные слабаки. Мы еще дети. Нам нужна эта страшная инициализация, что надвигается.
Если посмотреть как быстро тормозит у нас научно-технический прогресс, то вердикт один. Без открытия социальных технологий (ящика Пандоры) мы не сможем развиваться за пределами 2050-года ни в биологии ни в электроники. Все. Это - предел.
Вот такой расклад я вижу...
Кстати если бы на этом форуме была награда "тема месяца" я бы мог требовать ее!
Мы, кажется, балагуря тут, все же нашли по-настоящему важную, серьезную, общечеловеческую тему именно масштаба "Вселена, жизнь, разум".
Шутки шутками, сценарии-фантазии, но меня дрожь пробирает, от мысли что это все же может оказаться не так уж и далеко от правды жизни...Такую фантастику я уже воспринимаю серьезно..
Она вписывается во все самые продвинутые и здравые (я бы сказал скептичные и циничные) концепции мироздания. Это и есть самая современная онтология.
Теперь, например, понятно, В ЧЕМ ТЯЖЕСТЬ прохождения последней решетки Большого Фильтра. И можно даже прикинуть чего же стоили все предыдущие проходы!
Если найдется хотя бы кто-то (хотя бы десяток праведников) кто примем решение, что надо все же пытаться прорваться, сделать богу угодное дело, то уже теперь надо в обществе создавать движение, по сути новую религию, которая, в отличии от дурацкого трансгуманизма, должна объединять не дурачков, хотящих на шару прорваться в машинный рай, а действительно озабоченных судьбой прогресса человечества настолько, что им все равно их дети пойдут к звездам или просто машины.
Движение не может включать в себя много людей. То есть оно должно быть кулуарным, масонским. И это движение от начала и до конца будет вызывать со стороны остальной, более дикой части человечества бурную критику.
Но суть в чем? Таких и не надо будет много. Большинство тут - никаким боком.
Их дело левое.
Вопрос действительно в том, найдется ли на Земле минимальное число праведников...
И окажутся ли они праведниками?
Ведь может статься, что открытый ящик Пандоры их к цели не приведет, но даст инструмент для быстрого превращения остатков цивилизации в болванов (хотя это и так случиться, но много позже).
То есть. Если мы хотим все же попытаться прорваться, то мы должны уже сейчас во всю колоть человечество на два лагеря. На меньшинство "с стальными яйцами", и "здравомыслящее" большинство без яиц...
Гм... Дилеммка...
Стояли звери,
у двери.
В них стреляли.
Они - умирали...
Меморандум Бромберга - бумажка для туалета на фоне такой дилеммы.
Согласны?
Хотя ведь мой "меморандум" о том же, по сути... Ведь речь в итоге именно о нем. О судьбе Вертикального Прогресса. Стругацкие все же были гении...
Просто реальность всегда жестче и на самом деле и куда более фантастичная чем любая выдумка.
