О чувствах и мировоззрениях

[Whale]

Я вот подумал, что специальный закон приняли потому, что оскорбления религиозных чувств могут быть многообразны, для каждой религии свои.
А как можно оскорбить атеистические чувства? Например, Вяземский. А больше-то ничего особо и не придумаешь в плане оскорблений.
Потому что нет ни ритуалов, ни святынь, ни каких-то особых правил и норм поведения, которые можно было бы задеть.

[Freddykrug]

[Freddykrug]

Поскольку ни доказать, ни опровергнуть существование Бога на 100% невозможно, то, в принципе, атеизм есть тоже своего рода вера - вера в отсутствие.
"Религиозными" книгами может выступать большая атеистическая литература, начиная от Фейербаха и заканчивая выпусками "Библиотеки атеистической литературы".

[Whale]

Поскольку ни доказать, ни опровергнуть существование Бога на 100% невозможно, то,

Это - с точки зрения агностика. Для верующего - Бог 100% существует, для атеиста - 100% не существует. Атеизм - это отрицание веры, назвать атеиста верующим - тоже своего рода оскорбление.
Но просто назвать - для оскорбления мало, должна быть грубая, унизительная, неприличная форма.

[Бородатый Кабан]

ни святынь, ни каких-то особых правил и норм поведения, которые можно было бы задеть.

Святыни - таблицы умножения, Брадиса и Менделеева, правило и норма поведения - научный подход к познанию мира.

[Космический мусор]

Поскольку ни доказать, ни опровергнуть существование Бога на 100% невозможно, то,

Это - с точки зрения агностика. Для верующего - Бог 100% существует, для атеиста - 100% не существует. Атеизм - это отрицание веры...

Атеизм - одна из форм мышления. Не более того. Нельзя отрицать веру. Можно только лишь ее не принимать. Как можно отрицать то, чего не существует?
И, вообще, лично с моей точки зрения самый атеистичный из всех атеистов - бог. Если  он существует.
Во что в принципе мог бы верить бог? Не во что ему верить. Получается, что он стопроцентный атеист.

[Провинциал]

Когда надо - атеисты заявляют что у них чувства чисто объективны, проистекают от внешнего и они ни от чего не зависят....
А вот когда прижмут - вспоминают о чувствах... которые чисто субъективны....

И кто Вам такое заявлял? Чувства не могут быть объективными, на то они и чувства. Но они могут основываться на убеждениях, в свою очередь основанных на объективной информации.

На самом деле чувства всех мировоззрений давно защищены.

Да вот получается, что с приходом этого закона, они будут защищаться в неравной степени.
Допустим, ты публично заявил, что эволюция действительно существует, привел все доказательсва, факты. А какой-нибудь господин Шрайбер с дочкой возьмут тебя за цугундер, подадут в суд за оскорбление их чувств. И по логике этого закона, ты будешь вынужден извиниться и сказать что вроде:"ну это одна из точек зрения". А если тот же господин скажет (несмотря на все факты и доказательства) что никакой эволюции нет, всё это ложь и происки   ...истов и тем самым оскорбит мои чувства? Что ему будет? Ничего.
Нужно думать, к чему общество придёт подобными законами. Будет как в Азии после Улугбека.

[Провинциал]

[Бородатый Кабан]

Полагаю, в данном случае под правообладателем подразумевается издатель, а не то, что некоторые подумали.

[Космический мусор]

Полагаю, в данном случае под правообладателем подразумевается издатель, а не то, что некоторые подумали.

Физическое или юридическое лицо, являющееся обладателем прав на тот или иной контент.

[Whale]

Допустим, ты публично заявил, что эволюция действительно существует, привел все доказательсва, факты. А какой-нибудь господин Шрайбер с дочкой возьмут тебя за цугундер, подадут в суд за оскорбление их чувств. И по логике этого закона, ты будешь вынужден извиниться и сказать что вроде:"ну это одна из точек зрения". А если тот же господин скажет (несмотря на все факты и доказательства) что никакой эволюции нет, всё это ложь и происки   ...истов и тем самым оскорбит мои чувства? Что ему будет? Ничего.

Кстати, да. Мне кажется, в США такое возможно.
Но тут, опять же: у верующих - чувства, которые можно оскорбить, а у атеиста - научное знание.
Нельзя же оскорбить научное знание!

[Freddykrug]

Можно - заявив, что его знание - чушь собачья, а вся правда зашифрована в святых книгах.

[Космический мусор]

Нельзя же оскорбить научное знание!

Запросто. Кибернетика - лженаука.

[andreichk]

есть вера большая и есть маленькая вера......

[Провинциал]

...Так в этой теме что обсуждается - "вирши журналистов" или закон? Текст закона я пока так и не видел...

http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/999F8CE46961290943257A8A0042E73E/$File/Текст%20Законопроекта.rtf?OpenElement

[Крупин]

Допустим, ты публично заявил, что эволюция действительно существует, привел все доказательсва, факты. А какой-нибудь господин Шрайбер с дочкой возьмут тебя за цугундер, подадут в суд за оскорбление их чувств. И по логике этого закона, ты будешь вынужден извиниться и сказать что вроде:"ну это одна из точек зрения". А если тот же господин скажет (несмотря на все факты и доказательства) что никакой эволюции нет, всё это ложь и происки   ...истов и тем самым оскорбит мои чувства? Что ему будет? Ничего.

Кстати, да. Мне кажется, в США такое возможно.
Но тут, опять же: у верующих - чувства, которые можно оскорбить, а у атеиста - научное знание.
Нельзя же оскорбить научное знание!

    В США такое как раз нереально. Там можно преспокойно публично коран сжигать.

[konstkir]

Да, любопытно.
Можно ли будет всенародно сжигать в России библию?
Можно ли будет всенародно сжигать труды Дарвина?
 

[Mark]

Можно ли будет всенародно сжигать труды Дарвина?

Запросто. Религиозные фанатики будут только рады.

[Космический мусор]

Да, любопытно.
Можно ли будет всенародно сжигать в России библию?
Можно ли будет всенародно сжигать труды Дарвина?
 

Можно. Но не нужно.
Нужно сжигать конституцию. Но нельзя.

[vkams]

правило и норма поведения - научный подход к познанию мира.

Это познание мира включает познание себя? Хватает ли у науки смелости прямо взглянуть в сложный мир человеческой души? Только для смелых - книга известного трансперсонального психолога Ст. Грофа "Когда невозможное возможно" http://flibusta.net/b/162811

Можно ли будет всенародно сжигать в России библию?
Можно ли будет всенародно сжигать труды Дарвина?

Нужно сжигать конституцию. Но нельзя.

Не лучше ли начать со сжигания собственных предрассудков и прочих заблуждений?