100 градусные окуляры - вопросы и ответы

[ZIPMan]

кто не наблюдает по серьезному дипы

Я так понял что эти окуляры не годятся лишь для серьезных наблюдений самих окуляров, а для серьезных наблюдений дипов годятся вполне )

[Вася Курочкин]

100-ки TV, ES, SR и равнозрачковые 82 градусные господа типа N31 есть Баре, сэры и китайские мандарины, Делосы, Пентаксы и Морфеусы - также дворяне, придворные советники, остальные - окулярьЕ, челядь)) 

Кстати, а окулярами кто-нибудь пробовал в шахматы играть?

[stern]

до чтения этой темы казалось вполне разумным приобретение таких же средних скайроверов

Да не волнуйтесь, стоградусники-Роверы почти не уступают Этосам. Они раздражают только владельцев Этосов, ибо тоже самое, только втрое дешевле.

Не «почти» а абсолютно тоже самое по изображению. Уверен, что легко запутаю любого фаната TV в слепом тесте. Невозможно отличить TV от SR. И первые и вторые на руках. Сравнивал специально несколько раз и показывал другим. Ни один, как и я сам, не смогли отличить один от другого. Тестировал именно 13 мм.
Так же сравнивал 20 SR с 21 Этос. Тоже никакой разницы не обнаружено.
Не хватает лишь 17 мм Ровера. Жаль что не сделали.

А Вы их на F3-добсоне не сравнивали? Вот где может быть видна разница. Этосы, при использованием паракора-2, скорректированы вплоть до F3, специально для использования в очень больших и быстрых добсонах, которые сейчас все большей популярностью пользуются.

[Евгений_В]

Я так понял что эти окуляры не годятся лишь для серьезных наблюдений самих окуляров

Даже для этого тоже годятся, главное надписи не читать😁

[Александр (AnDom)]

Чойта?!?! Вроде норм название... Небесный внедорожник

[Евгений_В]

Божеству не пристало грязь месить, пусть даже небесную. Толи дело Эрос, пардон Этос.

[sky-man]

Конечно тому кто не наблюдает по серьезному дипы такие траты ни к чему.

Отсутствие 100 градусников не делает объекты более тусклыми и тем более не мешает серьезно наблюдать 😂

[Вася Курочкин]

Эросы 😁😁😁  Эрос, Делос, какие там еще острова в Греции есть?

Отсутствие 100 градусов конечно не мешает, и 70 отсутствие тоже не мешает,  вот только это для прицельного наблюдения объекта, а 100 градусов это как выход в открытый космос

[Вася Курочкин]

Чойта?!?! Вроде норм название... Небесный внедорожник

Скиталец, бомж...

[ZIPMan]

100 градусов это как выход в открытый космос

Я это представляю примерно так: Плессл, например, - это когда смотришь в окно издалека. Видно раму окна, стену и немного того, что есть за окном. А 100 градусов - это когда подошел к окну и видишь только то, что находится за ним, никаких рамок

[Александр (AnDom)]

Чойта?!?! Вроде норм название... Небесный внедорожник

Скиталец, бомж...

Ну, может и так. Это плохо?

[sky-man]

Плессл, например, - это когда смотришь в окно издалека. Видно раму окна, стену и немного того, что есть за окном.  А 100 градусов - это когда подошел к окну и видишь только то, что находится за ним, никаких рамок

Ага конечно. Размер и яркость самого объекта не меняются. Подошёл это значит ты видишь большего размера, а это не так. Самообман не более.
Улучшение яркости и размера объекта возможно только 2 способами и лучше их совместить:
- Выезд под темное небо
- Покупка апертуры от 300мм. Желательно 400мм если не жалко спину.

[ZIPMan]

Это плохо?

В Космосе это даже романтично

[Вася Курочкин]

Ну чем шире поле, тем больше звезд видно. Это же лучше, кроме редких специальных случаев. Откуда лучше небом любоваться, из какого-нибудь ущелья, где 3 созвездия видно, или с вершины горы, где весь небосвод сразу.

[ZIPMan]

Размер и яркость самого объекта не меняются. Подошёл это значит ты видишь большего размера, а это не так.

Нет, речь не об увеличении и яркости. А об интересности наблюдения чтоли... Непременно ведь захочется подойти к окну поближе, увидев там что-то интересное. Хоть эти пять шагов и не будут значительными для сближения с самим объектом наблюдения

[ZIPMan]

кроме редких специальных случаев

Для таких дел мне в любом случае придется обзавестись окулярами. Для балконного ШК. В него ведь сотки пихать нецелесообразно, насколько я понимаю. Поэтому приобретение сотки 5 мм пока не рассматриваю, вместо этого думаю приобрести ТМВ, например. Не разобрался еще, но это другая тема.

[legonodon]

Я это представляю примерно так: Плессл, например, - это когда смотришь в окно издалека. Видно раму окна, стену и немного того, что есть за окном. А 100 градусов - это когда подошел к окну и видишь только то, что находится за ним, никаких рамок

Для меня поле зрения не как окно с рамой ... а как обувь . Есть окуляры как раз в пору , а есть слишком большие расхлябаные , а есть которые жмут   

[Вася Курочкин]

 Итого, предпочтения окуляров зависит от отношения к вселенной, кто-то хочет ее познать, кто-то - созерцать , а кто-то ее... 😁

[sky-man]

Ну чем шире поле, тем больше звезд видно.

Больше звёзд особенно ярких - больше в сумме засветка глаза и основной объект тусклее 🤷‍♂️
Больше линз - больше потери света 🤷‍♂️. Каждая поверхность это -0,5%. 1 линза -1%, 10 линз -10% света рассеивается, отражается. Вот и вся арифметика многолинзовых окуляров. Та же галактика на 4-5 линзовый окуляр будет ярче на 5-6%.
Много это или мало решает каждый сам. За то много звёзд не связанных с объектом наблюдений видно.
Не спроста 6 линзовые 82 градусники так ценятся - 30/82, 24/82, 18/82. Меньше потери света, и поле уже приличное.
6 линзовый 25/60 Meade HD мне тоже зашёл прям именно по яркости и контрасту самих объектов, а не звёздочек по бокам.
Окуляр 13 мм XWA 100° от APM  - 10 линз.
Окуляр 20 мм 100° XWA от Telescope Service - 10 линз.
Окуляр 7 мм XWA 100° от APM - 10 линз

Фильтры Oiii с пропусканием 99% и 95% показывают приличную разницу в визуале по яркости туманности.
А тут окуляр 6 линз и 10 линз также на 4% больше света пропускает.
Мы ищем супер крутые фильтры по туманностям близким к 99%. И так просто теряем этот свет в 100 градусниках ради звёзд а не ради самого объекта который очень тусклый при визуальных наблюдениях.

[Дмитрий Лантинов]

Ну 21 от 20 ровера отличается. Охват чуть больше, сравнивал. Этос 21мм все-таки.  Да, 17 ровер был бы кстати

Если знаешь что ставишь, тогда глаз цепляется, но слепой тест показывает, что практически нет возможности найти различие. Попросите убрать резинки с наглазников и обмотать тряпкой окуляр, чтобы он был для вас бесформенный и далее пусть кто-то наводит телескоп на разные участки неба с разными окулярами и записывает, сколько раз вы точно определите. Причем, чтобы он обязательно должен вас путать. Создавать видимость смены окуляра или реально менять, но каждый раз он сам пусть выставляет фокус. Проведите такой эксперимент и посмотрите, сколько раз из 30-40 подходов вы точно укажите окуляр. Я после 10 подхода уже даже не пытался понять , тк уже не видел отличий. И самый тогда главный вопрос - а смысл платить почти четыре цены? Разве это сопоставимо ?
Ок, пусть даже вы или кто-то еще увидит разницу в 1 мм ну и что, это ли самое ценное в наблюдениях?
Я за 75 тыс купил по акции 7, 9, 13, 20 мм.