100 градусные окуляры - вопросы и ответы

[a.pozharov]

Я не особо доверяю ощущениям, поэтому вот ссылка есть, каждый себе агроном, главное помнить что если аберрации не заметно глазом на обьекте, это еще не значит что они не проваливают контраст.  Но F/6 с ЦЭ 15 %  и Штрелем 0.9 - отличный планетник и без корректора комы и без ADC с стоградусником 5.5 ES  нааерное не сильно хуже он был бы и с большим ЦЭ, не 2D шарашил бы без потерь, а 1.7 например. Но даже у орто к краю мазня, и спутники Юпитера уже не шарики. На F/4.5 с корректором в сотку 9 мм 70% поля не сильно хуже, чем центр. Наверное и 200 мм F/6  не помешал бы, но я не пробовал на этом планетнике. И сотки мне нравятся больше, чем "планетные" окуляры, и по Луне и по планетам. Откроаенно не понимаю что ж там такого видят противники  шириков, чего не вижу я. 

[johny74]

Я не особо доверяю ощущениям, поэтому вот ссылка есть, каждый себе агроном, главное помнить что если аберрации не заметно глазом на обьекте, это еще не значит что они не проваливают контраст.

Тут как мне кажется важно находить золотую середину.
Одни полагаются на собственные ощущения, другие на теорию. Ближе к истине имхо, когда одно подтверждает другое.
Излишняя ощущаемость, как и в противоположность - внушаемость сомнительным теориям, мне кажется будут дальше от реального положения дел.

[a.pozharov]

Каждый сам должен выбирать что приемлемо а что нет. 🤝

[kluck]

Одни полагаются на собственные ощущения, другие на теорию. Ближе к истине имхо, когда одно подтверждает другое.
Излишняя ощущаемость, как и в противоположность - внушаемость сомнительным теориям, мне кажется будут дальше от реального положения дел.

Какие сомнительные теории, чувак?  Физику в школе с 7 класса не надо было прогуливать. Сам написал, по сути, что 50 кг. "ащущается" легче, чем 20 кг., еще и упёрся в собственное невежество.

[kup]

Да ладно вам из-за стекляшек ругаться

[Televue]

Каждый сам должен выбирать что приемлемо а что нет. 🤝

Уже давно всё решили за вас.

[yykh]

Решил забавы ради вывернуть баррель из своего Sky Rover 20/100, обнаружил внутри резиновое кольцо (тороидный уплотнитель как в гидравлике). Выходит Роверы точно так же как и АРМ собираются в пылевлагозащитном исполнении, хотя это нигде вроде у китайцев не заявлено.

[Andrey Star]

о F/6 с ЦЭ 15 %  и Штрелем 0.9 - отличный планетник и без корректора комы и без ADC с стоградусником 5.5 ES

если в него что-то видно по планетам -то хорошо-хуже представить нельзя...

[Andrey Star]

Но даже у орто к краю мазня,

потому ортосы сразу слил-мусор не коплю...

[a.pozharov]

Решил забавы ради вывернуть баррель из своего Sky Rover 20/100, обнаружил внутри резиновое кольцо (тороидный уплотнитель как в гидравлике). Выходит Роверы точно так же как и АРМ собираются в пылевлагозащитном исполнении, хотя это нигде вроде у китайцев не заявлено.

Кольцо уплотнитель между двух резьбовых надеюсь ? ))

[yykh]

Кольцо уплотнитель между двух резьбовых надеюсь ? ))

Точно там же, где и у АРМ уплотнения расположены, на резьбовых стыках частей корпуса. Получается что в плане пылевлагозащиты АРМ и Sky Rover идентичны, хотя даже Эрнест почему то выделял это свойство как преимущество АРМ.

[ZIPMan]

Пропаганда чего? Скорее удивление. Почему люди любят наступать на грабли.

Здравствуйте. Это Вы относительно только продукции TeleVue? Не граблями для меня будет поменять линейку широкоугольников и зумов от SvBony на стоградусники SkyRover - максимум того, что могу себе позволить? Или все же лучше на эти деньги взять всего одного, но Наглера?

[ZIPMan]

Так и вижу: бедные, нищие ЛА сжимают в кулачке стоградусники стоимостью в пару-тройку пенсий каждый

Кроме бедных и богатых ЛА есть еще и со средним карманом, которые могут себе позволить стоградусники, но не дороже SR или ES. Но здесь они читают что это грабли и боятся брать, т.к. деньги у них не совсем уж лишние и заниматься торговлей нет желания, если вдруг сторонники Наглеров окажутся сильно правы. У меня средняя труба BKP2001, средняя монтировка EXOS-2 на On-step, до чтения этой темы казалось вполне разумным приобретение таких же средних скайроверов

[leviathan]

Надо было в январе след. года ответить, юбилея ради.

[Евгений_В]

до чтения этой темы казалось вполне разумным приобретение таких же средних скайроверов

Да не волнуйтесь, стоградусники-Роверы почти не уступают Этосам. Они раздражают только владельцев Этосов, ибо тоже самое, только втрое дешевле.

[sky-man]

Вопрос-ответ?
Даром надо 100 градусник? Даром не надо 😂

[Вася Курочкин]

Так значит, когда вам подарят, обязательно сразу передарите его кому-то. Например, мне))

[Дмитрий Лантинов]

до чтения этой темы казалось вполне разумным приобретение таких же средних скайроверов

Да не волнуйтесь, стоградусники-Роверы почти не уступают Этосам. Они раздражают только владельцев Этосов, ибо тоже самое, только втрое дешевле.

Не «почти» а абсолютно тоже самое по изображению. Уверен, что легко запутаю любого фаната TV в слепом тесте. Невозможно отличить TV от SR. И первые и вторые на руках. Сравнивал специально несколько раз и показывал другим. Ни один, как и я сам, не смогли отличить один от другого. Тестировал именно 13 мм.
Так же сравнивал 20 SR с 21 Этос. Тоже никакой разницы не обнаружено.
Не хватает лишь 17 мм Ровера. Жаль что не сделали.

[Вася Курочкин]

Ну 21 от 20 ровера отличается. Охват чуть больше, сравнивал. Этос 21мм все-таки.  Да, 17 ровер был бы кстати

[Евгений_В]

Вопрос-ответ?
Даром надо 100 градусник? Даром не надо 😂

Конечно тому кто не наблюдает по серьезному дипы такие траты ни к чему. А подаяниями слава Богу любители пока не занимаются.