100 градусные окуляры - вопросы и ответы

[TelevueFan]

Оно логично для наблюдений планет, т.е  для Делосов с фокусами 3.5 и  4.5 мм. Для дипская никакой логики не вижу на 21, 17 или 13 мм. Менять 100 градусные  на 72. Это комм. ход  (попробовать  Этосовское качество за меньшие деньги) и париться здесь нечего и искать высший смысл.

Чел. увидел больше подробностей в скоплениях тусклых галактик (в Делосы).
Повторю вопрос, откуда инфо об одинаковом количестве стекла у Делосов и Этосов?

[kup]

Да не надо повторять. Раскрутите баррель и посмотрите.


Чел. увидел больше подробностей в скоплениях тусклых галактик (в Делосы).
---------
Этот человек Вы? Или мерой истины у нас явялется интернет? Что там сказал какой-то м...дак за бугром, когда у самого есть TV окуляры....

[TelevueFan]

Этого мало, там надо все вывинчивать, что-бы убедиться в таких выводах, т.е. оба окуляра были разобраны полностью?
____

Этот чел. по ссылке выше. Я привел его мнение без комментов.

[TelevueFan]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=469 здесь насвечено разное количество стекла. У Делосов меньше. Так же без каких-либо комментов. Вопрос задан потому как, достоверной информации по обеим типам не встречал.

[kup]

Хотели вброса? Тогда держите. В Делосе4.5  16 бликов ( 6 в предфокале, 10 в основном блоке). У Этоса 13 -тоже 16 ( 8 в предфокале и 8 в блоке).Раскручивал баррель. Я это часто делаю в Делосе - у меня там переходные разгонные кольца стоят. Пыли не боюсь, т.к ее нет, и она все равно не в фокусе, груша в помошь раз в год. В ЕС, как мы все знаем  на рентгене 9 линз. Может в этом секрет, что ЕС по контрасту сливает ТВ? Возможно у ТВ дело в экзотических стеклах и еще кое в каком асферическом секрете, раз справляется 8-мью линзами....

[sey]

я тоже так думал, пока не увидел разницу между 9мм 100гр ES и 8.8 82 гр ES. В первый всё было чётче, контрастнее (!), ярче, разница заметна на глаз, что уж говорить о теории.

У меня с точностью до наоборот. В sw 2001 с ES 8.8 82° звездочки в Ёлке (на момент сравнения) ярче и насыщеннее в плане цвета по сравнению с ES 9 100°.

[leonids'99]

Хотите подискутировать - напишите про миру и ES8.8 ему

Еще чего, на кой оно мне. Буду верить своим глазам. По-моему, Вы путаете "намного контрастнее" и "удобнее", отсюда и следующее Ваше соображение:

что-то мне подсказывает, что он может быть прав

Конечно прав Но в чем? В том, что сменил окуляры на 70-градусные? Конечно прав! По большому счету, мы психологически при взгляде в окуляр воспринимаем не более 45-60 градусов, остальное - для "эффекта присутствия". И тут уже свои компромиссы с каждым окуляром - кому важнее увидеть то же, но почетче, кому чуть менее качественно, но с ощущением звездной бездны. С другой стороны, если уж видеть бездну - так понятно, что 100 градусов лучше, чем 82, причем, если я, чтобы обозреть поле окуляра ES8.8, должен глаз вплотную прижать к линзе (так, что уже на грани дискомфорта, да и линза вся в пятнах от ресниц - не срезать же ресницы из-за этого))), вращать зрачком, "заглядывая" за "край", то в окуляре ES9мм 100гр смотришь, будто в селестрон ультиму - по удобству и субъективному ощущению (речь не о поле зрения). Так что мое сравнение между 8.8 (82) и 9 (100) очевидно показало, что 100-градусный выигрывает не только по контрасту, но и по самой реализации этой "философии" погружения в бездну. Ваш любитель, вероятно, предпочел просто наблюдать, а бездну созерцать своими двумя глазами. Да и небо, наверное, у него лучше и чаще, поэтому "спорить" нам с ним не о чем. Я от отсутствия неба днем сравнивал по мире, но что поделаешь, если действительно в 100гр окуляр всё ярче, контрастнее, чётче? В 8.8 я "вижу", в 100гр я уже "разглядываю" - как-то так, то ли стекла лучше, то ли что.

[Денис Сергеевич]

Интересно было бы 17 Этос с 17 Наглером сравнить.

[serega2007]

     К 586
   Каюсь . Лучшие прибамбасы Женщинам . А ничто Их так не украшает , как длинющие ресницы .

[Владимир Николаевич]

Интересно было бы 17 Этос с 17 Наглером сравнить.

Зачем?? Закон для детсада гласит - "при одинаковом фокусе лучше окуляр с меньшим полем"!

[serega2007]

    Пришел Боцман , и баржа разлетелась !

[Polnoch Ксю]

Разве что если только для планет. Протяженный дипскай в стоградусники на, например, D/3 выглядит гораздо эффектнее
И глазом вращать проще, чем добом.

[GlAndrei]

я тоже так думал, пока не увидел разницу между 9мм 100гр ES и 8.8 82 гр ES. В первый всё было чётче, контрастнее (!), ярче, разница заметна на глаз, что уж говорить о теории.

У меня с точностью до наоборот. В sw 2001 с ES 8.8 82° звездочки в Ёлке (на момент сравнения) ярче и насыщеннее в плане цвета по сравнению с ES 9 100°.

Я по дипам то же начинал с ЕС 9мм, но  ЕС 8,8 показался более контрастным и ярким. Размеры и вес у 82градусников мне тоже больше нравятся.

[sey]

Я по дипам то же начинал с ЕС 9мм, но  ЕС 8,8 показался более контрастным и ярким. Размеры и вес у 82градусников мне тоже больше нравятся.

Приятно заблуждаться не одному ) Шутка.
Для этой темы оффтоп, но у Nagler 9 и ES 8.8 еще больше и ощутимее разница в пропускании. Естественно, далеко не пользу последнего. Стекло у TeleVue гораздо лучше.

[Andrey Star]

Стекло у TeleVue гораздо лучше

в наглерах лантановое стекло? хочу прикупить 2,5мм...

[sey]

Стекло у TeleVue гораздо лучше

в наглерах лантановое стекло? хочу прикупить 2,5мм...

Точно сказать не могу. Если есть средства и потребность, то почему бы и нет? Аналогов все равно нет.

[TelevueFan]

Хотели вброса? Тогда держите. В Делосе4.5  16 бликов ( 6 в предфокале, 10 в основном блоке). У Этоса 13 -тоже 16 ( 8 в предфокале и 8 в блоке).Раскручивал баррель. Я это часто делаю в Делосе - у меня там переходные разгонные кольца стоят. Пыли не боюсь, т.к ее нет, и она все равно не в фокусе, груша в помошь раз в год. В ЕС, как мы все знаем  на рентгене 9 линз. Может в этом секрет, что ЕС по контрасту сливает ТВ? Возможно у ТВ дело в экзотических стеклах и еще кое в каком асферическом секрете, раз справляется 8-мью линзами....

Речь по ссылке идет о 17.3, 12, 8 and 6 делосах. У них возможно другая схема (или в большинстве). По слухам 7 линз, соотв. стекла меньше. Собственно все, что хотел сказать.

Ps. Во всяком случае у подобных пентаксов совсем разные схемы. Фото. Опять же по слухам делосы разные в группах, 17.3-14 мм, 12-6 мм, 4.5-3.5 мм.

[kup]

Дык где нам и нужен контраст (даже на  хваленых  Пентаксах) на самых планентных номиналах 3.5, 5, 7 мм все равно по 8 линз! У Делосов коротких по крайней мере - их тоже 8, т.к они расчитаны на втыкание без паракорров в светосильных системах.
А что касается длинных дипскайных номиналов ТелеВью есть пример 82-градусных на 5 линейке ( 16, 20, 26, 31 T5) обходится вообще 6 линзами при шикарной коррекции.  Возможно у делосов 17.3 мм может быть и меньше линз чем у Этосов, но этож окуляры дипскаевские.... и грех отдаваться более скромному полю в 72 по сравнению со 100 да пусть даже 82 градусами. Разве что из цели экономии или физиологических проблем со зрением (очки). Т.е тогда логичнее на длинных концах  взять 5 линейку ТВ и с бОльшим полем зрения и с меньшим количеством линз, чем у Делосов.

[Владимир Николаевич]

Разве что если только для планет. Протяженный дипскай в стоградусники на, например, D/3 выглядит гораздо эффектнее
И глазом вращать проще, чем добом.

Ксюша! Тебе мечта о бегстве с родины все мозги запудрила... Где ты D\3 для визуала видала???

 100 раз уже все это обсуждали! Сначала ставить нужно привода на монтировку и затем окуляр подбирать!
И вот как раз визуал на монтировке с приводом гоу-ту сразу и  показывает, что необходимости в лишнем поле нет, а обьектов "полградуса+" вообще на небе единицы!

[Shandrik]

в наглерах лантановое стекло? хочу прикупить 2,5мм...

По чём продавать будете?