Экономика космической экспансии

[alex_semenov]

Перечислите, будьте добры, статьи Григорьева, вышедшие в рецензируемых научных журналах Scopus и WoS. Ну чтобы все могли оценить его степень академичности.

Кто эти все? Как далеки они от народа?
Так я же и сказал, что Григорьев хотел. Но его так в кодлу "экономической науки" и не приняли. Какие тогда могут быть рецензированные статьи, батенька? Так и умер, бедный, не солона не хлеабвши славы академической при жизни! Как горько иронизирует Хазин, Григорьев хотел Шнобелевку. А он, Хазин, еще посмотрит, достойна эта их Шнобелевка его облагодетельствать. Мол, видал я вашу кодлу в одном месте вместе со всеми вашими экономическим шнобелями.
Паша, но ведь факт. Вся ваша экономическая наука - полное гв-но. Кризиса 2008 года не предвидела (а Хазин предвидел). И дальше продолжает делать вид что всё - прекрасно в мире. Хотя даже уже последнему дурако видно что все в мире как-то не так... Стрёмно как-то.
Люди просто не понимают насколько всё стрёмно. На какой волосине всё тут держится. Иначе бы всё рухнуло.
Вот и приходится миродержателям делать покер-фейс, мол, всё хорошо. И вот, академическая наука говорит: всё хорошо, граждане, не волнуйтесь!
То есть ваша экономическая наука настолько же наука, насколько западная журналистика - журналистика (а не пропаганда).

Гугл Вам в помощь, хотя про это даже в Википедии есть. Он, кстати, обещал голод не только России, а всем странам Восточной Европы.

Да, он обещал это "мёртвым зонам" между валютными зонами.
Ну так это и Голливуд обещал.
Вы фильм "Вавилон нашей эры" смотрели? А Голливуд что-попало не показывает... Правда там обещано что весь мир будет такой "мёртвой зоной" одни США останутся раем на Земле (а как же может быть иначе?)...  И время этого - где то середина нынешнего века. Всему - своё время. Не спешите поперед батька (украинского) в пекло! Наслаждайтесь пока последними деньками!

[PK95]

Григорьев хотел

Когда люди хотят, то они публикуются, а не страдают ерундой.

Кризиса 2008 года не предвидела

 

О том, что в США будет ипотечный кризис говорили с 2006 года. Вопрос был лишь в сроках. Стиглиц смог предсказать его вообще с точностью до квартала. Аналогично и сейчас: большинство специалистов прекрасно понимают, что теперь уже Китай на пороге ипотечного кризиса и это может привести к следующей глобальной рецессии, но когда точно это случится пока еще неизвестно.

И дальше продолжает делать вид что всё - прекрасно в мире

Долгосрочно по трендам всё действительно очень неплохо, но это никак не отменяет циклические экономические кризисы.

Более того, циклический экономический кризис на самом деле носит, как это неудивительно на первый взгляд, не только и не столько отрицательный характер, сколько помогает экономике саморегулироваться и оздоравливаться. Стандартный его механизм связан с перепроизводством в какой-либо отрасли экономики (или отраслях), если в крайне упрощенном виде, то сперва экономический рост ускоряется, потребление и спрос растут, за ним растет предложение, но в определенный момент спрос перенасыщается и рост предложения становится избыточным. Это приводит к кризису перепроизводства, падению предложения и спроса (предложение обычно падает сильней), но через некоторое время возникает избыточный неудовлетворенный спрос. Это подстегивает экономический рост и круг начинается заново. Такой цикл называют циклом деловой активности (циклом экономического роста). Между прочим многие экономисты считают, что именно механизм циклических кризисов помогает быть рыночной экономике столь эффективной.

Вы фильм "Вавилон нашей эры" смотрели?

Если Вы путаете художественную реальность фильма с социальной действительностью, то это Ваши проблемы.

[alex_semenov]

Кинетическое, тоже самое...Либо вспышка в воздухе(челябинск) с большой площадью поражения, либо бесполезная вспышка на земле.
...
Массовые взрывы над тайгой даст примерно такой же эффект, но без продолжительного ожидания в десятилетия.

Задрали вы этим своим Челябинским метеоритом!
Вы что не понимаете РАЗНИЦЫ между узким длинным, острым плотным стержнем и пористым рыхлым, хорошо если круглым камнем метеорита?



Вы понимаете, что если тело длинное и узкое, то пик его торможения окажется, условно, глубоко под поверхностью?
Ну как можно носиться с примером метеоритов рассыпающихся в воздухе?!
Ну ходят же слухи (были официальные заявления), что гиперзвук на каких-то "несчастных" 12 махах пробил грунт на 30 метров и подорвал АТМОНОЕ убежище-склад в Карпатах в самом начале Русско-Украинского конфликта.
Слыхали о таком?
Думаете, сказки? Ну про 30 метров, может и сказки. Но сказка ложь, да в ней намёк...

P.C. Семенов существует множество систем уникального оружия, которые не когда не реализуется в виду наличия огромного количества слабых мест.

Дурной спор. У любого оружия есть слабые места. Оружие проверяется боем. Абсолютного оружия нет. Надо его еще к месту и применить. Кстаи, в этом смысле ядерное оружие - неизвестное оружие. Им никто по-настоящему не воевал и слабые места не выявил. А они - есть. И первое что бросится ТЕПЕРЬ  миру в глаза (вангую) когда применят (а теперь только вопрос где и когда?) что ЯО совсем не такое страшное, как его нам надули. Оказывается никакого конца света оно не создаёт. Начало ада? Да. Может. Но конца света - нет.

[MenFrame]

что теперь уже Китай на пороге ипотечного кризиса

О как? Значит, там где стоимость ипотеки растет мы молчим, а там где нет(в Китае) мы предсказываем ипотечный кризис.

(кликните для показа/скрытия)

От тебя ж - один бедлам,
Стыд царю, конфуз послам!
Я давно антиресуюсь,
Ты не засланная к нам?..

[alex_semenov]

О том, что в США будет ипотечный кризис говорили с 2006 года.

В 2006 "предсказать" кризис 2008 (на самом деле 2007) было уже не сложно. Это был просто инсайд.

Более того, циклический экономический кризис на самом деле носит, как это неудивительно на первый взгляд, не только и не столько отрицательный характер, сколько помогает экономике саморегулироваться и оздоравливаться. Стандартный его механизм связан с перепроизводством в какой-либо отрасли экономики (или отраслях), если в крайне упрощенном виде, то сперва экономический рост ускоряется, потребление и спрос растут, за ним растет предложение, но в определенный момент спрос перенасыщается и рост предложения становится избыточным. Это приводит к кризису перепроизводства, падению предложения и спроса (предложение обычно падает сильней), но через некоторое время возникает избыточный неудовлетворенный спрос. Это подстегивает экономический рост и круг начинается заново. Такой цикл называют циклом деловой активности (циклом экономического роста). Между прочим многие экономисты считают, что именно механизм циклических кризисов помогает быть рыночной экономике столь эффективной.

Спасибо Павел за разъяснения. Всё верно. Именно так экономик-с и трактует кризисы перепроизводства. И да, именно так кризис перепроизводства и работает. Но Хазин (и Григорьев) говорят: есть еще один вид кризиса. ПЭК-кризис. Кризис падения эффективности капитала. И вот этот кризис ваша экономик-с совсем не хочет признавать. Она все такие кризисы называет кризисом перепроизводства. Но это РАЗНЫЕ кризисы (хотя очень похожи внешне). ПЭК-кризис связан с ОСТАНОВКОЙ расширения рынка (технозоны, единой системы разделения труда). И Великая Депрессия была таким ПЭК-кризисом (который разрешился второй мировой, исчезли лишние технозоны, остались две и у них появилось на 30 лет пространство для роста, что и обусловило взлёт 40-х-60х). Кризис 70х  (разбитый в экономикс на якобы несколько) - это тоже ПЭК-кризис (который до сих пор так и не разрешился). Да, был "вздох воздуха", когда СССР рухнул и пока его обгладали, был праздник. Но этого на долго уже не хватило (только на эйфорию 90х).
Рейгономика отодвинула Окончательный ПЭК- кризис капитализма 70х в будущее. Падение СССР чуть удлинило это "будущее". И теперь, поэтому США должны упасть на 70%. Но они ревут и не хотят (делают всё что бы упал весь мир, а не они). Всё логично у Хазина. Никакого шаманства. Всё верно. США 40 лет "расширялись" в финансовые пузыри...
Почему ваша экономическая наука никогда не признает григорьевско-хазинский ПЭК-кризис? Потому что придется признать конец капитализма. Неизбежность его расширения. А этого не может быть никогда! Верно?
Технозона или капиталистический воспроиводственный контур ОБЯЗАН постоянно расти в ширь - это базовый постулат хазинско-григорьевской политэкономии. На те самые "три прОцента в год" И если расти есть куда, тогда всё хорошо прекрасная маркиза и бывает иногда только кризис перепроизводства (да это действительно "живительная эвтоназия" для тех кто лезет в пекло поперед батьки). Но если рост всей системы вширь остановился... этот кризис можно преодолеть только возобновив рост. А на планете Земля однажды этот рост упрётся (уже упёрся почти пол века назад) в границы планеты Земля.
Кстати.
Как хорошо мы и вышли тут на экономику космической экспансии. Пол века назад капитализму уже надо было выйти из колыбели и расти в космосе вширь - бесконечно! Но...

[PK95]

на самом деле 2007

2008 - глобальная рецессия началась в 3 квартале 2008 года и закончилась в 3 квартале 2009 года, а с 4 квартала 2009 года начался рост. В 2007 году были только предвестники кризиса.

Но Хазин (и Григорьев) говорят:

Ну и пусть говорят: некоторые, вон, говорят, что Земля плоская. Мало ли в мире неадекватов.

И теперь, поэтому США должны упасть на 70%. Всё верно.

Ага, этот бред Хазин обещает уже почти четверть века. 

[MenFrame]

Кризис падения эффективности капитала. И вот этот кризис ваша экономик-с совсем не хочет признавать. Она все такие кризисы называет кризисом перепроизводства.

Криз падения эффективности и кризис перепроизводства вещи связанные из одного места растут. Низкие кредитные ставки стимулируют как производство так и порождают зомби компании.
Так что Хазин не чего нового не придумал.

[alex_semenov]

Так что Хазин не чего нового не придумал.

Так Хазин и говорит, что он ничего не придумывает. Мол, он как Акын на осле в пустыне. Что видит то и поёт!

Ага, этот бред Хазин обещает уже почти четверть века.

Он это обещает с 2003 года. Четверти нет. 20 лет. И он это обещает в "ближайшем будущем". То есть обещание остаётся в силе. Он нигде конкретных дат не называл. И не может назвать.
ТЕНДЕНЦИИ, на которые он указывал - ВСЕ НА ЛИЦО.
Но как и когда они разрешаться - вопрос открытый.

[MenFrame]

Мол, он как Акын на осле в пустыне. Что видит то и поёт!

Ему можно, он дурак! Был бы умным запретили бы рот открывать...

[alex_semenov]

Мол, он как Акын на осле в пустыне. Что видит то и поёт!

Ему можно, он дурак! Был бы умным запретили бы рот открывать...

Для этого должен найтись (загибаем пальцы):
  1. Кто-то такой же умный или еще умней чем Хазин (если мы допускаем что Хазин с Григоревым - гении экономики).
  2. Этот кто-то должен обладать реальной валасть настолько, что бы его так вот взять и запретить (ну хотя бы нанять киллера).
 
Это - теория заговора! Разве вы в нее верите? Это же неприлично! Фу!!!!
 
Поэтому мы видим то что видим. Кучка злобствующи фарисеев от академической лженауки экономик-с плюются в сторону Хазина-Глазьева и все дела.
Миром правит всемирная Лажа,  а не Ложа ж!

[PK95]

Он это обещает с 2003 года

Ошибаетесь. Уже в 2000 году в журнале "Эксперт" вышла его статья с Григорьевым. Заодно это хорошо указывает на качество журнала "Эксперт".

Он нигде конкретных дат не называл

Называл - примеры я приводил выше.

Он нигде конкретных дат не называл

И снова: "Либо падишах умрет, либо ишак сдохнет" (с)
 
Это классическое проявление лженауки.

[MenFrame]

Это - теория заговора!
 

Семенов, вся современная глобальная система (которая вам очень не нравиться) держится на глобальном же сокрытии информации, по средствам средств массовой дезинформации. Пациент который врет самому себе неизбежно патологически болен.

[alex_semenov]

Семенов, вся современная глобальная система (которая вам очень не нравиться) держится на глобальном же сокрытии информации, по средствам средств массовой дезинформации. Пациент который врет самому себе неизбежно патологически болен.

Скажите это Павлу. Он как раз занимается этим. Обработкой открытой информации...

Называл - примеры я приводил выше.

Ссылочку дайте пожалуйста.
Сколько раз я его слушал, ни разу я от него не слышал конкретной даты чего-либо что он предсказывает. Он не настолько глуп.
Да, там есть какая-то с ним команда, которая даёт экономические обзоры и короткие прогнозы возможного. Как экономические риски. И они это даже продают заинтересованным. Риски возможного. Но не обязательного. Нужно быть конченным кретином что бы предсказывать в этом мире конкретные даты. Хазин по специальности матстатистик и знает саму вероятностную суть этого мира.

[MenFrame]

Скажите это Павлу.

Павел заговорами не занимается, этот удел узким специалистам недоступен..

(кликните для показа/скрытия)

Он доступен сугубо дуракам широкого профиля, соответственно широкого кругозора

[alex_semenov]

Он доступен сугубо дуракам широкого профиля, соответственно широкого кругозора

То есть нам с вами но не умному Павлу?

MenFrame, вы кажется пропустили в азарте экономической полемики моё замечание про кинетическое оружие. Я вам зачем график искал?
Что скажите?
Пример разваливающегося в воздухе метеорита - некорректно переносить на кинетическое оружие, специально заточенное проходить сквозь атмосферу даже лучше чем ядерная боеголовка.



Конечно же никто ради таких снарядов не станет колонизировать Луну. Но это одна из причин. Попутная. И потому ценная.
Почему я считаю отрыв гражданского космоса от военного - одной из причин почему мы до сих пор не вышли из колыбели.
Слишком дофига мироборцев на планете развелось на пике НТР.
Случись "семь дней в маю" в США при Эйзенхауэри или Кеннеди (скорей при последнем) мы бы давно уже обосновались на Луне. Я имею ввиду человечество не важно кто. США, СССР, Китай... Да хоть все сразу все развернули под видом научных полувоенные базы там. Так - даже лучше.

[MenFrame]

специально заточенное проходить сквозь атмосферу даже лучше чем ядерная боеголовка.

Тогда это будет взрыв в аналогичный ядерному взрыву в грунте. То есть нагрев космоса.

[MenFrame]

То есть нам с вами но не умному Павлу?

Павел продукт государственной машины. Для него лезть в ТЗ признак дурного тона. Даже если он поумнеет, ему все равно туда лезть будет страшно.

[PK95]

Скажите это Павлу

Про конспирологию? Нет, спасибо, не надо.

Ссылочку дайте пожалуйста.

Статья в русскоязычной Вики к Вашим услугам: там и ссылки есть внизу. Все брал оттуда, т.к. не читаю на досуге Хазина.

Хазин по специальности матстатистик

А Переслегин физик, при этом отрицающий пилотируемые полеты на Луну. Корочка диплома ни о чем не говорит сама по себе, особенно если человек свое образование дискредитирует глупостями.

[alex_semenov]

Про конспирологию? Нет, спасибо, не надо.

Да, конспирология - для настоящих Мужчин!
 

Ссылочку дайте пожалуйста.

Статья в русскоязычной Вики к Вашим услугам: там и ссылки есть внизу. Все брал оттуда, т.к. не читаю на досуге Хазина.

Блин, Павел, ну неспортивно же!
Ссылочки нет, я так понял?
Вам тяжело дать прямую ссылку и цитату? Ну если такая есть.
Зачем отправлять человека "в библиотеку" самому копаться? Бремя доказательства утверждения на ком?
Там же целый ворох ссылок. И я должен всё перебрать?
Ну вы в какой группе детского садика, Паша?

Хазин по специальности матстатистик

А Переслегин физик, при этом отрицающий пилотируемые полеты на Луну. Корочка диплома ни о чем не говорит сама по себе, особенно если человек свое образование дискредитирует глупостями.

Да, диплом еще ни о чем не говорит. Но навык (полученный в школе) не пропьёшь. Вот о чем я.
Не важно какие конкретно идеи толкает Переслегин. Важно КАК он это делает! Гуманитарий так не сможет!

[alex_semenov]

Тогда это будет взрыв в аналогичный ядерному взрыву в грунте. То есть нагрев космоса.

Ну не совсем. Всё-таки помимо сохранения энергии, есть закон же сохранения и количества движения. Пусть у вас 1000 тонная (ну можно помечтать?) болванка врезается в грунт на 12 км/с. Энергия 17,2 килотонны. Но и количество движения (по направлению удара) 1.2e10 кг*м/с
Никакой ВСЕНАПРАВЛЕННЫЙ ВЗРЫВ такой же мощности ни в каком направлении, очевидно, не создаст такое количество движения.
А какой всенаправленый? Гм...
Блин... как бы это всё посчитать?
Гм...
В конце-концов. Что я вас уговариваю?
Посмотрите на историю развития огнестрельного оружия. Каменные и чугунне ядра, то есть носители кимпульса, ценились на поле боя (особенно при разрушении крепостей и замков) именно за количество движения, а не за энергию. Бомбы появились много позже и уже как вспомогательное средство (никакой особой революции на поле боя они не сделали).