Экономика космической экспансии

[Seven7]

Нет никакого разоружения, разве только локально, в некоторых регионах.
Просто одни вооружения замещаются на другие, более эффективные и точные. Иногда это ведет к количественным изменениям - одна новая ракета может быть лучше, чем 10 старых. В таком случае, снижение числа ракет на вооружении, на порядок, при переходе от одного типа к другому, тоже не стоит приписывать "разоружению".

Ага, "Ополченец" в 10 раз более эффективен в войне, чем "Миротворец"  Или "Ярс" эффективнее "Воеводы".

Влияние государственных структур на мировую цивилизацию быстро снижается. Сейчас всё больше рулят мировые ТНК с их финансовыми инструментами. Пройдет ещё лет пятьдесят и все эти авианосцы, боевые ракеты с танками пойдут на металлолом.

[Андрей Астрофизический]

Влияние государственных структур на мировую цивилизацию быстро снижается. Сейчас всё больше рулят мировые ТНК с их финансовыми инструментами.

И да, и нет.
Частные военные конторы уже и сейчас есть, если влиятельность будет переходить от государств к частным корпорациям, вооружения будут переходить от гос.армий к частным военным организациям, но никуда не денутся. Видоизменятся под иной формат спроса, конечно, и авианосцы могут оказаться невостребованными (хотя я сомневаюсь. Для целого ряда коммерчески значимых задач, авианосцы чрезвычайно удобны!). Но это не столь важно в общей картине.

[Seven7]

хотя я сомневаюсь. Для целого ряда коммерчески значимых задач, авианосцы чрезвычайно удобны!

Обычные аэродромы на океанских островах всяко будут дешевле. Плавучий аэродром может себя окупить только для какой-то экстремальной ситуации. Так то когда-то и "Акулы" пытались приспособить для подводной транспортировки грузов подо льдами. Но дело не пошло, ледоколами возить грузы намного проще, и самые большие подлодки в истории просто порезали.

[noxx77]

Авианосец - замечательная цель для ядерного удара, если уж на то пошло и если до того дойдёт. Так что преимущество это для локальных войн, то есть прежде всего для экономического доминирования. Но не оффтоп ли?

[crazy_terraformer]

А где же  экспансия, экспансия, экспансия?

[Андрей Астрофизический]

А где же  экспансия

Это все Семенов виноват. В одной теме упомянул авианосцы, и (уже вторые сутки) весь раздел ВЖР свалился в какой-то милитаризм.

[sharp]

На каждый авианосец найдется своя подводная лодка! 

[вова111]

В Штатах уже и "Абрамсы" перестали выпускать

Потому что они не нужны им для военных действий. Так же и авианосцы, всего 11 штук и непомерно раздутые бюджеты на каждый(поскольку каждый является дойной коровой). Для глобальной войны авианосцы в таком количестве никчемны. А для пополнения карманов генералитета  - в самый раз. Доставлять технику в места локальных конфликтов можно было бы и иначе, тем самым экономя средства в бюджете. Тож самое и по командному пункту - в современных условиях командный пункт может находиться в любой точке земного шара.

[BlackMokona]

3)что перестало быть эффективным в военном смысле (крылатые ракеты доставляют боезаряд все точнее)

Крылатые ракеты на порядок-два дороже.

[alex_semenov]

А где же  экспансия

Это все Семенов виноват. В одной теме упомянул авианосцы, и (уже вторые сутки) весь раздел ВЖР свалился в какой-то милитаризм.

C чувством глубокого удовлетворения [1] [2]  прочитал две последних страницы. 
Мое личное мнение о потугах моих оппонентов не изменилось: "Ну и дураки же вы все!" (с)
Одно ясно - этот увлекательнейший оффтоп в данных темАХ (и этой и рядом) надо прекращать.
Хотя видно же по всем. Праздник только начался! 
И видимо, раз безобразие нельзя прекратить, его надо возглавить...
Поэтому переходим сюда:
Колонизация через милитаризацию космоса. Возможна ли?

[noxx77]

И видимо, раз безобразие нельзя прекратить, его надо возглавить...

Считая собеседников за баранов, которых необходимо возглавить, главное, не оказаться в роли козла...

[Андрей Астрофизический]

Ваше мнение очень ценно для нас. Продолжайте.

[noxx77]

Ваше мнение очень ценно для нас. Продолжайте.

Ваше лично меня исключительно забавляет, в том числе и о моём. Впрочем, даже в такой роли оно довольно скучно, поэтому можете продолжать или не продолжать - на Ваше усмотрение.
Хотя, судя по мемам в качестве ответа, сказать Вам всё равно нечего. )
Не знаю, может, всё-таки вдохновения и мыслей подождёте, прежде чем продолжить? А то буковки у Вас вперёд них бегут без руководства...

[Rattus]

Чуть не пропустил такой перл!

На астероидах будут добывать топливо и летучие вещества для использования в качестве рабочего тела. А ценные металлы - это неожиданный бонус.

Вот уж воистину - где кроме как не тут можно встретить живое воплощение известных анекдотов:
— Ты, я слышал, машину купил?
— Да, хорошая вещь, теперь везде успеваю. Сегодня за день успел сменить
масло в двигателе, купить новые покрышки, съездить на авторынок за
крыльями, сгонять в автосервис, заехать в автомагазин за тосолом... И
как бы я все это без машины успел?
Адово заморочиться только для того чтобы выйти в ноль (вернее только приблизиться к этому) - вот она - квинтэссенция Космического Бизнеса и Экономики.

На этом, вероятно, тему можно закрывать?

[cryon]

Повторю свой вопрос: где брать миллиарды долларов для первой миссии полета к соседним звездам на ядерный реакторах на быстрых нейтронах??

[Rattus]

Повторю свой вопрос: где брать миллиарды долларов для первой миссии полета к соседним звездам на ядерный реакторах на быстрых нейтронах?

А просто до луны слетать - это не космос типа уже? А почему обязательно на быстрых нейтронах? А на медленных - медленно будет? А что - уже прям завтра лететь надо? А на какие доллары плавали экспедиции Колумба и Магеллана? (подсказка - тогда ВООБЩЕ никаких долларов не было).

[Инопланетянин]

А на какие доллары плавали экспедиции Колумба и Магеллана?

Строго говоря - ходили. Корабли, вообще ходят, а не плавают. Плавает нечто другое в проруби.

[Андрей Астрофизический]

Повторю свой вопрос: где брать миллиарды долларов для первой миссии полета к соседним звездам на ядерный реакторах на быстрых нейтронах??

Вы, как бы, находитесь в теме "Экономика космической экспансии"
Космической. Не межзвездной.
Постройка базы на Луне это тоже космическая экспансия. Колонизация Марса (и даже просто основание там обитаемой базы) это тоже экспансия. Вполне космическая.
Почему вы собрались обязательно к другим звездам и обязательно вот-прям-завтра, спросите лучше себя.

[noxx77]

Космической. Не межзвездной.

Эм... Ну ладно... А межзвёздная - не космическая. Где у нас космос заканчивается?

[Андрей Астрофизический]

И межзвездная тоже космическая.
Но космическая - не обязательно межзвездная.
Теперь понятно?