Экономика космической экспансии

[BlackMokona]

. Любопытно. Схема финансовых потоков в американской космической отрасли:

Это только по контрактам на разработку средств доставки грузов и людей к МКС, и на их фактическую доставку.  Сложением сумм за все контракты по этой теме какие были и какие только подписаны

[Valerij56]

P.S. Любопытно. Схема финансовых потоков в американской космической отрасли: /i9/57d26882d17cff7a6a82b5b82c671d29/1551705607/84934/1266997/funding.jpg]http://i.[----]/i9/57d26882d17cff7a6a82b5b82c671d29/1551705607/84934/1266997/funding.jpg

   
Ну, посмотрел я на вашу схему.
   

   
И что я, по вашему, должен там увидеть? А если рядом разместить схему финансирования Штатами МКС, на сумму более 100 миллиардов, где Боинг основной исполнитель? А ещё схемы финансирования Созвездия (где доля Боинга примерно 10 миллиардов) и Senate Lunch System?
   
Да за такие деньги Боинг уже каждую неделю на Марс летать должен, по расписанию!
   

[Valerij56]

. Любопытно. Схема финансовых потоков в американской космической отрасли:

Это только по контрактам на разработку средств доставки грузов и людей к МКС, и на их фактическую доставку.  Сложением сумм за все контракты по этой теме какие были и какие только подписаны

   
Причём до 2024 года и в максимальном варианте, когда, например, предусмотренно по шесть рейсов доставки экипажа, хотя сейчас, как мы знаем, заказано только по четыре.
   
А ещё подленький такой способ, когда доля Боинга нанесена такой бледной краской, но исправно сосчитана...
   
На самом деле это график, фиксирующий коммерческий успех SpaceX, отобравшего львиную долю рынка у Боинга.
   

   

[Dem]

С чего бы это? Вниз возить очень дорого. Поскольку довезти надо не сгоревшим в атмосфере.

Надо максимум 10 кг теплозащиты на тонну спускаемого груза. А то и 1 кг.
А возможно и теплозащиту на орбите производить получится

[bob]

Надо максимум 10 кг теплозащиты на тонну спускаемого груза. А то и 1 кг.

Ы?

[crazy_terraformer]

Настрогаем эльфов(роботов различного назначения) для лунного Санты(распределённого ИИ), отправим на Луну его с эльфами на оленьих упряжках(ракетах) вместе с фабриками(сумма механизмов, перерабатывающая прежде всего лунный реголит во всё необходимое для самовоспроизведения своего, эльфов и Санты, а также способная расширять ассортимент продукции, которая будет использована для расширения возможностей самой системы и в качестве подарков хорошим мальчикам и девочкам на Земле). Вот оттуда Санта и будет слать(эм-пушкой или химической пушкой), и не только зимой, подарки(хром, никель, редкоземы) земным жителям в воланчиках из металла и асбеста( или минерального волокна), окромя живительного лазерного и или мазерного излучения с СЭС на Луне и т.Лагранжа L1,L3,L4,L5 системы Земля-Луна и L1 системы Солнце-Земля.

[bob]

Настрогаем эльфов(роботов различного назначения)

Ужас. Уже ничего не надо. Я за орков. Или, на худой конец, за нежить. Эти гламурные людишки и эльфы - просто голубые.

[crazy_terraformer]

Ну пусть будут орки, тем более кроме холода им не страшна жара.

http://www.youtube.com/watch?v=xt0I9Rhikk0#

Сексботы может и будут на Луне для компенсации одиночества в изоляции и реализации извращённых потаённых желаний, но у роботрактора или робоэкскаватора сексуальных функций быть не может никогда!

[noxx77]

Есть серъёзные подозрения, что нигде, кроме Земли в солнечной системе их просто нет.

Да могут и быть, но в недоступной для добычи форме. В любом случае, если есть лимит, найдутся способы его обхода, не требующие ресурса в таких количествах.

[Dem]

но у роботрактора или робоэкскаватора сексуальных функций быть не может никогда!

[Polnoch Ксю]

профит основателям/руководству, банкротство самого предприятия (с обнаружением отсутствия фондов и основных средств), и невозвратные средства для всех инвесторов...

Ну нет, будет по-другому: если будут результаты, стартап будет куплен большой корпорацией ради технологий, патентов и персонала, и её уже и будет организована добыча. А если технологий не выйдет, то да, инвесторы потеряют деньги

[Изобретатель]

Не уверен сюда ли,но пишут .что добыча металлов на Луне может быть экономически выгодной уже сейчас:https://www.energia.ru/ktt/archive/2018/01-2018/01-01.pdf

[crazy_terraformer]

Очень удобно - материал астероидов уже раздроблен на различные фракции и выпарены многие вещества, но вполне вероятно, что произошло смешивание с  веществом Луны.
С другой стороны - этот клондайк может уронить цены на платиноиды рынке, после чего добыча на Луне резко сократится. А значит для продолжения экспансии на
Луне должно быть и другое её экономическое направление(строительство и запуск СЭС и КСЭС, производство и передача энергии на Землю).


Тащемта КСЭС и лунные СЭС могут снабжать энергией космические корабли лазерными пучками, что может подсократить бортовую массу на СБ или ядрёный реактор, потребные для питания маршевых ЭРД, но вот шо сказать за систему охлаждения?

Разрешено модератором!
Я верю, друзья
Корованы ракет помчат нас вперед от **зды до **зды,
На пыльных тропинках далеких планет останутся наши следы

[cybertron]

Если что-то выгодно добывать на Луне - то как минимум это так же выгодно добывать и на астероидах. (Подьем на орбиту - это половина дороги к любому обьекту в Солнечной системе)

[Изобретатель]

Тащемта КСЭС и лунные СЭС могут снабжать энергией космические корабли лазерными пучками, что может подсократить бортовую массу на СБ или ядрёный реактор, потребные для питания маршевых ЭРД, но вот шо сказать за систему охлаждения?

Лучше использовать на месте.Водородный труболет до скоростей + 10 км \сек намного экономичнее.

[alex_semenov]

"Вот я вас слушал долго, терпеливо, внимательно и наконец понял, ну и дураки же вы все!" (с)

Как бороться с нашим светлым будущим?
"А может их драть?" (с)
Мысль проста. Много извилин я у вас не напрягу. Все завидуют бюджетам стран на вооружение у любой развитой и демократии и деспотии.
Например, один авианосец США построит - 15 миллиардов.... А сколько еще это дело содержать?
5 тысяч лбов - на борту. И все эти бездельники получают солидное содержание (на берегу бабы, дети, виллы, по две машины в гараже!)



Много раз сказано уже мол, если бы пустить все военные средства на космос, мы бы уже у Альфы Центавра были бы.
Мысль избитая...
Ясное дело, кто вам эти деньги отдаст? Да и с бабами, детьми, вилами и гаражами на берегу что делать?
Но у всякой глупости есть некий "глубокий" смысл.
А что если на эту мысль посмотреть по-другому?
Отобрать гигантские бабки у военных нельзя. Ясный пень.
Но зачем же отбирать? Хай остаются у них.
Нам шашечки или ехать?
Все что надо сделать - перевести гонку вооружений в космос...



Вот вам и решение всех экономических проблем космический экспансии!
Полное и окончательное решение!
И бабы, дети, виллы, машины - все в тех же гаражах!
Как вам полет моей "экономической" мысли?
А?
Я же говорю - дураки вы все! Решение очевидное, безотказное и простое!
А вы - 160 страниц "сопли жуете" ни о чем!
 

[Rattus]

Решение очевидное, безотказное и простое!

И также не выходящее за пределы орбиты Луны. Ибо там где нет целей ресурсно-экономических, не может быть и задач военно-стратегических.

[crazy_terraformer]

Отобрать гигантские бабки у военных нельзя. Ясный пень.
Но зачем же отбирать? Хай остаются у них.
Нам шашечки или ехать?
Все что надо сделать - перевести гонку вооружений в космос...

Вот вам и решение всех экономических проблем космический экспансии!
Полное и окончательное решение!
И бабы, дети, виллы, машины - все в тех же гаражах!
Как вам полет моей "экономической" мысли?

Хорошая мишень, правда радиаторов не хватает для полноты картины и увеличения мишени.
Избыточная штука для целей в земном пространстве и околоземном космическом.

[BlackMokona]

А что если на эту мысль посмотреть по-другому?

Если научится закачивать знания прямо в мозг то можно будет гуфнуть образование. Те же США тратят на образование 5,4% ВВП, а на армию 3,1% ВВП
На звездолёты тоже хватит

[Андрей Астрофизический]

Избыточная штука для целей в земном пространстве и околоземном космическом.

По мнению любого военного моряка 19 века, современный авианосец - тоже штука абсолютно избыточная и излишне мощная, "с кем такой штукой воевать то?"
Однако их строят, и применяют.

Мысль Семенова вообще говоря, как бы правильная. У меня у самого такие были. Но, расположение военных сил в космосе сильно повышает риски того, что где угодно на поверхности Земли условия для жизни могут резко, внезапно и малопредсказуемо стать очень некомфортными. Заниматься наукой и вообще жить очень неудобно под орбитальной бомбардировкой.
Так что в дальней перспективе эффект вообще может стать обратным - запретят вообще "любые какие угодно железки в космосе" мотивируя тем, что и военную железку можно замаскировать под "мирную". Вот вам и будет тогда "освоение космоса".
Американцы и в этом смысле действуют умнее. С одной стороны, военных (и их бюджеты) на орбиту пускают. Примеров куча. А с другой стороны, ни одна железка на орбите ни одного выстрела по поверхности еще не производила, даже когда США вели войну, и как бы, наверное могли бы. Ни-ни, не надо этот ящик пандоры открывать.