A A A A Автор Тема: Ньютон 150 vs 130 ?  (Прочитано 11033 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 264
  • Благодарностей: 1151
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Ньютон 150 vs 130 ?
« Ответ #60 : 10 Мар 2013 [23:43:50] »
Скорее всего, раньше и был брак, но всё течёт-всё меняется. Неужели не научились делать 150мм параболы 1/5 нормально? Посмотрите, в ВАГО уже две трубы SW2001 1/5 показывают очень хорошую параболу, так, собственно, почему бы уже и не делать нормально 1/5 150мм.
Увы, это происходит одновременно - хорошие 2001 и плохие 150750. Наверное, они просто не заморачиваются с мелкой дешёвкой, ценой менее 100 баксов за трубу - то, что получается - 1501 - делают хорошо, а на гемморройное забивают - не та цена, чтобы морочиться!

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 103
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Ньютон 150 vs 130 ?
« Ответ #61 : 10 Мар 2013 [23:46:42] »
Комментарий модератора раздела Лёша!!!! Прекрати! >:D

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 264
  • Благодарностей: 1151
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Ньютон 150 vs 130 ?
« Ответ #62 : 10 Мар 2013 [23:48:33] »
Если есть возможность лучше закладываться на EQ5 минимум, мой знакомый владелец 150/750 приобрел в итоге EQ5.
Как ни посмотришь, у каждого второго SW 150/750. Но конкретно все пугают их браком. Это что - заговор?

У меня в хозяйстве пара 150750, новых, чёрных. Оба - гoвнo! Успокоились?

Оффлайн Слепоухий глухоглазАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 386
  • Благодарностей: 42
  • СОЛНЦЕ - "более лучшая" звезда для наблюдений !!!
    • Сообщения от Слепоухий глухоглаз
Re: Ньютон 150 vs 130 ?
« Ответ #63 : 10 Мар 2013 [23:48:51] »
Я бы в силу компактности и компромисса купил-бы монти EQ5 для пущей устойчивости и трубу 150/750. Но если 150/750 с браком, то вместо 150/1000 все-же лучше 200/1000 по моему.
Рефрактор 100/600 , биноприставка TS-Optics Binoviewer 1.0 , APO ED 85мм F/6 , APO ED 102мм F/7 , Lunt Solar Systems 50/350 LS50THa / B600PT , эталон Coronado SolarMax III 60-мм.

Оффлайн Sergeу

  • *****
  • Сообщений: 2 270
  • Благодарностей: 43
    • Сообщения от Sergeу
Re: Ньютон 150 vs 130 ?
« Ответ #64 : 10 Мар 2013 [23:49:02] »
Увы, это происходит одновременно - хорошие 2001 и плохие 150750. Наверное, они просто не заморачиваются с мелкой дешёвкой, ценой менее 100 баксов за трубу - то
Алексей, а что же с качеством СВ 1149 ???? Тоже же дешевка.. хоть и сфера....Неужели она гораздо легче получается при таком их отношении к дешевому..
ТАL-75R, Meade NG90, SW 150/750P, SW EQ3-2, EQ5,  Levenhuk SynScan AZ, DeepSky 15x70, Celestron G2 10х50, T7C, Canon 550D, Samsung NX1000, SW Dob 8 (203/1200)
Воронежский астрофорум http://astrovrn.ru

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 264
  • Благодарностей: 1151
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Ньютон 150 vs 130 ?
« Ответ #65 : 10 Мар 2013 [23:50:36] »
На то она и сфера! А как хорош мой 767-й - ооо!!!

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 264
  • Благодарностей: 1151
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Ньютон 150 vs 130 ?
« Ответ #66 : 10 Мар 2013 [23:51:23] »
Лёша!!!! Прекрати! >:D
А конкретно, пункт правил?

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 103
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Ньютон 150 vs 130 ?
« Ответ #67 : 10 Мар 2013 [23:53:10] »
А конкретно, пункт правил?
Ты провоцируешь, прекрати это делать. И давай без придирок, давайте уважать друг друга.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн Слепоухий глухоглазАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 386
  • Благодарностей: 42
  • СОЛНЦЕ - "более лучшая" звезда для наблюдений !!!
    • Сообщения от Слепоухий глухоглаз
Re: Ньютон 150 vs 130 ?
« Ответ #68 : 10 Мар 2013 [23:53:32] »
А что за труба BKP2008 ? Изъяны есть?
Рефрактор 100/600 , биноприставка TS-Optics Binoviewer 1.0 , APO ED 85мм F/6 , APO ED 102мм F/7 , Lunt Solar Systems 50/350 LS50THa / B600PT , эталон Coronado SolarMax III 60-мм.

Оффлайн Sergeу

  • *****
  • Сообщений: 2 270
  • Благодарностей: 43
    • Сообщения от Sergeу
Re: Ньютон 150 vs 130 ?
« Ответ #69 : 10 Мар 2013 [23:55:51] »
А что за труба BKP2008 ? Изъяны есть?

больше для астрофото дипская... Там светосильная парабола!!! не нужен он.. Да и ЦЭ наверное не такое уж маленькое..


аналогично для визуала в общем случае не особо нужны апохроматы. Например, Эквиноксы. Трата денег и времени..когда можно взять крупнее ньютон.  Апо- это больше для астрофото дипская.
« Последнее редактирование: 11 Мар 2013 [00:31:26] от Sergey36 »
ТАL-75R, Meade NG90, SW 150/750P, SW EQ3-2, EQ5,  Levenhuk SynScan AZ, DeepSky 15x70, Celestron G2 10х50, T7C, Canon 550D, Samsung NX1000, SW Dob 8 (203/1200)
Воронежский астрофорум http://astrovrn.ru

Оффлайн Слепоухий глухоглазАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 386
  • Благодарностей: 42
  • СОЛНЦЕ - "более лучшая" звезда для наблюдений !!!
    • Сообщения от Слепоухий глухоглаз
Re: Ньютон 150 vs 130 ?
« Ответ #70 : 10 Мар 2013 [23:57:28] »
А что за труба BKP2008 ? Изъяны есть?

больше для астрофото дипская... Там светосильная парабола!!! не нужен он..
Понятно. Спасибо.
Рефрактор 100/600 , биноприставка TS-Optics Binoviewer 1.0 , APO ED 85мм F/6 , APO ED 102мм F/7 , Lunt Solar Systems 50/350 LS50THa / B600PT , эталон Coronado SolarMax III 60-мм.

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 27 990
  • Благодарностей: 1164
    • Сообщения от Pluto
Re: Ньютон 150 vs 130 ?
« Ответ #71 : 10 Мар 2013 [23:58:34] »
Лёша!!!! Прекрати! >:D
А конкретно, пункт правил?

Комментарий администратора Специально для таких случаев:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,14942.new.html#new

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 412
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Ньютон 150 vs 130 ?
« Ответ #72 : 11 Мар 2013 [00:22:18] »
аналогично для визуала не особо нужны апохроматы
апохроматы для тех у кого деньги есть, визуально гораздо лучше чем в ньютон...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

ofkbgd

  • Гость
Re: Ньютон 150 vs 130 ?
« Ответ #73 : 11 Мар 2013 [00:25:44] »
апохроматы для тех у кого деньги есть, визуально гораздо лучше чем в ньютон...

Прямо-таки гораздо? Вообще сомнительно, что куча линз даст изображение лучше, чем два зеркала

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 412
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Ньютон 150 vs 130 ?
« Ответ #74 : 11 Мар 2013 [00:33:15] »
Вообще сомнительно, что куча линз даст изображение лучше, чем два зеркала
сомнительно для тех, кто не смотрел в апо и рядом в ньютон -2линзы апохромата дают гораздо более контрастную картинку, чем ньютон (равной апертуры конечно) и где вы кучу линз нашли -в аполаре что-ли?
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Sergeу

  • *****
  • Сообщений: 2 270
  • Благодарностей: 43
    • Сообщения от Sergeу
Re: Ньютон 150 vs 130 ?
« Ответ #75 : 11 Мар 2013 [00:34:51] »
аналогично для визуала в общем случае не особо нужны апохроматы. Например, Эквиноксы. Трата денег и времени..когда можно взять крупнее ньютон.  Апо- это больше для астрофото дипская.
трата времени в том, что апо -это мелкие телескопы. А вот 200-300мм апо -это уже дело!

Тема о другом...
 Слепоухий глухоглаз, берите ньютон побольше!(если на авто) Всё покажет хорошо! только термостабилизировать надо для планет.
ТАL-75R, Meade NG90, SW 150/750P, SW EQ3-2, EQ5,  Levenhuk SynScan AZ, DeepSky 15x70, Celestron G2 10х50, T7C, Canon 550D, Samsung NX1000, SW Dob 8 (203/1200)
Воронежский астрофорум http://astrovrn.ru

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 475
  • Благодарностей: 194
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: Ньютон 150 vs 130 ?
« Ответ #76 : 11 Мар 2013 [00:46:13] »
У меня в хозяйстве пара 150750, новых, чёрных. Оба - гoвнo! Успокоились?
Спасибо, просветил, а зачем тебе две кучи? Из жалости к ним приютил?
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

ofkbgd

  • Гость
Re: Ньютон 150 vs 130 ?
« Ответ #77 : 11 Мар 2013 [00:50:27] »
Вообще сомнительно, что куча линз даст изображение лучше, чем два зеркала
сомнительно для тех, кто не смотрел в апо и рядом в ньютон -2линзы апохромата дают гораздо более контрастную картинку, чем ньютон (равной апертуры конечно) и где вы кучу линз нашли -в аполаре что-ли?


Нашел ваше мнение "в городе ед-апохромат покажет не хуже, а зачастую лучше говенного китайского ньютона, да еще если астрофото добавить...впрочем каждый выбирает для себя -кому гарем красавиц -кому кривая кляча (что ньютон по определению и есть...) "

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97529.msg2026461.html#msg2026461

Вопрос исчерпан :)

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 264
  • Благодарностей: 1151
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Ньютон 150 vs 130 ?
« Ответ #78 : 11 Мар 2013 [01:04:05] »
Может забить на поиски компромисса и купить SW BKP2001EQ5 ? Только боюсь тяжеловат он будет новичку как по весу, так и по настройкам всяким. Зато звездей за городом в него можно будет увидеть ::) ;D
Да и цена будет приемлемой 19377 руб.
Конечно - нафига с мелкотой парицо? Самый нормальный скоп! Переносится в рюкзаке - главное рюкзак хороший!

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 264
  • Благодарностей: 1151
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Ньютон 150 vs 130 ?
« Ответ #79 : 11 Мар 2013 [01:05:48] »
Спасибо, просветил, а зачем тебе две кучи? Из жалости к ним приютил?
Нет, у меня в планах рефракторный бино из 152/990, для нужд центрального бодалова нужен рефлекторный, для сравнения.