Ньютон 150 vs 130 ?

[Zikbol]

ТАЛ-150П
Не понравятся звездульки, докупите комакорректор.

А что у них цен не видно на телескопы? Меня как-то всегда настораживает такой подход к покупателю?

У них таких параболических ньютонов очень мало осталось и собирать больше не будут (комплектующие есть в достатке), продаются по акции.
Подробности по ценам у них на форуме http://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=3144&st=0&#entry6554
Наличие и прочее можно в той же теме узнать или позвонив в одно из представительств.

[ofkbgd]

АПОХРОМАТИЗМ

Такого не бывает

В отличие от ахроматических оптических систем, у которых фокусное расстояние совпадает для двух различных длин волн, в апохроматических системах фокусное расстояние уравнено в трёх точках спектра.

А в радуге как минимум 7 цветов, значит 4 цвета влезают за рамки

Апохроматизм - нет такого слова ) Вы путаете свойство светового луча - хроматизм и вид объектива - апохромат

[Мистер Хомяк]

Я тоже читал посты. Там лично к вам нет никакой грубости. Просто слишком эмоциональное обсуждение. На форуме и не такое бывает. Не надо ссориться

И я о том же, спасибо за поддержку. А мне человек уже грозиться морду бить, дожились, полярная лисичка

[Слепоухий глухоглаз]

А как по поводу Sky-Watcher BK P1501EQ3-2? Понравилось?

Хотелось что-то покороче и покомпактней. Категорически отговаривают.
А при таком фокусе (1000) закрадывается мысля и двухсоточку взять. В габаритном отношении 5см больше , 5см меньше в диаметре - роли не играет. А вот в визуальном - охрененная разница.

[Diman]

"На примете пока 2 рефлектора.

1. Vixen R130Sf :

2. SKY-WATCHER BK P150750"

Обсуждались же 2 телескопа 130 и 150 мм.
Поэтому я и порекомендовал Sky-Watcher BK P1501EQ3-2.

А 200 мм это как говорится не в ту степь.

А по поводу покороче и покомпактней - так это не к Ньютонам. Это Максутов-Кассегрен или Клевцов нужен.

[Слепоухий глухоглаз]

А 200 мм это как говорится не в ту степь.

В ту , в ту :-)

[Diman]

А как же с названием темы?
Надо было написать, что ньтон 130 150 и 200 мм.
Там ведь про 200 мм и мысли не было

[Мистер Хомяк]

Грубо говоря, да, хотите по-настоящему компактность, не метаясь между сантиметрами, не разводите тут ромашку и смотрите в сторону маков и шмидтов, но готовьтесь мириться с ихними компромиссами и выложить приличную сумму. Хотите оптимальный по качеству вариант с минимальными затратами - ньютон ваше все, но миритесь с габаритами. Хотите компактность, огромное поле, контраст - смотрите в сторону светосильного маленького апо, но миритесь с ценой и малой апертурой. Последний вариант тут не в тему, конечно, это, так, продолжение мысли.

[Diman]

Автор темы сам вышел за пределы темы, так как изначально был вопрос 130 или 150 мм.
Ему предложили 150 мм.
А он уже сам стал заглядываться на 200

[Слепоухий глухоглаз]

Автор темы сам вышел за пределы темы, так как изначально был вопрос 130 или 150 мм.
Ему предложили 150 мм.
А он уже сам стал заглядываться на 200

Ну так сама дорожка обсуждений выводит на 200.
Смотрите сами :
130-ый с хорошими параметрами (лучше чем у 150-го) разрешающей способности 0,89" и просветлением UHTC сразу забраковали.
150-ый с фокусом 750 тоже не советуют из-за брака параболы.
150/1000 единственный вариант, но плюс 5см апертуры и уже получается более лучший телескоп при тех-же габаритах в длинну. Вес 150/1000 и 200/1000 практически одинаковый. Вот я и начал посматривать в сторону 200-го.

[Павел Кириленко]

...130-ый с хорошими параметрами (лучше чем у 150-го) разрешающей способности 0,89" и просветлением UHTC сразу забраковали...

   У телескопа с диаметром объектива 130 мм вряд ли будет разрешение лучше чем у телескопа 150 мм. Разрешение - минимальная величина в угловых секундах между двумя звездами, которые еще будут различаться как два компонента, а не сливаться в одну звезду. То же самое относится к мелким контрастным деталям на поверхности Луны и планет. Получается что чем эта величина меньше, тем лучше. Более мелкие детали удастся различить. Это если по простому объяснять. Вообще не всегда можно верить разрешению, указанному продавцами, лучше считайте его сами по формулам. Наиболее распространенные формулы это 140/D (критерий Релея) и 120/D (критерий Дауса). D - диаметр объектива в миллиметрах. Как видите на этот счет нет единой формулы, поскольку вопрос сложный. Я бы на вашем месте еще самостоятельно почитал бы про разрешение, поле, хроматизм и пр., а то чувствую, вас немного запутали противоречивыми сообщениями, во что и я свой посильный вклад внес.

[Слепоухий глухоглаз]

Тут еще такой момент.
BKP1501EQ3-2 идет с алюминиевой треногой и монтировкой EQ3-2. При своей длинне 1000мм я не уверен, что этой монтировки и треноги достаточно для достаточно жесткой посадки и отсутствия дрожания. BKP2001EQ5 уже более жесткая тренога (стальная) и более стабилизированная монтировка EQ5. Правда есть еще вариант купить отдельно монтировку EQ3-2 со стальной треногой и отдельно трубу BKP1501, хотя такую трубу нелегко найти отдельно.

[Мистер Хомяк]

Если есть возможность лучше закладываться на EQ5 минимум, мой знакомый владелец 150/750 приобрел в итоге EQ5.

[Слепоухий глухоглаз]

Если есть возможность лучше закладываться на EQ5 минимум, мой знакомый владелец 150/750 приобрел в итоге EQ5.

Как ни посмотришь, у каждого второго SW 150/750. Но конкретно все пугают их браком. Это что - заговор?

[Denk36]

Скорее всего, раньше и был брак, но всё течёт-всё меняется. Неужели не научились делать 150мм параболы 1/5 нормально? Посмотрите, в ВАГО уже две трубы SW2001 1/5 показывают очень хорошую параболу, так, собственно, почему бы уже и не делать нормально 1/5 150мм.

[Слепоухий глухоглаз]

Скорее всего, раньше и был брак, но всё течёт-всё меняется. Неужели не научились делать 150мм параболы 1/5 нормально? Посмотрите, в ВАГО уже две трубы SW2001 1/5 показывают очень хорошую параболу, так, собственно, почему бы уже и не делать нормально 1/5 150мм.

Вот и я думаю, может была раньше партия бракованных? Может сейчас уже все изменилось? По крайней мере в одном известном магазине 150/750 стоят дороже 150/1000. К чему-бы это?

[Sergeу]

По крайней мере в одном известном магазине 150/750 стоят дороже 150/1000. К чему-бы это?

наверное, просто компактнее 15075, и чаще покупают

[Слепоухий глухоглаз]

Может забить на поиски компромисса и купить SW BKP2001EQ5 ? Только боюсь тяжеловат он будет новичку как по весу, так и по настройкам всяким. Зато звездей за городом в него можно будет увидеть
Да и цена будет приемлемой 19377 руб.

[Sergeу]

Может забить на поиски компромисса и купить SW BKP2001EQ5 ? Только боюсь тяжеловат он будет новичку как по весу, так и по настройкам всяким. Зато звездей за городом в него можно будет увидеть

если все равно ездить на авто, то конечно без разницы...апертурнее-лучше. А вот если таскать, то разница в весе есть.

[Алексей Юдин]

Я теперь задумываюсь о том, что Вы много грубите. Вам право на грубость ни кто не давал. Если человек ошибается, то исправлять его надо соблюдая такт. И если дальше будете позволять себе грубость в мой адрес, я буду разговаривать с Вами лично.
 А теперь, я требую от Вас публичных извинений. Не за то, что Вы меня поправили, свою ошибку признаю, а за неуважительный тон.

Это интернет, детка!!! После ругани в личке или личной встречи в реале ждите одного - публичного смакования Ваших приватных высказыванием со всеобщим осмеянием.