Ньютон 150 vs 130 ?

[Александр Анохин]

Слепоухий глухоглаз: А может лучше рефрактор взять? Например тот же ТАЛ100R от НПЗ.
P.S. Если конечно хроматизм не напрягает.

[Мистер Хомяк]

Я теперь задумываюсь о том, что Вы много грубите. Вам право на грубость ни кто не давал. Если человек ошибается, то исправлять его надо соблюдая такт. И если дальше будете позволять себе грубость в мой адрес, я буду разговаривать с Вами лично.
 А теперь, я требую от Вас публичных извинений. Не за то, что Вы меня поправили, свою ошибку признаю, а за неуважительный тон.

Самая большая грубость это ваше невежество. Если прочтете внимательно увидите, что на личности я не переходил, это мое правило, которе почти всегда удается соблюдать. Насчет публичных извинений за что? Что я поправил ваши ошибки? Или я может как-то вас неприлично назвал? Давайте, распишите за что? 

[Павел Кириленко]

   Как всегда немного агрессивно реагируете на неверные утверждения,

предлагаете по голове гладить? Так человек и будет раздавать советы, а теперь задумается.

но здесь сами в значительной степени ошибаетесь. Посчитайте в миллиметрах (дюймах) поле 60 градусного окуляра при равнозрачковом увеличении телескопа с f/6. 

При чем здесь миллиметры поля и равнозрачек? Мы равнозрачковый окуляр выбираем или же даем понять разницу в возможностях 1.25 и 2" окулярных узлов?

На счет второго пункта в случае фотографических наблюдений, как было написано в сообщении, поле действительно больше у короткофокусных систем при равном линейном поле. Это очевидно, разумеется необходимо в этом случае исправить полевые аберрации.

При чем здесь фото и линейное поле? У топикстартера явно подчеркнута визуальная составляющая.

поле действительно больше у короткофокусных систем

при равной апертуре. Это верно, а товарищ ivxg несет в массы чушь про зависимость поля от относительного отверстия, когда как оно зависит только от фокуса и диаметра трубки фокусера.

   Не сказал бы что товарищ ivxg  чушь несет, чем больше апертура, тем больше увеличение и меньше угловое поле зрения при равных выходных зрачках. Для менее светосильных систем нужно большее линейное поле (диаметр фокусера) при равных зрачках, вне зависимости от апертуры и в зависимости только от светосилы. Уверен что ivxg именно это и имел ввиду.

[Мистер Хомяк]

   Не сказал бы что товарищ ivxg  чушь несет, чем больше апертура, тем больше увеличение и меньше угловое поле зрения при равных выходных зрачках. Для менее светосильных систем нужно большее линейное поле (диаметр фокусера) при равных зрачках, вне зависимости от апертуры и в зависимости только от светосилы. Уверен что ivxg именно это и имел ввиду.

вопрос стоял о поле зрения. Апертура, увеличение и равнозрачки тут ни при чем. Равнозрачек это вообще уникальный, частный случай и никак не характеристика трубы как таковой.

[Слепоухий глухоглаз]

Слепоухий глухоглаз: А может лучше рефрактор взять? Например тот же ТАЛ100R от НПЗ.
P.S. Если конечно хроматизм не напрягает.

Вы мне сначала объясните, что такое хроматизм и как он влияет на трубу ТАЛ100R ?

[ivxg]

   Как всегда немного агрессивно реагируете на неверные утверждения,

предлагаете по голове гладить? Так человек и будет раздавать советы, а теперь задумается.

но здесь сами в значительной степени ошибаетесь. Посчитайте в миллиметрах (дюймах) поле 60 градусного окуляра при равнозрачковом увеличении телескопа с f/6. 

При чем здесь миллиметры поля и равнозрачек? Мы равнозрачковый окуляр выбираем или же даем понять разницу в возможностях 1.25 и 2" окулярных узлов?

На счет второго пункта в случае фотографических наблюдений, как было написано в сообщении, поле действительно больше у короткофокусных систем при равном линейном поле. Это очевидно, разумеется необходимо в этом случае исправить полевые аберрации.

При чем здесь фото и линейное поле? У топикстартера явно подчеркнута визуальная составляющая.

поле действительно больше у короткофокусных систем

при равной апертуре. Это верно, а товарищ ivxg несет в массы чушь про зависимость поля от относительного отверстия, когда как оно зависит только от фокуса и диаметра трубки фокусера.

   Не сказал бы что товарищ ivxg  чушь несет, чем больше апертура, тем больше увеличение и меньше угловое поле зрения при равных выходных зрачках. Для менее светосильных систем нужно большее линейное поле (диаметр фокусера) при равных зрачках, вне зависимости от апертуры и в зависимости только от светосилы. Уверен что ivxg именно это и имел ввиду.

Да, примерно так. Я запутался в терминологии, перепутав относительное отверстие и светосилу.

Я теперь задумываюсь о том, что Вы много грубите. Вам право на грубость ни кто не давал. Если человек ошибается, то исправлять его надо соблюдая такт. И если дальше будете позволять себе грубость в мой адрес, я буду разговаривать с Вами лично.
 А теперь, я требую от Вас публичных извинений. Не за то, что Вы меня поправили, свою ошибку признаю, а за неуважительный тон.

Самая большая грубость это ваше невежество. Если прочтете внимательно увидите, что на личности я не переходил, это мое правило, которе почти всегда удается соблюдать. Насчет публичных извинений за что? Что я поправил ваши ошибки? Или я может как-то вас неприлично назвал? Давайте, распишите за что? 

Я уже написал за что. Вы даже не считаете нужным до конца читать мои посты: как вы сказали, непонятная каша? За голословное: чушь, полная чушь, несете чушь в массы, самая большая грубость это ваше невежество. Соблюдайте уже такт в конце концов, Ваши знания и опыт не дают Вам право говорить что я невежественен и несу чушь! Впрочем, действительно опытный человек не позволяет себе такого тона.

[ofkbgd]

Вообще, любому любителю, стремящемуся к осознанным приобретению и эксплуатации телескопа, совершенно необходимо изучить хотя бы в минимальном объёме астрономическую оптику - хотя бы Михельсона прочитать. Без этого гарантирована участь слепого котёнка - он будет всего бояться, совершать обидные ошибки и пребывать в навеянных бредом из интернета иллюзиях. Да и общаться тут на форуме будет сложно - ни вопрос по-существу не задать, ни ответы не понять, ни опыт коллег-новичков критически не оценить.

[Zikbol]

Вы мне сначала объясните, что такое хроматизм и как он влияет на трубу ТАЛ100R ?

ХРОМАТИЗМ


АХРОМАТИЗМ


АПОХРОМАТИЗМ

...как понимаю его я.

[ofkbgd]

АПОХРОМАТИЗМ

Такого не бывает

[Zikbol]

АПОХРОМАТИЗМ

Такого не бывает

В отличие от ахроматических оптических систем, у которых фокусное расстояние совпадает для двух различных длин волн, в апохроматических системах фокусное расстояние уравнено в трёх точках спектра.

А в радуге как минимум 7 цветов, значит 4 цвета влезают за рамки

[Виктор С.]

Дальше в лес - больше страшных волков
Vixen 130/650 - ни в коем случае.
SW 150/750 - опасность некачественного зеркала.
Так что-же выбрать бедному крестьянину ? 200мм ? Боюсь и в нем какие-то косяки сейчас найдутся?
Бюджет не указываю - не важно в разумных пределах.
Больше беспокоит качество визуала и оборудования, устойчивость монтировки и треноги к желеобразным колебаниям, переноска всего добра без звуковых эффектов штангиста

Так что-же выбрать бедному крестьянину ?

  МАК 127...

[Diman]

Возьмите Sky-watcher BKP1501

[Слепоухий глухоглаз]

Дальше в лес - больше страшных волков
Vixen 130/650 - ни в коем случае.
SW 150/750 - опасность некачественного зеркала.
Так что-же выбрать бедному крестьянину ? 200мм ? Боюсь и в нем какие-то косяки сейчас найдутся?
Бюджет не указываю - не важно в разумных пределах.
Больше беспокоит качество визуала и оборудования, устойчивость монтировки и треноги к желеобразным колебаниям, переноска всего добра без звуковых эффектов штангиста

Так что-же выбрать бедному крестьянину ?

  МАК 127...

Шутим, да ?
Его я уже выбрал. Сейчас речь про дипскай и Ньютоны.

[Denk36]

Для дипскай берите самую большую апертуру, которую сможете потянуть по бюджету ну и про транспортировку не забывайте.

[Diman]

Никто не шутит. Серьёзно Sky-watcher BKP1501 - хороший телескоп. А если еще лучше по качеству - тогда ТАЛ!

[Diman]

И вот кстати посмотрите тему в разделе "Помогите выбрать телескоп" "Телескоп Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 и его альтернативы" - про этот самый телескоп

[Zikbol]

Сейчас речь про дипскай и Ньютоны.

ТАЛ-150П
Не понравятся звездульки, докупите комакорректор.

[Слепоухий глухоглаз]

Сейчас речь про дипскай и Ньютоны.

ТАЛ-150П
Не понравятся звездульки, докупите комакорректор.

А что у них цен не видно на телескопы? Меня как-то всегда настораживает такой подход к покупателю?

[Мистер Хомяк]

Да, примерно так. Я запутался в терминологии, перепутав относительное отверстие и светосилу.

ну ок, запутались ну а толку, если вы все равно не правы? Светосила или относительное не влияют на собственное поле трубы.

Я уже написал за что. Вы даже не считаете нужным до конца читать мои посты: как вы сказали, непонятная каша? За голословное: чушь, полная чушь, несете чушь в массы, самая большая грубость это ваше невежество.

дык в том и дело, что не голословная, вы бы циферки привели я тоже вас попросил посчитать.

Соблюдайте уже такт в конце концов, Ваши знания и опыт не дают Вам право говорить что я невежественен и несу чушь! Впрочем, действительно опытный человек не позволяет себе такого тона.

уж поверьте я дозирую в отличие от некоторых здесь на форуме тон критики, правила форума не нарушаю, и правильную мысль всегда поддержу, за свой же косяк извинюсь. Если вы неспособны принимать обоснованную критику можете половине форуме здесь встречи назначить, ибо столкнетесь, причем с переходом на личность, а не как тут с банальной критикой. Но никогда не стану развивать флуд на эту тему и мне это сейчас неприятно.

[Diman]

А как по поводу Sky-Watcher BK P1501EQ3-2? Понравилось?