О возможности существования внеземной жизни

[доктор Протон]

Сравнение абсолютно не подходящее. Скорее, мы попали куда-то, почти ничего не видно, бум - яблоко по голове. Вот и всё. На основании этих данных вообще нельзя сказать - есть ли вокруг деревья, какие они, что на них растет, а может кто-то бросил нам яблоком по черепу для забавы и т.д. Вот примерно в такой ситуации пока люди относительно знаний о возможности и распространенности жизни где-то еще.

Одно "Но" - бума яблоком по голове, как-то еще не было.

[bigol]

Этот "бум" - наше собственное существование, т.е. одно "яблоко" в задаче есть, а вот откуда оно и есть ли где другие - пока не ясно.

[доктор Протон]

Этот "бум" - наше собственное существование,

А каким макаром, наше существование, доказывает существование чего-то там вне Земли?

[Mark]

Этот "бум" - наше собственное существование,

А каким макаром, наше существование, доказывает существование чего-то там вне Земли?

Раз существуем мы, то значит существуют и другие. К тому же найдено несколько комфортных землеподобных планет. Осталось только провести анализ их атмосфер.

[Алькатрас]

К тому же найдено несколько комфортных землеподобных планет.

Это где же, интересно?

[bigol]

А каким макаром, наше существование, доказывает существование чего-то там вне Земли?

Оно никак не доказывает, оно заставляет _допустить возможность_. Так же как внезапно упавшее яблоко заставляет допустить возможность, что мы-таки под яблоней

[vika vorobyeva]

А каким макаром, наше существование, доказывает существование чего-то там вне Земли?

А чем Земля (часть космоса) чем-то принципиальным отличается от всего остального космоса? Рядовая планета у рядовой звезды, в галактике, не выделяющейся ничем особенным. Опираясь на данные, полученные Кеплером, уже сейчас можно сказать, что таких (по макропараметрам) планет - сотни миллиардов в одной Местной группе.
Единственное, что ее выделяет - это наличие биосферы. Но мы пока просто не знаем, насколько это качество типично (все чужие биосферы пока ПОД порогом обнаружения). Может, ближайшая живая планета находится в 100 парсеках, может - в 100 Мегапарсеках, а может - за границами видимой области Вселенной. Ответ на этот вопрос могут дать только наблюдения.

[arduan]

А чем Земля (часть космоса) чем-то принципиальным отличается от всего остального космоса?

Порядком расположения этой планеты в ряду остальных планет у своей звезды + наличие аномально крупной Луны и ГГ посреди системы ,а не у звезды.Магнитное поле аномально сильное,среди остальных "каменистых планет ",из-за невероятно мощной тектоники,ну это уже без подтверждений,просто интуиция можно сказать.

[Провинциал]

О, вы хотите сказать что двойник Земли уже найден? Что-то я ни в одной новости, об этом не слышал.

Именно двойник пока не найден, но тема обсуждения называется:"О возможности существования внеземной жизни".

[Dayan]

О, вы хотите сказать что двойник Земли уже найден? Что-то я ни в одной новости, об этом не слышал. Все планеты либо больше Земли в два раза, либо в два раза меньше.

А вы сомневаетесь, что планеты в ЗО размером с Землю существуют и что такие найдут?

[vika vorobyeva]

А чем Земля (часть космоса) чем-то принципиальным отличается от всего остального космоса? Рядовая планета у рядовой звезды, в галактике, не выделяющейся ничем особенным. Опираясь на данные, полученные Кеплером, уже сейчас можно сказать, что таких (по макропараметрам) планет - сотни миллиардов в одной Местной группе.

О, вы хотите сказать что двойник Земли уже найден? Что-то я ни в одной новости, об этом не слышал. Все планеты либо больше Земли в два раза, либо в два раза меньше.

Вы просто не в курсе.
Рекомендую изучить содержательную статью Кортни Дрессинг и Дэвида Шарбонно, которые нашли 95 планетных кандидатов у красных карликов, наблюдаемых Кеплером, из них несколько - в обитаемой зоне своих звезд (таблица на стр. 16):
http://arxiv.org/pdf/1302.1647.pdf
Наиболее интересные кандидаты - KOI-1422.02 радиусом 0.92 земных и освещенностью 0.82 земной (прохладный вариант) и KOI-2650.01 радиусом 1.18 земных и освещенностью 1.15 земной (теплый вариант).

Конечно, можно придраться к тому, что эти планеты найдены у красных карликов, а не у аналогов Солнца. Но это чисто временное инструментальное ограничение. Чтобы надежно зафиксировать небольшую транзитную планету, надо отнаблюдать несколько ее транзитов (чем больше, тем лучше). Поскольку орбитальный период у планет красных карликов в обитаемой зоне составляет 20-60 суток, за время наблюдений Кеплер зафиксировал уже много транзитов этих планет. А транзит аналога Земли у аналога Солнца наблюдается только раз в год, поэтому для накопления статистики нужно подождать 4-5 лет.

[Евгений Курбатов]

ОНИ - есть, ИХ не может не быть!

[UB-2003]

ОНИ - есть, ИХ не может не быть!

Верую, ибо абсурдно?

[Сова]

скоро премьера нылошная 

http://paranormal-news.ru/news/dokumentalnyj_film_sirius_vozmozhno_dokazhet_sushhestvovanie_prishelcev/2013-04-10-6621

[vika vorobyeva]

скоро премьера нылошная 

Вот только давайте без уфологических фантазий, ОК? По крайней мере, на этом форуме.

[Сова]

Вот только давайте без уфологических фантазий, ОК? По крайней мере, на этом форуме.

Тема - о возможности существования внеземной жизни.
Фильм - о том же, по сути. При чем здесь бедная уфология?
Ну, если уж на то пошло - вся "уфология" замешана именно на этом вопросе.
Тогда тему закрывайте, чего уж там... 

[Сова]

Вот только давайте без уфологических фантазий, ОК? По крайней мере, на этом форуме.

Тема - о возможности существования внеземной жизни.
Фильм - о том же, по сути. Попытка показать нам эту готовую "возможность", не более
Ну, если уж на то пошло - вся "уфология" замешана именно на этом вопросе.
Тогда тему закрывайте, чего уж там... 
Если в теме придут к выводу, что внеземная жизнь возможна и даже к нам прилетела - она становится табу?

[vika vorobyeva]

Несколько лет назад на форум заглянул известный российский уфолог Борис Шуринов. Из всех уфологов, мне встречавшихся, он был наиболее адекватен. Он был согласен, что тема НЛО затоптана фанатиками-энтузиастами и шарлатанами всех мастей до состояния помойки, где отдельные реальные ФАКТЫ приходится буквально выцеживать из тонн и мегатонн информационного шума.
Фильмы и передачи, вроде той, ссылку на которую Вы дали, приводили его в бешенство. Он видел в них профанацию и дискредитацию "настоящей", "серьезной" уфологии. И именно их, эти передачи (ну, кроме очевидного желания определенных персоналий срубить бабла) он винил в том, что быть уфологом и допускать наличие в оолоземном пространстве чужих зондов в современных научных кругах стало попросту неприличным.
В конце концов он рассорился с завсегдатаями и ушел с форума. Рассорился в том числе из-за того, что он считал подлинным фильм, который, на мой (и не только мой) взгляд, был явной и очевидной подделкой.
К чему я все это говорю.
Можно по-разному относится  Шуринову, но с его оценкой состояния дел в российской уфологии я полностью согласна. Куча энтузиастов с совершенно некритическим восприятием, готовых в каждом метеозонде видеть НЛО и верить на слово любому шизику, которого якобы "похищали" и "ставили опыты", плюс телевизионщики, совершенно осознанно втюхивающие народу всяких бред и считающие, что "пипл схавает"(с), убили эту тему напрочь. Даже если Землю реально посещали/ют чужие зонды, уфология сделала им качественную дымовую завесу. И рыться в навозной куче ради (возможного) жемчужного зерна на этом форуме никто не будет. Мы пытались. Но шанс нарваться на жулика, шизика или легковерного простака слишком велик.

[Сова]

Вика, я не являюсь уфологом, просто с детства питаю интерес к этой теме (как и ко многим другим темам, не относящимся к)
Поверьте, я сама очень подозрительна и у меня нет желания засирать форум небывальщиной, просто некоторые вещи кажутся интересными,  не вижу ничего дурного поделиться ими в близких темах...
Меня сильно изумляет отсутствие на мировых просторах внятного материала по поводу присутствия, вот и приходиться выискивать эээ... занятные крошки со столов...
Изо всех сил стараюсь держаться в рамках правил!   

[Белозерцев Павел]

Несколько лет назад на форум заглянул известный российский уфолог Борис Шуринов.

Первый раз про такого узнаю. Если он спец. почему на РЕН-ТВ и ТВ3 не показывается? Там таких любят. Крячко, Вибе, Попова и других же показывают.
Сова - спасибо за инфо о фильме. Это интересно. Обязательно посмотрю.