Метеорит над Челябинском

[Шакун]

Комментарий модератора раздела

Эта тема и другие темы про Челябинский метеорит в разделе Наблюдения не предназначены для альтернативных гипотез "это была ракета", "а может быть, это была ракета?", "а не НЛО ли это?". За подобные посты в разделе Наблюдения их авторы будут немедленно баниться! Эта тема посвящена исключительно доказанному - а именно, тому, что в атмосфере Земли произошло сгорание метеорного тела, с некоторым выпадением осколков на поверхность Земли - убедительная просьба не засорять ее, а также другие темы в разделе Астрономические наблюдения посторонней информацией. Спасибо за понимание!

Комитет по метеоритам РАН просит всех свидетелей полета Челябинского метеорита заполнить интерактивную анкету по адресу: http://www.chel-meteorit.youini.ru/ .  Передайте эту анкету всем своим знакомым что видели полет болида от Иркутска до Самары и от Байконура до Перми!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B5_%D0%B2_2013_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83



В начале десятого по местному времени на юге Свердловской области упал крупный метеорит. Направление пролета с северо-востока на юго-запад. Сам к сожалению не был свидетелем, т.к. спал, но жена тут же подняла с кровати. Она рассказывает, что при пролете  вся комната осветилась оранжевым ярким светом.. После пролета остался мощный след. Это я снял.

[Владимир Николаевич]

Нужны свидетели падения из Чебаркуля - Миасса. Неужели никто не видел ничего? Сомнительно.)

По Россиия 24 показывалди деда который находился в 200-300м и видел шаровидное тело, которое упало!!! и ушло под лед.

[GENA72]

Касательно видео из Тюмени (ссылка пару-тройку постов выше: Падение метеорита Тюмень! 15.02.2013 Meteorite fall). Вот координаты места съемки:
65.5849 ( 65° 35.097'В)
57.1468 ( 57° 8.814'С)

Там улица направлена, практически в направлении вспышки. Может кому пригодится.

[andу]

Оккам говорит, что метеорит — самое вероятное объяснение.

Из этой логики инопланетяне- самое простое объяснение геоглифов.

[Крупин]

     Смех вызывают категоричные заявления господ-учёных. Российские непреклонно утверждают о массе всего лишь в десяток тонн, тогда как НАСА оценивает в 7000 тонн - почти стократный разброс! А про озеро гуторят, что восьмиметровую полынью сделал осколок диаметром в один сантиметр. По моему чисто гадание на кофейной гуще - делают вид, что им всё известно - а кто докажет, что не так?

[ARAGORN]

Маленький камешек, очень высокая температура, и проплавленная жаром прорубь ...

Метеориты падают не раскалёнными и не могут проплавить лёд- как уже неоднократно говорил Тимур, кора  прогревается на миллиметр и быстро охлаждается потоком воздуха на дозвуковом падении.

вне зависимости от вещества и размера метеорита ? ( я слышал что метеориты падают холодными), но я думал что это относится только совсем небольшими . В любом случае следы оплавления льда на проруби есть, как ни крути..

[Алексей Круглов]

Если кому интересно, тут я восстанавливаю траекторию падения: a-kruglov.livejournal.com/7378.html . С текущими данными получается: наклон траектории к горизонту 15.7°+-3.2°, азимут направления движения 287°+-9° (от севера направо), точка пересечения траектории с поверхностью Земли 55.05+-0.11 с.ш., 60.00+-0.25 в.д.

Не представляю как такой поток сообщений кто-то успевает читать.

[Белозерцев Павел]

Есть ещё иные простые предположения о механизме возникновения полыньи?

Конкретных (не флудистских) объяснений причин образования этой полыньи у меня нет (а такие как "прорубили моржи" и прочее обсуждать не вижу смысла), но по фото она не похожа на образовавшуюся от удара камня. Нет выплеснутой воды, трещин, ила..

Могу только добавить, что наледи от выплёскивания воды могут образоваться, если воду постоянно выплёскивать целый день. Разово если бухнулось - наледь не образуется. Вспомните вид спутника Юпитера Европу. Там наледи образуются так.
Короче включите сейчас новости на Первом!

[Предыч]

О "круглости" кратеров есть очень хорошая тема: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,70699.0.html

[Вперёдсмотрящий]

По Россиия 24 показывалди деда который находился в 200-300м и видел шаровидное тело, которое упало!!! и ушло под лед.

Ну вот видите, "дед" якобы видит тело (которое в таком случае должно бы быть большим), а воронка (если считать её метеоритной) соответствует маленькому телу. Получается сильная неувязка.

[andу]

как уже неоднократно говорил Тимур, кора  прогревается на миллиметр

Как то сомнительно. Только что жахнуло на несколько десятков килотонн и остыв во встречном потоке...
И СА вроде тепленькие такие приземляются.

[Kotofan]

Чтобы увидеть взрыв с Байконура, не хватит уже и 40 км высоты. Тут нужно ок. 70 и более.

У нас могли наблюдать часть следа и вспышку.

[BV]

Вот читаю я все эти домыслы, типо куда упал, что упало, и где его искать и где свидетели? И понимаю, что со времен Тунгуского мало что изменилось, мы так же плохо разбираемся в космических делах. А ведь на дворе уже 21 век...

[ysdanko]

Глубина озера в месте падения - 9 метров, о каких выбросах ила со дна речь?И вообще, первые фотографии лунки от местной жительницы появились примерно через 3 часа после падения. Весьма сомнительно, что за такой короткий промежуток времени можно сделать такую качественную "фальсификацию", да ещё и без предварительной подготовки.

Если предположить что камень падал с высоты 4000м и даже имел нулевую вертикальную составляющую скорости, то в момент его касания с поверхностью льда скорость будет не меньше 1000км в час. На такой скорости при входе в воду должен возникать сильнейший гидроудар, который разрушил бы не только лед но выбросил бы со дна и часть грунта. При высоте в 6000м, скорость соприкосновения может быть больше скорости звука... Представьте что, на такой скорости в озеро влетает небольшой самолетик и последствия такого падения.

[Том Хэнкс]

http://www.rosbalt.ru/federal/2013/02/16/1094908.html

http://zn.ua/WORLD/meteorit-na-urale-naydeno-mesto-padeniya-uchenye-dali-harakteristiki.html

И кому верить. Одни пишут 10 килотон, другие 300


Чуть чуть больше был, было бы так-
HD Scary atomic bomb blast effects ,nuclear test to destory a small town codename :appleII

[jaker]

По моим прикидкам, он летел на высоте 20 километров от земли. Мне показалось, диаметром он был около метра.

Крутое зрение 10" разглядеть 

[Balancer]

там конечно размер не такой внушительный, но никаких 8-ми метровых прорубей и в помине нет 

Маленький кусок непропорционально быстрее теряет скорость. Поэтому там и полынья должна быть мельче.

[Dima.]

а есть ли видео, где запечатлено падение с самого начала и что бы ударная волна была?
Я пока только видел просто падение и просто ударную волну... хочу целиком!

[Вперёдсмотрящий]

Маленький кусок непропорционально быстрее теряет скорость. Поэтому там и полынья должна быть мельче.

Хорошо. Ваши размеры осколка образовавшего прорубь (временно соглашаюсь на её метеоритность) и предположения где осколок?

[Balancer]

Нет выплеснутой воды, трещин, ила..

Воды там, как раз, много: http://www.balancer.ru/g/p3067334

Там снег вокруг покрыт ледяной коркой. Вода выплеснулась и замёрзла. А энергии, чтобы раскидать ил с глубины 9 метров уже не хватило.

Трещины, кстати, могут и быть. Не стоит забывать, что там не лёд сплошной, а слой снега толстый сверху. Он отлично замаскирует трещины, даже если они будут. Но не факт, что они в таких условиях вообще появятся. Лёд — вязкий. Аналогия со стеклом не очень корректна.

[Balancer]

Конкретных (не флудистских) объяснений причин образования этой полыньи у меня нет

Вот поэтому Оккам и говорит, что это, вероятнее всего, «дырка» от небольшого, но быстрого куска метеорита.