A A A A Автор Тема: Метеорит над Челябинском  (Прочитано 359693 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн ШакунАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 197
  • Благодарностей: 24
    • Сообщения от Шакун
Метеорит над Челябинском
« : 15 Фев 2013 [07:53:17] »
Комментарий модератора раздела Эта тема и другие темы про Челябинский метеорит в разделе Наблюдения не предназначены для альтернативных гипотез "это была ракета", "а может быть, это была ракета?", "а не НЛО ли это?". За подобные посты в разделе Наблюдения их авторы будут немедленно баниться! Эта тема посвящена исключительно доказанному - а именно, тому, что в атмосфере Земли произошло сгорание метеорного тела, с некоторым выпадением осколков на поверхность Земли - убедительная просьба не засорять ее, а также другие темы в разделе Астрономические наблюдения посторонней информацией. Спасибо за понимание!


Комитет по метеоритам РАН просит всех свидетелей полета Челябинского метеорита заполнить интерактивную анкету по адресу: http://www.chel-meteorit.youini.ru/ .  Передайте эту анкету всем своим знакомым что видели полет болида от Иркутска до Самары и от Байконура до Перми!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B5_%D0%B2_2013_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83



В начале десятого по местному времени на юге Свердловской области упал крупный метеорит. Направление пролета с северо-востока на юго-запад. Сам к сожалению не был свидетелем, т.к. спал, но жена тут же подняла с кровати. Она рассказывает, что при пролете  вся комната осветилась оранжевым ярким светом.. После пролета остался мощный след. Это я снял.

« Последнее редактирование: 25 Фев 2013 [23:20:26] от Феанор »

"Мы в ответе за тех, кого приручили..."

8 9122422821

Оффлайн Balancer

  • *****
  • Сообщений: 1 846
  • Благодарностей: 80
  • Просто любитель
    • Skype - balancer73
    • Jabber - balancer@balancer.ru
    • Сообщения от Balancer
    • Тропа Balancer'а
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #1340 : 16 Фев 2013 [18:03:20] »
Уверен, что размер этого куска укладывается в сантиметрах

Боюсь, что в этом случае осколок моментом бы потерял энергию и такого гидроудара уже не вышло бы. Мне кажется более достоверной нижняя оценка в десятки сантиметров.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Celestron 130 SLT + Canon 550D / 55-250 IS

Оффлайн Cancer

  • *****
  • Сообщений: 2 087
  • Благодарностей: 111
  • Павел
    • Сообщения от Cancer
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #1341 : 16 Фев 2013 [18:03:44] »
Лунки получаются явно больше размера пуль. Воды выплёскивается по минимуму.

Так сопоставьте с вашим же материалом :) Сравните величину  отверстий (и высоты фонтанчиков) во льду от граммовых пулек и величину от "метеорита".
Объем льда вытесненного упавшим телом примерно 8 кубов. А объем воды будет на порядок больше.  И куда всё это делось? Аккуранто поднялось и обратно дождем выпало без выплесков на лед по периметру?
WO GTF81 на EQ6
QHY163M
asi 174mm
Кольца и переходники "Сатурна" :)

Оффлайн pugalo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 6
  • MEADE 90AZ-ADR
    • Сообщения от pugalo
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #1342 : 16 Фев 2013 [18:04:25] »
Очевидцем падения метеорита в озеро Чебаркуль стал местный житель - пенсионер Валерий Морозов
http://www.mk.ru/...
МК - желтая пресса, недостойная внимания форума.
  • — Валерий Дмитриевич, когда вы увидели метеорит? — Около 10.40.
    Где же летал метеорит в течение 1 часа 20 минут с момента появления над Челябинском?
  • — Далеко от берега находится это место? — В трех километрах. Я рыбачу каждый день.
    Ширина озера от города до противоположного берега всего 4 км. Может он конечно ходит на другой берег, но маловероятно.
  • Невероятно, но факт: в это озеро уже падал метеорит — 21 июня 1949 года
    В 1949 г. метеорит падал в озеро Чебакуль, находящийся на расстоянии 100км от Чебаркуля.
Надеюсь я Вас убедил чтобы никогда больше не упоминать это издание в серьезных дискуссиях :)
Я вообще сомневаюсь что этот Валерий Дмитриевич существует т.к. одно время работал в полубульварной газете "Жизнь" и видел, как такие статьи пишутся. 10%-70% правды, остальное - выдумки пожареней для поднятия тиражей.

Оффлайн KBOB

  • *****
  • Сообщений: 604
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от KBOB
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #1343 : 16 Фев 2013 [18:04:40] »
Знакомые из Челябинскс говорят, вроде один, водитель, над которым болид пролетал небольшой ожог рук получил. Я вчера не писала, почитала форум, вижу, действительно, люди про жар пишут.
Ядерный симулятор показывает, что даже НАЗЕМНЫЙ взрыв 500kt в районе Коркино (54.9,61.4) не приводит к образованию пожаров в Челябинске.
http://www.nucleardarkness.org/nuclear/nuclearexplosionsimulator/

Оффлайн Предыч

  • **
  • Сообщений: 98
  • Благодарностей: 1
  • Существо из балка
    • Сообщения от Предыч
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #1344 : 16 Фев 2013 [18:06:56] »
Непонятно. Почему в 10:40? Явление наблюдалось в 9:20 по местному (челябинскому).


Явно этот местный житель чего-то напридумывал. Или часы у него просто неправильные.

Оффлайн Крупин

  • *****
  • Сообщений: 4 878
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Крупин
    • Девятой планеты нет
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #1345 : 16 Фев 2013 [18:07:01] »
Очевидцем падения метеорита в озеро Чебаркуль стал местный житель - пенсионер Валерий Морозов
http://www.mk.ru/...
МК - желтая пресса, недостойная внимания форума.
  • — Валерий Дмитриевич, когда вы увидели метеорит? — Около 10.40.
    Где же летал метеорит в течение 1 часа 20 минут с момента появления над Челябинском?
  • — Далеко от берега находится это место? — В трех километрах. Я рыбачу каждый день.
    Ширина озера от города до противоположного берега всего 4 км. Может он конечно ходит на другой берег, но маловероятно.
  • Невероятно, но факт: в это озеро уже падал метеорит — 21 июня 1949 года
    В 1949 г. метеорит падал в озеро Чебакуль, находящийся на расстоянии 100км от Чебаркуля.
Надеюсь я Вас убедил чтобы никогда больше не упоминать это издание в серьезных дискуссиях :)
Я вообще сомневаюсь что этот Валерий Дмитриевич существует т.к. одно время работал в полубульварной газете "Жизнь" и видел, как такие статьи пишутся. 10%-70% правды, остальное - выдумки пожареней для поднятия тиражей.

    Читатели хорошо откомментировали

http://www.mk.ru/incident/article/2013/02/15/813355-ochevidets-padeniya-meteorita-v-ozero-dal-intervyu-mk-on-upal-na-led-ozera.html#start=60

Оффлайн TEvg

  • *****
  • Сообщений: 936
  • Благодарностей: 28
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от TEvg
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #1346 : 16 Фев 2013 [18:07:07] »
Боюсь, что в этом случае осколок моментом бы потерял энергию и такого гидроудара уже не вышло бы. Мне кажется более достоверной нижняя оценка в десятки сантиметров.

Ну я имел ввиду, что до метра.

Оффлайн Balancer

  • *****
  • Сообщений: 1 846
  • Благодарностей: 80
  • Просто любитель
    • Skype - balancer73
    • Jabber - balancer@balancer.ru
    • Сообщения от Balancer
    • Тропа Balancer'а
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #1347 : 16 Фев 2013 [18:08:19] »
… сопоставьте … Сравните …

Гидродинамика линейно не масштабируется. Скорость волны в воде постоянна независимо от размеров. Вязкость — практически тоже. Кинетическая энергия заряда же будет расти пропорционально кубу размера. Тут надо доставать всю коллекцию критериев подобия. И то нифига, наверное, не получится :)

А объем воды будет на порядок больше.  И куда всё это делось? Аккуранто поднялось и обратно дождем выпало

Ну, во-первых, в таких масштабах лёд очень пластичен и подвижен. Поверхность льда от подводного гидроудара может подняться довольно высоко без повреждений, приняв в себя массу воды (с пресловутым илом, кстати), так что выплеснется только непосредственный выброс. А небольшой выплеск там, по фотографиям видно, таки был.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Celestron 130 SLT + Canon 550D / 55-250 IS

Оффлайн Вперёдсмотрящий

  • ****
  • Сообщений: 356
  • Благодарностей: 9
  • Обыкновенный любитель
    • Сообщения от Вперёдсмотрящий
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #1348 : 16 Фев 2013 [18:09:23] »
Вот кратера и нет :) Есть пробитая в озере полынья и много мелких остатков.
Ну, собственно, полынья и есть аналог кратера, чего при "комете" быть не должно. А что слышно со вторым "центром падения"?
С уважением, Константин

Оффлайн Белозерцев Павел

  • *****
  • Сообщений: 5 260
  • Благодарностей: 60
  • Любитель астрономии из Иркутска.
    • Сообщения от Белозерцев Павел
    • Сайт Павла Белозерцева.
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #1349 : 16 Фев 2013 [18:11:15] »
Знакомые из Челябинскс говорят, вроде один, водитель, над которым болид пролетал небольшой ожог рук получил. Я вчера не писала, почитала форум, вижу, действительно, люди про жар пишут.
Ядерный симулятор показывает, что даже НАЗЕМНЫЙ взрыв 500kt в районе Коркино (54.9,61.4) не приводит к образованию пожаров в Челябинске.
http://www.nucleardarkness.org/nuclear/nuclearexplosionsimulator/
А ожог может вызвать?

Россия метеорит удар по Челябинску meteorite fell in Chelyabinsk NASA
« Последнее редактирование: 16 Фев 2013 [18:25:43] от Белозерцев Павел »
Монокуляр МП2 7x50мм.
Труба 120x30мм.
ТАЛ-Алькор 30-90-130x65мм.
Рефрактор 40x75мм.
Всё со временем обесценится, - бриллианты, золото, металлы (включая тяжёлые). Надо только немного подождать развития соответствующих технологий, и неограниченного перемещения в космосе. И Земляне разбогатеют.

Оффлайн просто Сергей

  • *****
  • Сообщений: 1 417
  • Благодарностей: 30
  • Апертуры много не бывает!
    • Сообщения от просто Сергей
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #1350 : 16 Фев 2013 [18:13:01] »
Знакомые из Челябинскс говорят, вроде один, водитель, над которым болид пролетал небольшой ожог рук получил. Я вчера не писала, почитала форум, вижу, действительно, люди про жар пишут.

Жар от вспышки был точно.
Моя мама застала это событие в центре города. Всё видела от начала до конца. Метеорит взрывался "очередями", то есть была последовательность вспышек. Потом яркость объекта стала ослепительной и она почувствовала жар на открытой коже. В максимуме свет был ярче чем от Солнца. Это видно по камерам видеонаблюдения - несмотря на то, что объект не попал в поле зрения камер, их "конкретно засветило".
« Последнее редактирование: 16 Фев 2013 [18:22:29] от просто Сергей »
Астробин ЗОМЗ БПЦ 20x60, Celestron ШК С8 на EQ5 + линейка ES 82° и даже ОКШ-24 :))

Оффлайн Jaws

  • *****
  • Сообщений: 954
  • Благодарностей: 27
  • Решением большинства чипирован добровольно
    • Сообщения от Jaws
    • Подбор автоподборщиков (ответственно).
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #1351 : 16 Фев 2013 [18:16:34] »
Видео из Ебурга, 190 км. Вспышка низко над горизонтом.
Вообще-то 10 км, это ВЕРХНЯЯ предельная оценка. Плохо согласующаяся с видео. Вот 5 км согласуется гораздо лучше. При этом радиус горизонта 280 км.
Взял скриншот екатеринбургского видео и пошел .
Итак, "шурф" разрушения начался на высоте не менее 60, а последняя вспышка - сразу за углом дома на высоте около 3,5-40. Внизу схема (в масштабе), высота соответственно начала разрушения и последней вспышки.
Ну что же, 60 - 20 км без учета кривизны Земли.

Оффлайн vsf

  • *****
  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от vsf
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #1352 : 16 Фев 2013 [18:30:13] »
Еще по инфразвуковой теме:

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=chelyabinsk-fireball-asteroid
Цитата
What do we know, as of now, about what caused the fireball over Russia this morning?
We’ve actually seen it from at least two infrasound stations. Infrasound is very low frequency sound waves, which are produced in, for example, loud explosions. There is a global network of infrasound sensors whose purpose is to detect nuclear explosions in the atmosphere. It’s part of the Comprehensive [Nuclear] Test Ban Treaty. Two of the nearest stations in this network, which were both in Russia, did detect this very large event.
 So, from that, we know that the energy of the explosion was about 300 kilotons of TNT equivalent. So it was a very, very powerful explosion. It was the biggest explosion from a meteor that we’ve seen in the atmosphere since the Tunguska impact of 1908.
 We know that the meteor lasted about 30 seconds. It came into the atmosphere at a very shallow angle, which is why it lasted so long. The object was moving at about 18 kilometers per second, which is about 65,000 kilometers per hour, which is typical of an asteroidal speed.
 From the energy of the impact, we think that it was about 15 meters in size, so it would be the largest object to hit the Earth since the Tunguska impact, as far as we know—we haven’t recorded an object larger than that. It had a mass of probably about 7,000 metric tons, so it was a very large object.

You may have seen that the Russian Academy of Sciences issued a statement with a lower estimate for the size of the object—something in the few-meter range producing an explosion of a few kilotons.

 Right. It’s the most uncertain part of the calculation, but I would be very surprised if it’s less than 100 kilotons. It was a very, very large event. And the fact that there was so much damage on the ground supports the conclusion that the energy was high. You need a lot of energy to shatter windows in the way that was seen.

Это еще когда у них была информация только от 2 станций. А в последнем обновление НАСА говорилось об обнаружение события в данных 5 станций и пересчете энергии взрыва с 300 до 500 килотонн.

Оффлайн Uselink

  • *****
  • Сообщений: 4 682
  • Благодарностей: 62
    • Сообщения от Uselink
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #1353 : 16 Фев 2013 [18:30:58] »
Вот интересно:
http://radiovesti.ru/articles/2013-02-15/fm/82335
Наши СМИ хоть договариваются, что писать, а что не писать, чтобы было одинаково?
"Также он отметил, что сами поиски космического объекта начнутся не ранее апреля. Поиски раньше этого срока не имеют смысла, так как этому будет препятствовать снежный покров. - сообщают "Вести ФМ" на странице http://radiovesti.ru/articles/2013-02-15/fm/82335"
Только любовь спасёт этот мир...

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 604
  • Благодарностей: 534
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #1354 : 16 Фев 2013 [18:33:51] »
Видео из Ебурга, 190 км. Вспышка низко над горизонтом.
Вообще-то 10 км, это ВЕРХНЯЯ предельная оценка. Плохо согласующаяся с видео. Вот 5 км согласуется гораздо лучше. При этом радиус горизонта 280 км.
Взял скриншот екатеринбургского видео и пошел на место событий (перекресток 8 марта-Большакова). Во-первых, там приличный подъем к югу, поэтому постарался провести линию горизонта. Теодолита у меня нет, извините. Встать на проезжую часть я, конечно, не смог, но ракурс не очень отличался. Замерил линейкой на вытянутой руке и пересчитал в градусы размеры - привожу на скриншоте, точность +/-10%.
Итак, "шурф" разрушения начался на высоте не менее 60, а последняя вспышка - сразу за углом дома на высоте около 3,5-40. Внизу схема (в масштабе), высота соответственно начала разрушения и последней вспышки.

PS. Извините, что отвечаю на безумно древний (целых полдня) пост, но я эту тему даже дочитать до конца не успеваю, так она растет :D
Спасибо, это был мой пост. :)

Только Вам тут никто не поверит. ;D Джентльмены из НАСА уже всё порешали меж собой, и наши прямые видеонаблюдения против их новейших методов вычисления никак не пляшут.  :D

Оффлайн Вперёдсмотрящий

  • ****
  • Сообщений: 356
  • Благодарностей: 9
  • Обыкновенный любитель
    • Сообщения от Вперёдсмотрящий
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #1355 : 16 Фев 2013 [18:34:59] »
Вот интересно:
 Поиски раньше этого срока не имеют смысла, так как этому будет препятствовать снежный покров. - сообщают "Вести ФМ"
Какую же чушь журналюги городят, Сихоте-Алинь прекрасно был себе найден зимой, другое дело если повалит снег.
Ну и, конечно, вопрос, есть ли что искать, не произошло ли полного испарения тела..
С уважением, Константин

Оффлайн Александр Л.

  • *****
  • Сообщений: 3 684
  • Благодарностей: 49
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр Л.
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #1356 : 16 Фев 2013 [18:35:33] »
Знакомые из Челябинскс говорят, вроде один, водитель, над которым болид пролетал небольшой ожог рук получил. Я вчера не писала, почитала форум, вижу, действительно, люди про жар пишут.

Жар от вспышки был точно.
Моя мама застала это событие в центре города. Всё видела от начала до конца. Метеорит взрывался "очередями", то есть была последовательность вспышек. Потом яркость объекта стала ослепительной и она почувствовала жар на открытой коже. В максимуме свет был ярче чем от Солнца. Это видно по камерам видеонаблюдения - несмотря на то, что объект не попал в поле зрения камер, их "конкретно засветило".

  Это особенность камер видеонаблюдения. Объектив камеры, чаще всего имеет возможность управления диафрагмой в зависимости от освещенности объекта. На рассвете он был полностью открыт. Типовая светосила 1/1.3 - 1/1.6 Диафрагма в случае скачка яркости закрывается не сразу, существует некая постоянная времени регулирования, чтобы объектив не реагировал на быстрые изменения яркости - например на свет фар проезжающих автомобилей ночью. Т.Е. пересвет мог быть и не значительным.

Оффлайн Крупин

  • *****
  • Сообщений: 4 878
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Крупин
    • Девятой планеты нет
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #1357 : 16 Фев 2013 [18:37:58] »
Вот интересно:
 Поиски раньше этого срока не имеют смысла, так как этому будет препятствовать снежный покров. - сообщают "Вести ФМ"
Какую же чушь журналюги городят, Сихоте-Алинь прекрасно был себе найден зимой, другое дело если повалит снег.
Ну и, конечно, вопрос, есть ли что искать, не произошло ли полного испарения тела..


    Вестимо, ежели с подачи Черноброва:

Цитата
Общероссийское научно-исследовательское общественное объединение "Ксомопоиск" объявил набор добровольцев для поиска метеорита, упавшего сегодня утром в районе Челябинска. Об этом агентству Интерфакс-Сибирь сообщил руководитель этой организации Вадим Чернобров. - сообщают "Вести ФМ" на странице http://radiovesti.ru/articles/2013-02-15/fm/82335

Также он отметил, что сами поиски космического объекта начнутся не ранее апреля. Поиски раньше этого срока не имеют смысла, так как этому будет препятствовать снежный покров. - сообщают "Вести ФМ" на странице http://radiovesti.ru/articles/2013-02-15/fm/82335

Онлайн IvanChel

  • *****
  • Сообщений: 1 953
  • Благодарностей: 56
    • Сообщения от IvanChel
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #1358 : 16 Фев 2013 [18:39:33] »
обошел сегодня свой и соседние дома, обратил внимание, что в домах где обзор на юг ничего не закрывает, сильнее всего пострадали окна и двери у земли. видимо у земли ударная волна более сильная была.
на фото дом по Университетской набережной и ул.Косарева. южный фасад очень пострадал, с востока и запада повреждений или вовсе нет, или они значительно меньше. что интересно с северной стороны повреждения окон тоже есть. видимо здесь уже дело в отражённой волне.
России - слава !!!
________________________________________

Оффлайн Uselink

  • *****
  • Сообщений: 4 682
  • Благодарностей: 62
    • Сообщения от Uselink
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #1359 : 16 Фев 2013 [18:41:54] »
Вот это видео было или нет:
http://topdownloads.ru/watch/LDfvsEHztZg.htm
Очень хорошо проработался звук.
Только любовь спасёт этот мир...