Вариант фокусировочной маски

[Alexander_A]

Подскажите это фокусировочная маска - так ? и какое изображение она может дать?
Kendrick - KWIK Focus for Celestron 11" SCT

Три точки будут сходиться(предфокус) в одну, затем расходиться(зафокус). Проблема в том, что из-за того что отверстия круглые и без решеток, будет трудно оценить точный момент фокусировки, т.к. пятно звезды в фокусе тоже круглое и может существенно размываться атмосферой.

[VKN]

Подскажите это фокусировочная маска - так ? и какое изображение она может дать?
Kendrick - KWIK Focus for Celestron 11" SCT

Три точки будут сходиться(предфокус) в одну, затем расходиться(зафокус). Проблема в том, что из-за того что отверстия круглые и без решеток, будет трудно оценить точный момент фокусировки, т.к. пятно звезды в фокусе тоже круглое и может существенно размываться атмосферой.

Так я и думал - опять туфту по астрономическим ценам впаривают. Спасибо за подробное разъяснение.

[Alexander_A]

 Немного ещё заморочившись над маской, сделал видимо конечный вариант для фотографирования. Назвал её Апогей
Представляет собой доработанную модификацию маски Павла Бахтинова. Доработка касалась более точной ориентации боковых вторичных пиков путём увеличения периода решёток. Я сделал так, чтобы получаемая в фокусе картинка была по форме - квадрат.
 При испытании, как побочное явление я выявил ещё одно полезное свойство такой симметричной "квадратной" маски, боковые пики меняют расстояние между собой не тольно по горизонтальной оси но и по вертикальной.
 Чуствительность маски высокая, теперь я фактически не могу быстро настроить фокус вручную на Рубинаре, микроскопические движения вызывают довольно сильные смещения По поводу визуальных наблюдений - в окуляр даже 25 мм, на Рубинар 500 выставить фокус вполне реально. Вторичные пики хорошо различимы. В видоискатель цифрозеркалки на 500 мм объективе мало что видно(пики слишком близки) приходится делать тестовые снимки, на 1000 мм думаю уже должно быть видно без тестовых снимков.
 Тестовые снимки ниже - на РУбинар 500, по искуственной звезде, сделанной из оптоволокна(оптического патч корда) и светодиодного фонарика.
 Анимация показывает движение от предфокала к зафокалу.
 Прикреплённый архив содержит файлы изображения gif, векторные corel draw, adobe illustrator, autocad.

[SndrewA]

Александр, а как такую маску можно изготовить? Похоже, что вручную уже не получится... Может быть можно вывести ее на прозрачную пленку, или ее неровности не позволят получить хорошую картинку?

[Hennady BankevicG]

Такие маски уже проще не резать, а клеить из предварительно вырезанных полосок чёрного пластика на круг оправки маски.

[RianoB]

Я узнавал в своём городе - практически в любой конторе по работе с наружной рекламой можно нарезать эту маску любого размера на чёрном пластике с помощью плоттера. Можно на достаточно толстом для того, чтобы вставить в оправу светофильтра, а можно на чёрной самоклеящейся плёнке, чтобы затем наклеить маску на нейтральный светофильтр.

[Alexander_A]

Александр, а как такую маску можно изготовить? Похоже, что вручную уже не получится... Может быть можно вывести ее на прозрачную пленку, или ее неровности не позволят получить хорошую картинку?

Я вот диаметр 103 мм вырезал всё таки из пластиковой папки для бумаг, получилось более менее. Чтобы резать - надо приклеить на прочный клей распечатку на бумаге к пластиковой основе, и по этому шаблону уже ножом неспеша работать.
 Лучше конечно каким нибудь промышленным методом, как предложили выше, т.к. подозреваю что от качества прямых линий видимо напрямую зависит качество картинки, на идеально ровных картинка должна быть чётче
  Если кто-то резал плоттерами, или клеил поделитесь результатами.

[SoboF]

Если кто-то резал плоттерами, или клеил поделитесь результатами
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  Было бы очень интересно услышать тех, кто имеет опыт в этом деле.

[Audkd]

...
Кстати вспомнил, кто-нибудь исследовал влияние скважности решетки на дифракционную картину? Например, если непрозрачные полоски сделать вдвое Уже (будут занимать 1/4 периода), то яркость возрастет на на 50%, а что будет с картинкой?
Может вообще можно толстые нитки натягивать.....?

См. ответ № 37

[YeshL]

Я резал на плоттере свою маску из тонкого пластика, получилось отлично, правда, у меня все линии параллельны, но это вряд ли существенно в смысле резки - у плоттера поворотная роликовая режущая головка и прямые линии он режет весьма аккуратно под любым углом

[Alexander_A]

Я резал на плоттере свою маску из тонкого пластика, получилось отлично, правда, у меня все линии параллельны, но это вряд ли существенно в смысле резки - у плоттера поворотная роликовая режущая головка и прямые линии он режет весьма аккуратно под любым углом

А где нарезали и по чём?

[SoboF]

       А где нарезали и по чём?
Присоеденяюсь к вопросу.

[YeshL]

Я резал у себя на работе, в типографии, но только я к этому резаку сам не вхож, так что мне товарищ готовил чертеж по моим эскизам и резал... Получилось, само-собой бесплатно (пиво не в счет)  , но вот насчет повторяемости сомневаюсь...

[Vvgeniy ZhukoE]

Подброшу дров в тему.
Работа маски Бахтинова.Фокус за 4 приближения.
Правда, в помощь маске - стрелочный индикатор на фокусере.
Контроль фокуса отслеживается по симметрии центрального луча относительно крайних.

[Vvgeniy ZhukoE]

Вариант маски на фото внизу.Тест проводился по Веге,эксп. 4сек,ISO1600.Контрольный кадр 30сек. с той-же чувствительностью.
Огромное спасибо Павлу, за такую замечательную вещь!

[Вавел БахтиноП]

Тест проводился по Веге,эксп. 4сек,...
...Огромное спасибо Павлу, за такую замечательную вещь!

Евгений, спасибо, конечно, но... для такой яркой звезды, как Вега, оптимальная экспозиция должна быть гораздо меньше (раз в 100, наверное). Тогда будут лучше различимы особенности дифракционной картины, свидетельствующие о степни дефокусировки.

[Vvgeniy ZhukoE]

Евгений, спасибо, конечно, но... для такой яркой звезды, как Вега, оптимальная экспозиция должна быть гораздо меньше (раз в 100, наверное). Тогда будут лучше различимы особенности дифракционной картины, свидетельствующие о степни дефокусировки.

Да, выдержку, пожалуй можно и уменьшить.Но я ориентируюсь по положению центрального луча, симметричное расположение которого соответствует попаданию в фокус.

[XL8GBU]

Поддерживаю, маска сказочьная, до сих пор не понимаю как без нее жил!
Патентовать надо, а то присвоют идею.

[VKN]

Подскажите пожалуйста.
Есть возможность вырезать из чёрного пластика толщиной 1.5мм на станке (гравёр), но при этом:
1) поверхности среза будут наколонные (отклонение от вертикали примерно 30градусов).
2) острые углы будут закругленны порадиусу 50микрон.(фреза такая)
Будут ли эти нюансы иметь значение?

PS телескопы ШК-11" и АПО-150мм Я нишута не понимаю в принципах работы маски(пока), поэтому такиё вопросы. Извените если они уже освещались.

[Вавел БахтиноП]

1) поверхности среза будут наколонные (отклонение от вертикали примерно 30градусов).
2) острые углы будут закругленны порадиусу 50микрон.(фреза такая)

Думаю, на работу маски это никак не повлияет.