Вариант фокусировочной маски

[stepan]

нашел 2 листа пленки, завтра вечером напечатаю и проверю

[stepan]

В смысле это распечатано на принтере и затем переведено на какой-то пластик? Утюгом?
Но ведь большинство лазерников умеют печатать прямо на пленке, так не пробовали? Для мелкого шага по-моему идеальный вариант. Останется только вырезать и сделать оправу.

да, это распечатка на мелованной бумаге лазерным принтером и переведено утюгом. Только не на пластик , а на стекло.

[gals]

  А как стекло от утюга не треснуло?

[bigol]

Пробежался по теме - все это делалось еще в 2008 году. Читать в районе 20 страницы.

[stepan]

  А как стекло от утюга не треснуло?

а оно тонкое (2мм) и утюг прям на нем и нагревался

Пробежался по теме - все это делалось еще в 2008 году. Читать в районе 20 страницы.

ну дык я с цитаты оттуда  и начал, читайте внимательнее

[bigol]

Да, действительно. Не хватает внимания все читать "внимательно".
А у меня вот какой вопрос - как не меняю параметры в генераторе - все время получаю большой черный треугольник между наклонными секциями. Хотя количество наклонных линий пробовал ставить и 50 и 70 - не влияет. С чего бы это?

[Дмитрий Маколкин]

Да, действительно. Не хватает внимания все читать "внимательно".
А у меня вот какой вопрос - как не меняю параметры в генераторе - все время получаю большой черный треугольник между наклонными секциями. Хотя количество наклонных линий пробовал ставить и 50 и 70 - не влияет. С чего бы это?

Уменьшайте значение Angled slot offset в область отрицательных значений.

[bigol]

Спасибо, помогает.

[stepan]

в общем испытал пленку .  И ничего страшного!
снял сначала звезду через простую маску, а затем положил на нее кусок пленки и снова сделал снимок.

Как видно  с фокусом 135мм пленка едва размыла изображение но не смертельно.
Возможно что для коротких фокусов это не страшно, а для больших уже может быть критично. Но для больших фокусов уже не имеет смысла печатать на пленке.
Пленка нужна только для создания масок с особо мелким шагом для короткофокусных объективов, и получается что ее неровности на коротком фокусе просто незаметны
В общем завтра отпечатаю несколько масок уже на пленке, с разным шагом вплоть до минимального и протестирую.

проблема видится только одна - как сохранить пленку ровной, чтобы она не изгибалась. думаю стоит наклеить ее на резьбовое кольцо оправки фильтра

[VFP]

А что за плёнка ?

[novik-od]

А что за плёнка ?

+1.

[Дмитрий Маколкин]

Для печати на лазерном принтере продается специальная термостойкая прозрачная пленка.
Например: http://www.lomond.ru/catalog/product.html?&rid=351&pid=400

[Сергей Ч.]

Так же можно сделать фотовывод, там разрешение 100 линий на мм. Стоит дешевле чем пленка для принтера, и более прозрачная. А пленку можно приклеить на тоже стекло.

[d_w]

Так же можно сделать фотовывод, там разрешение 100 линий на мм. Стоит дешевле чем пленка для принтера, и более прозрачная. А пленку можно приклеить на тоже стекло.

Что есть фотовывод? 50 пар черных-белых линий?

[Дмитрий Маколкин]

Так же можно сделать фотовывод, там разрешение 100 линий на мм. Стоит дешевле чем пленка для принтера, и более прозрачная. А пленку можно приклеить на тоже стекло.

Что есть фотовывод? 50 пар черных-белых линий?

Фотовывод - в полиграфии, когда перед изготовлением офсетной формы с которой производится печать в типографии сначала на специальном оборудовании оригинал-макет печатается на специальной фотопленке. Эта фотопленка экспонируется лазерным лучом в специальном фотонаборном аппарате и потом проявляется в проявочной машине. Разрешающая способность фотонаборных машин и плотность черного на такой пленке выше чем у лазерных принтеров.

Кстати, направление мысли совершенно правильное. Можно скооперироваться и сделать фотовывод масок для разных объективов - от широкоугольных до фокусов типа 200мм. Насколько я помню, это совсем не дорого.

[VFP]

Спасибо за информацию.

[Vladimir73]

в общем испытал пленку .  И ничего страшного!
снял сначала звезду через простую маску, а затем положил на нее кусок пленки и снова сделал снимок.

Как видно  с фокусом 135мм пленка едва размыла изображение но не смертельно.
Возможно что для коротких фокусов это не страшно, а для больших уже может быть критично. Но для больших фокусов уже не имеет смысла печатать на пленке.
Пленка нужна только для создания масок с особо мелким шагом для короткофокусных объективов, и получается что ее неровности на коротком фокусе просто незаметны
В общем завтра отпечатаю несколько масок уже на пленке, с разным шагом вплоть до минимального и протестирую.

проблема видится только одна - как сохранить пленку ровной, чтобы она не изгибалась. думаю стоит наклеить ее на резьбовое кольцо оправки фильтра

Кстати, на первом снимке есть небольшой дефокус. Или пленка все же вносит свои пять копеек, или когда прикладывалась пленка, произошла подвижка.

[stepan]

не вижу. в обоих случаях средний луч немного смещен вниз. на втором снимке темный промежуток выше среднего луча немного замылился и потому кажется что он точнее отфокусирован.
вы поблинкуйте их

[Vladimir73]

Нечем, к сожалению. Можете онимашку  сделать?

[August-00]

через пару недель буду заказывать через знакомого маски на свой Юпитер-37, гелиос-44 и Мир-1, прочитал тему, пришел к выводу что не все так просто как кажется. может у кого есть готовый чертеж в корреле какой должна быть наиболее подходящая маска именно для Юпитера-37. в смысле ширена проризей, количество проризей, и так далее. маски будут резать лазером. может кто поможет советом, а лучше чертежиком. объектив ходовой, может кто себе делал а чертежик остался.