Выбор бинокля для звезд

[Александр (AnDom)]

В 7*50 уже много чего можно найти, а в 12*56 еще больше.

В 50мм видна "Гантель"?  Лично мне и 15х70 иногда маловато. Хотя наверное хочу от биноклей слишком многого.
Мне и 127мм мака маловато было , поэтому перехожу на 250 или 300 мм

До гантели не добрался, увы. Но в Гончих псах, Геркулесе, Раке..., вобщем много объектов можно найти. На что-то полюбоваться, а что-то просто обнаружить.
250 уже есть, поэтому бино более 7 крат пока не планирую, а дальше видно будет.

[Okub62]

... есть бинокль Никон Монарх 12х56, ... стоит ли тащить этот бинокль с собой?

...
Мне и 127мм мака маловато было , поэтому перехожу на 250 или 300 мм

- Я проеду здесь на велосипеде?
- Лично я ДТ-75 предпочитаю  "Катерпиллер".

[Starк]

Цитата: Starк от Сегодня в 21:13:43...Мне и  Я проеду здесь на велосипеде?- Лично я ДТ-75 предпочитаю  "Катерпиллер".

Если использовать бино как обзорник или поисковик, тогда вы правы. Но например 15х70 это уже  визуал, аналог телескопа

[Starк]

кому нибудь доводилось смотреть в Sturman Astro 30x90 ? Как он по сравнению с 25х100?

[zinehenry]

апертура меньше, увеличение больше

[Starк]

апертура меньше, увеличение больше

А как по небу?

[astroserg]

Поле меньше и темнее. Логично?

[Starк]

кто нибудь сталкивался ?



Omegon Zoomstar 15-45x80, цена 263 EUR...

[Freddykrug]

Зум - в топку! Слишком велики светопотери

[Starк]

Зум - в топку! Слишком велики светопотери

Включая Vixen-овский?

[VIK]

    Зум - в топку! Слишком велики светопотери

Включая Vixen-овский?

Во всех зумах - маленькое поле, плохо для основных - обзорных применений бинокля.

[Irina_M]

Не стала плодить новую тему.
Ребята, подскажите, нужен бинокль для звездных полей для меня и детей. Не могу определиться. Так как в бинокль смотрела лет 10 назад, уже и не помню.
С увеличением я уже определилась: 8х40 или 8х42.
Проблема в том, что у нас в городе можно заказать (не переплачивая за стоимость доставки) только следующие модели. Причем, все они продаются в разных магазинах, поэтому возможности сравнить нет. Тем более, что товар доставляется по предзаказу.
1. Celestron Outland X 8x42 (2443 руб).
2. CELESTRON  Nature 8x42 Porro (2733 руб.).
3.  YUKON 8х40 WA (2243 руб.)
4. OLYMPUS бинокль Olympus DPS-I 8x40 (3055 руб.).
5. NIKON бинокль Nikon Aculon A211 8x42 (3690 руб.).

К, сожалению, потратить больше не позволяет бюджет.

Пока, больше из-за веса и стоимости склоняюсь к варианту номер 1.

Спасибо!

[TM307]

Не стала плодить новую тему.
Ребята, подскажите, нужен бинокль для звездных полей для меня и детей. Не могу определиться. Так как в бинокль смотрела лет 10 назад, уже и не помню.
С увеличением я уже определилась: 8х40 или 8х42.
Проблема в том, что у нас в городе можно заказать (не переплачивая за стоимость доставки) только следующие модели. Причем, все они продаются в разных магазинах, поэтому возможности сравнить нет. Тем более, что товар доставляется по предзаказу.
1. Celestron Outland X 8x42 (2443 руб).
2. CELESTRON  Nature 8x42 Porro (2733 руб.).
3.  YUKON 8х40 WA (2243 руб.)
4. OLYMPUS бинокль Olympus DPS-I 8x40 (3055 руб.).
5. NIKON бинокль Nikon Aculon A211 8x42 (3690 руб.).

К, сожалению, потратить больше не позволяет бюджет.

Пока, больше из-за веса и стоимости склоняюсь к варианту номер 1.

Спасибо!

Отзыв http://market.yandex.ru/product/7083550/reviews
http://market.yandex.ru/product/7021964/reviews

[Irina_M]

Отзыв http://market.yandex.ru/product/7083550/reviews

Спасибо, отзыв видела
Хотелось бы услышать мнения людей, кто использует эти бинокли именно для звезд!

[Ana]

Все намного проще. Заказывайте и смотрите, Вы же можете отказаться от покупки прямо при выдаче, если Вам не понравится картинка.
Например, вполне приличный Pentax PCF приобрела со второго раза, ибо у первого были кривые выходные зрачки)

[Irina_M]

Все намного проще. Заказывайте и смотрите, Вы же можете отказаться от покупки прямо при выдаче, если Вам не понравится картинка.
Например, вполне приличный Pentax PCF приобрела со второго раза, ибо у первого были кривые выходные зрачки)

Мне сейчас главное понять, если ли между выше перечисленными моделями существенная разница? Или все завит от качества конкретного экземпляра

[TM307]

Главное чтобы фокусировка на бесконечность была с запасом (глаза у всех разные), отводить бинокль от глаз на весу занятие малоприятное.

[Irina_M]

Главное чтобы фокусировка на бесконечность была с запасом (глаза у всех разные), отводить бинокль от глаз на весу занятие малоприятное.

Как это проверить в условиях магазина?

[TM307]

Как это проверить в условиях магазина?

В окно на дальний предмет навестись. Не важно что не чётко, главное если увидите что изменение чёткости поменяло направление значит резкость пройдена, хотя лучше конечно на улице проверить.

[pal45]

1. Celestron Outland X 8x42 (2443 руб).
2. CELESTRON  Nature 8x42 Porro (2733 руб.).
3.  YUKON 8х40 WA (2243 руб.)
4. OLYMPUS бинокль Olympus DPS-I 8x40 (3055 руб.).
5. NIKON бинокль Nikon Aculon A211 8x42 (3690 руб.).

Владел номером 1. Удобный, негабаритный и с большим выносом зрачка  ..все остальное посредственно. Звезды точки только в центре поля и не очень то точки. Края убиты. Хрома прилично - это видно по наземным целям.
Из этого списка Олимпус кажется наиболее приличный.
Себе взял в Связном самый дешевый 50мм -  Селестрон 10х50 плюс штативный L-адаптор. Кажет неплохо, аберраций минимум.
PS/ проверка в маг-не по фонарику: фольгой закрыть линзу. в фольге наколоть точку или несколько точек. наводится на резкость проверять центр и края поля, и по каждой трубе отдельно. Да и еще не забудте про юстировку: ничего не двоится, и оба глаза настраиваются комфортно включая межзрачковое расст. У меня с этим бывает не очень (оптимально интервал 60-72мм)